Polymer solpaneler

Selv om solcellepaneler er miljøvenlige, er de også meget dyre. Forskere har fundet et alternativ til dem - polymer solcellepaneler. Hvad det er, er beskrevet i artiklen.

En person, selv lidt interesseret i solenergi, er godt klar over hvad solbatteri - Dette er kombinationen af ​​et stort antal fotoceller monteret på enhver overflade.

En solcelle er en halvlederenhed, der konverterer solens energi til elektrisk strøm. Solceller fra "traditionelle" solceller er lavet af silicium. Fremstillingsprocessen for sådanne batterier er kompleks og meget dyr. På trods af det faktum, at silicium er et meget almindeligt element, og at jordskorpen indeholder ca. 20% silicium, er processen med at konvertere kildesand til højrenset silicium meget kompliceret og dyr.

Derudover er der undertiden problemer med bortskaffelse af fotoceller til affald, da disse fotoceller ud over silicium også indeholder cadmium. Og endelig bliver siliciumfotoceller meget varme, når de fungerer. Herefter begynder deres præstationer at falde. Derfor kræver siliciumbatterier ud over fotoceller også dyre kølesystemer. Se mere om dette her: Hvordan arrangeres og fungerer solcellepaneler?. Alt dette fik forskere til at se efter mere effektive metoder til konvertering af solenergi.

Et alternativ til siliciums solpaneler kunne være polymer solcellepaneler. Dette er en ny teknologi, og snesevis af forskningsinstitutter og firmaer over hele verden arbejder på dens udvikling. Se også: Nye teknologier. Ledende plast

En polymerfotocelle er en film, der består af et aktivt lag (polymer), aluminiumelektroder, et fleksibelt organisk underlag og et beskyttende lag. For at skabe valsede polymersoleceller kombineres individuelle film solceller.

Fordelene ved polymersolceller sammenlignet med konventionel krystallinsk: kompakthed, lethed, fleksibilitet. Sådanne batterier er billige at fremstille (dyre silicium bruges ikke til deres fremstilling) og er miljøvenlige, da de har en mindre betydelig indvirkning på miljøet.

Der er kun en ulempe - effektiviteten ved at konvertere solenergi til polymere solceller er stadig meget lav. Denne ulempe begrænsede oprettelsen af ​​sådanne batterier på niveau med prototypeprøver.

I øjeblikket den højeste effektivitet af polymersoleceller formået at få Alan Higer fra Center for Polymers and Organic Solids ved University of California i Santa Barbara (for syv år siden modtog han Nobelprisen i kemi for opdagelse og udvikling af ledende polymerer) og Kwanhe Lee fra det koreanske institut for videnskab og teknologi i Gwangju.

Deres solbatteri har en effektivitet på 6,5% med en belysning på 0,2 watt pr. Kvadratcentimeter. Dette er det højeste niveau opnået for solcellepaneler lavet af organiske materialer. Og selvom de bedste siliciumsolceller har en effektivitet på 40%, viser de ikke desto mindre en meget stor interesse for polymerbatterier over hele verden. Sandt nok er teknologien til produktion af sådanne batterier stadig på et tidligt stadium af dens udvikling.

De første polymerbatterier kommercielt lanceret i Danmark.

For nylig Dansk virksomhed Mekoprint A / S lancerede den første linje, hvorpå polymere solbatterier vil blive produceret. Virksomheden har beskæftiget sig med design og udviklingsarbejde i ca. 10 år og er nu klar til masseproduktion af sådanne batterier.

Produktionen består af flerlags-udskrivning af en solcellefotocelle på en fleksibel film, som derefter kan vrides, klippes og laves af solcellepaneler af absolut enhver størrelse.

I følge firmaets specialister er det største plus ved polymerbatterier deres lave omkostninger. Deres produktion vil koste virksomheden mindst 2 gange billigere end produktion af konventionelle siliciumbatterier. Denne omstændighed vil igen påvirke markedsværdien af ​​polymerbatterier, og som et resultat vil de blive meget mere overkommelige.

Det andet plus af polymerbatterier er deres enorme fleksibilitet. Et sådant batteri - kan klippes med en kniv, kan omdannes til et rør, kan limes på enhver overflade af en helt vilkårlig form.

Om ønsket kan et sådant batteri endda limes på tøj (hvilket engang blev udført af danske specialister). Polymerbatteriet blev limet på en almindelig hat. Og i solskinsvejr var batteriet nok til, at en lille bærbar radio kunne arbejde ud fra det.

Og endelig kan man ikke undlade at nævne renheden i produktionsprocessen for sådanne batterier. Det viser sig. Deres produktion er ikke mere skadelig end produktion af almindelige plastikredskaber, og de skadelige emissioner i atmosfæren, der opstår under produktionen af ​​almindelige siliciumbatterier, kan snart glemmes.

Det er muligt, at vi efter nogen tid vil glemme gas og kul, da det med den videre udvikling af denne teknologi er meget muligt, at den producerede elektricitet ved hjælp af solpolymerbatterier vil være billigere end processen med at generere elektricitet ved forbrænding af traditionelle energikilder.

Comments

[#1]

Han er elektriker og er interesseret i alt nyt. Men jeg hører om det for første gang. Snart overrasker du ikke nogen med solenergi.

[#2]

Amerikanerne producerer og sælger også "hårde" polymerelementer til solceller og ruller dem bløde (noget svarende til glasfiber). Effekten skal beregnes afhængigt af bopæl, men den erklærede effekt for et sæt på 108 elementer er 195 watt. Størrelsen på varen er 75 * 150 mm. Uden detaljer kræver et batteri på 0,980 watt fem sæt (ca. $ 130 hver). Arealet af et sådant sæt er 1,2 kvm. Det er ikke et problem at lave kasser med nogen praktisk konfiguration til dig selv - du har brug for lamineret krydsfiner, en aluminiumsprofil, Plexiglas og klæbemasse. Elementer og paneler kan findes på EBAY.com eller EBAY.de. Men tyskerne har det hele lidt dyrere, og de er lunefulde - de vil ikke levere til Letland eller Rusland. Det er sandt, at der er formidlerfirmaer, de vil løse spørgsmålet om levering, men snegle deres 10 procent.

[#3]

Det ville være køligt så hurtigt som muligt, og hvis det kommer til kineserne, afvikler de hele planeten med bånd.

[#4 arestarx]

Nu er prisen på solcellepaneler faldende i udlandet, og det er allerede muligt at finde paneler til en pris på $ 1,27 / W. Det er sandt, at sådanne priser endnu ikke har nået os.

[#5 Eugene]

Interessant, men hidtil ubrugelig bullshit) Du kan ikke sammenligne med traditionelle energikilder for at generere så meget energi, som et lille termisk kraftværk giver, skal du besætte store territorier ... i dette tilfælde er det mere interessant at fremstille biodiesel. Ideen med en hat er morsom)

[#6 Nicholas]

Olie- og gasgiganter vil gøre dem meget interesserede, så denne teknologi (og andre alternative teknologier fra energikilder) ikke udvikler sig i national skala i vores land. Til privat brug kan der ske store besparelser.

[#7]

Hænder klør for at lime luftskibet med en sådan film.Hvis det ikke var for amerikanerne, der forhindrede brugen af ​​helium under opførelsen af ​​Hindeburg, hvem ved, måske ville denne økonomiske, sikre transportform for både passagerer og miljø erstatte fly.

[#8 Leonid]

Artiklen er mere informativ,  Ikke desto mindre er alternative energikilder ikke udbredt i vores land, lad os sige som i Europa. Hvert hus der har et solbatteri, og vi mødtes kun på tankstationer, men billboards

[#9]

Generelt er fremtidens energi. I Volgograd (112.877 km) og Astrakhan (49.024 km) -regioner har vi så meget sol, at der ikke er nogen frelse fra det om sommeren. Generelt er det i tal ca. 50 kcal / kvm. pr. år. Det er 500 milliarder. Kcal / kvadratkilometer år. Eller omkring 81 milliarder. Gcal. generelt efter regioner. Efter at have bygget mindst en fjerdedel af dette område (steppen og forladte landbrugsjord samt selve byerne, er en skygge her om sommeren meget praktisk) solenergianlæg med KPD Mindst 5% (kun polymerbatterier) Rusland vil modtage 84,78 milliarder. GJ (23.550 milliarder kWh) elektricitet. Dette svarer til tusind Sayano-Shushensky vandkraftværker. Og der er Kalmykia, Kazakhstan, Rostov-regionen ...
Generelt tænkte jeg tilfældigt nogle cyklopiske tal. Ifølge andre skøn, 11.130 mio. Kw. Timer, der synes mere virkelige. Men generelt, uanset hvad du siger, er dette en enorm energi. Dette vil skabe en øko-by uden biler (fuld elektrisk transport), klimaanlæg, solovne til produktion af energikrævende materialer osv. Efter at have forbedret livskvaliteten er det umuligt at sælge elektricitet. Men regeringen er ikke opmærksom på dette. Det fortsætter med at bygge atomkraftværker, der tilstopper jorden med radioaktivt affald. Alt i alt er det usandsynligt, at kapitaludgifterne til disse solstationer overstiger de beløb, der er nødvendige til opførelse af atomkraftværker og vandkraftværker, bortset fra nukleart brændstof og miljøskader.

[#10]

Vladimir,

... Vi har i Volgograd (112.877 km) og Astrakhan (49.024 km) ...

Solpaneler har tendens til at blive snavset, de skal vaskes, ellers falder effektiviteten dramatisk, hvem vil vaske dem i et sådant område, kemi fungerer ikke, og hvor meget vand der er behov for til dette.