kategorier: Praktisk elektronik, Kontroversielle spørgsmål
Antal visninger: 80005
Kommentarer til artiklen: 12
Elektrisk transmission med én ledning - fiktion eller virkelighed?
I 1892 i London og et år senere i Philadelphia, en velkendt opfinder, en serbisk efter nationalitet, demonstrerede Nikola Tesla transmission af elektricitet gennem en enkelt ledning.
Hvordan han gjorde dette forbliver et mysterium. Nogle af hans optegnelser er endnu ikke dekrypteret, en anden del er brændt ned.
Sensationalismen i Teslas eksperimenter er åbenbar for enhver elektriker: når alt kommer til alt, for at strømmen skal gå gennem ledningerne, skal de være en lukket sløjfe. Og så pludselig - en ujordet ledning!
Men jeg tror, moderne elektrikere vil blive endnu mere overrasket, når de finder ud af, at en person arbejder i vores land, som også fandt en måde at overføre elektricitet gennem en åben ledning. Ingeniør Stanislav Avramenko har gjort dette i 15 år.
Hvordan er et fænomenalt fænomen, der ikke passer inden for rammerne af almindeligt accepterede ideer? Figuren viser et af ordningerne Avramenko.
Den består af en transformer T, en kraftledning (ledning) L, to indbyggede dioder D, en kondensator C og et gnistgap R.
Transformatoren har et antal funktioner, som indtil videre (for at opretholde prioritet) ikke vil blive afsløret. Lad os bare sige, at han ligner Tesla resonant transformer, hvor den primære vikling forsynes med spænding med en frekvens, der er lig med resonansfrekvensen for den sekundære vikling.
Vi forbinder input (i figuren - bund) klemmer på transformeren til en vekselstrømskilde. Da de to andre af dens output ikke er lukket for hinanden (punkt 1 hænger bare i luften), ser det ud til, at strømmen ikke skal overholdes i dem.
Der opstår imidlertid en gnist i arreteren - der er en nedbrydning af luft ved elektriske ladninger!
Det kan være kontinuerligt eller diskontinuerligt, gentages med intervaller afhængigt af kondensatorens kapacitet, størrelsen og frekvensen af den spænding, der påføres transformatoren.
Det viser sig, at et vist antal afgifter periodisk ophobes på modsatte sider af arrestereren. Men de kan tilsyneladende ankomme der kun fra punkt 3 gennem dioder, der korrigerer vekselstrømmen, der findes i linje L.
Således cirkulerer en konstant strøm, der pulserer i størrelsesstrøm, i Avramenko-stikket (en del af kredsløbet til højre for punkt 3).
Et V-voltmeter, der er forbundet til gnistspalten ved en frekvens på ca. 3 kHz og en spænding på 60 V ved transformatorindgangen, viser 10 til 20 kV før nedbruddet. Et ammeter installeret i stedet for det registrerer en strøm på snesevis af mikroampe.
På dette "mirakler" med Avramenkos gaffel slutter ikke der. Ved modstande R1 = 2–5 MΩ og R2 = 2–100 MΩ (fig. 2) observeres mærkeligheder ved bestemmelse af den strøm, der frigives ved sidstnævnte.
Ved at måle (ifølge almindelig praksis) strømmen med et magnetoelektrisk ammeter A og spændingen med et elektrostatisk voltmeter V ved at multiplicere de opnåede værdier opnår vi en effekt, der er meget mindre end den, der bestemmes ved den nøjagtige kalorimetriske metode fra varmeudløsningen på modstanden R2. I mellemtiden skal de ifølge alle eksisterende regler matche. Der er ingen forklaring her endnu.
Komplicering af kredsløbet transmitterede eksperimenterne effekt svarende til 1,3 kW langs linje A. Dette blev bekræftet af tre lyst brændende pærer, hvis samlede styrke var den navngivne værdi.
Eksperimentet blev udført den 5. juli 1990 i et af laboratorierne i Moskva Energiinstitut. Strømkilden var en maskingenerator med en frekvens på 8 kHz. Længden på ledningen L var 2,75 m. Det er interessant, at det ikke var kobber eller aluminium, som normalt bruges til at overføre elektricitet (deres modstand er relativt lille), men wolfram! Og desuden med en diameter på 15 mikron! Det vil sige, den elektriske modstand for en sådan tråd var meget højere end modstanden for almindelige ledninger med samme længde.
I teorien skal der være store tab af elektricitet, og ledningen skal blive varm og udstråle varme. Men det var det ikke, selvom det er vanskeligt at forklare hvorfor, wolfram forblev koldt.
Høje embedsmænd med akademiske grader, overbevist om oplevelsens virkelighed, var simpelthen lamslåede (de bad dog om, at deres navne ikke blev kaldt i tilfælde af).
Og den mest repræsentative delegation blev bekendt med eksperimenterne i Avramenko i sommeren 1989.
Det omfattede viceministeren for energiministeriet, befalingschefer og andre ansvarlige videnskabelige og administrative ansatte.
Da ingen kunne give en forståelig teoretisk forklaring på virkningerne af Avramenko, begrænsede delegationen sig til at ønske ham yderligere succes og pligtmæssigt trak sig tilbage. Forresten, om statslige organers interesse i tekniske innovationer: Avramenko indgav den første ansøgning om en opfindelse i januar 1978, men har stadig ikke modtaget en copyright-attest.
Men med et omhyggeligt kig på eksperimenterne fra Avramenko, bliver det klart, at dette ikke kun er eksperimentelle legetøj. Husk, hvor meget strøm der blev sendt gennem wolframlederen, og den blev ikke varm! Det vil sige, linjen syntes ikke at have nogen modstand. Så hvad var hun - en "superleder" ved stuetemperatur? Der er ikke noget yderligere at kommentere - om praktisk betydning.
Der er selvfølgelig teoretiske antagelser, der forklarer resultaterne af eksperimenter. Uden at gå nærmere ind på detaljer, siger vi, at effekten kan forbindes med bias-strømme og resonansfænomener - sammenfaldet af frekvensen for spænding i strømkilden og de naturlige vibrationsfrekvenser for lederens atomgitter.
For øvrig skrev Faraday om øjeblikkelige strømme i en enkelt linje i 30'erne af forrige århundrede, og ifølge elektrodynamik, der er berettiget af Maxwell, fører polarisationsstrømmen ikke til generering af Joule-varme på lederen - det vil sige, lederen modstår ikke det.
Tiden kommer - en streng teori vil blive oprettet, men indtil videre har ingeniør Avramenko med succes testet transmission af elektricitet gennem en enkelt ledning over 160 meter ...
Nikolay ZAEV
Se også på elektrohomepro.com
: