kategorier: Kontroversielle spørgsmål, Energibesparelse
Antal visninger: 63738
Kommentarer til artiklen: 12
Multitariffregnskab: hvor "problemerne" begraves?
Artiklen drøfter årsagerne til virksomheders og befolkningers svage interesse for at skifte til multitariff, tidsdifferentieret måling af elektricitet.
Vi tror sjældent, at elektricitet er det mest letfordærvelige produkt, som menneskeheden kender i dag. Hvis det ikke bruges med det samme, forsvinder det i et øjeblik, og med det brændes ubrugeløst gas, kul, TVELs varme ved atomkraftværker. Derfor er et afbalanceret energiforbrug hovedopgaven og en hovedpine for energi.
Det er muligt at kompensere for sæsonbestemte variationer i energiforbrug fra kraftværker. Men for at udjævne de daglige udsving - er en sådan opgave til generering af stationer praktisk talt umulig. Dette problem skal løses af forbrugere: virksomheder og befolkningen. Til dette formål forsøger i SNG-landene i mange år at indføre elektricitetsmåling til told, der varierer afhængigt af tidspunktet på dagen.
Nødvendighed for at dvæle ved konceptet og mulighederne multitoldmåling af elektrisk energi intet særligt behov. Virksomheder, der sælger elektroniske målere, fortæller detaljeret om fordelene ved en sådan måling, idet de nævner fantastiske besparelser på energiregninger og de korteste tilbagebetalingsperioder for deres målere.
De tekniske kapaciteter ved at organisere flertolds elektricitetsmåling er længe blevet implementeret: listen over modeller af elektroniske målere på markedet er så forskelligartet, at vanskeligheden ikke er at finde en måler, men at vælge den rigtige model blandt dusinvis med forskellige priser.
I næsten alle SNG-lande er der vedtaget en lovgivningsmæssig ramme, der tillader organisering af multitoldregnskab, dvs. og på denne side er der ingen forhindringer. Ikke desto mindre har antallet af virksomheder og organisationer, der skiftede til multitoldregnskab, endnu ikke oversteget 5% af det samlede antal forbrugere.
Endnu mindre på flertoldsregnskab for husholdningsforbrugere. Mere præcist er der praktisk talt ingen. Nogle entusiaster og spændingssøgere, der har gennemgået alle bureaukratiske procedurer og betaler for energi til zonetariffer, hævder enstemmigt ulempen ved et sådant regnskabssystem. Så hvorfor kan et så nyttigt system, der har arbejdet i udlandet i årtier, ikke slå rod med os?
Lad os forsøge at finde de vigtigste grunde, der hindrer gennemførelsen af flertoldsregnskab. For at begynde med skal du overveje grænserne for de daglige toldzoner (f.eks. Ukraine) og multiplikatorerne til omkostningerne i forhold til den fælles toldtarif. For en todelt tarif for befolkningen er denne multiplikator 0,7 8 timer om natten (nedsat sats) og 1 resten af dagen. For virksomheder med en tredelt told, multiplikatorer på 0,25 (nat 7 timer); 1,02 (halvtime 11 timer) og 1,8 (top, 6 timer).
Mentalt tænder vi for den konstante belastning i et døgn, siger, 1 kW, og i dette tilfælde vil vi se, hvilke fordele multitoldmåling vil have sammenlignet med enkelt-taksmåling. For befolkningen viser denne værdi sig + 10%, dvs. med en konstant belastning er en todelt told en fordel. En lignende beregning af zonerne for juridiske enheder giver så meget som + 0,99% gevinst!
I praksis kan man kun drømme om at omfordele belastningen blandt forbrugerne i det præferenceområde på dagen. Hvor mange mennesker vil vaske, støvsuge eller se tv fra kl. 11 til 19? Og hvad vil naboerne i lejligheden fortælle dig, der har brug for at gå på arbejde tidligt om morgenen?
Tingene er ikke de bedste i virksomhederne. Med undtagelse af bagerier og andre virksomheder med en natarbejdscyklus, tilpasser andre lovlige forbrugere sig til vores vågenhed og vil ikke være i stand til at ændre deres arbejdsbelastning om natten.Derudover skal medarbejderne betale ekstra for arbejde om aftenen og natten, og disse tillæg vil uundgåeligt "spise op" en betydelig del af besparelserne i energibetalinger.
Der er en anden grund, der gør udsigterne til at indføre flertoldsmåling illusive - prisen på elektricitet i SNG-landene, især for befolkningen. Hvis familier i Danmark betaler 0,39 $ for 1 kW / time, så i Rusland 7 cent, og i Ukraine generelt 3 cent. En sådan lav pris vil sandsynligvis ikke stimulere befolkningen til at skifte til en natlig livsstil.
Hvad er vejen ud? For befolkningen, da det ikke lyder blasfemisk, er "gulerod og pind" -metoden nødvendig. Til dette er det nødvendigt at udvide zonen for den præferencetariff for elektricitet op til 12 timer, idet det daglige "vindue" markeres i zonen for halve spidsbelastninger. Dette er gulerod. En pisk er en kraftig stigning i prisen på elektricitet til et niveau, der er fastlagt af juridiske enheder. Befolkningen vil bruge billig energi inden for 4 dage og vænne sig til funktionerne ved multimåling.
Og endnu en betingelse. Elektroniske målere til offentligheden skal have kommunikationskanaler med energiforsendende organisationer til fjernlæsning. Forestil dig en ældre, tager aflæsninger i toldzoner, multiplicerer vidnesbyrdet med koefficienter, opsummerer resultaterne ... De, der tilfældigvis besøg salgsafdelingen for RES mindst en gang, det vil være meget vanskeligt at tro på virkeligheden i det billede, der er beskrevet ovenfor
For juridiske enheder er der endnu mindre handlingsrum. Industrielle virksomheder har kun en udvej - udskiftning af udstyr med moderne, automatiseret og minimal menneskelig deltagelse i produktionsprocesser. At udføre en sådan modernisering med et incitament på 0,99% ved betaling af energi er en bandeord. Derfor er det nødvendigt at udvide zonen med præferencer, natlige takster for at opnå 10-15% besparelser, som det var i begyndelsen af det første årti i århundrede i Ukraine. Uden disse beslutninger ville det være naivt at forvente alvorlige resultater fra indførelsen af multitoldmåling af elektrisk energi for befolkningen og for juridiske personer.
Se også på elektrohomepro.com
: