kategorier: Kontroversielle spørgsmål, Energibesparelse
Antal visninger: 21871
Kommentarer til artiklen: 9
Moderne alkymi: magnetisering af naturgas
Forestil dig: De tilbyder dig et forholdsvis enkelt udstyr, der hurtigt monteres og behandler et gasrør med et magnetfelt. Som et resultat, når du brænder, får du besparelser fra 25 til 40% af gas. Efter at have læst sådanne oplysninger lægger lederne og kraftingeniørerne i naturgasforbrugende virksomheder deres hjerte på sådant udstyr. Omkostningerne ved denne energi er nu ikke små og fortsætter med at vokse.
Som altid i sådanne tilfælde er information om de fysisk-kemiske processer mangelfuld og modstridende. Der er en henvisning til patentet, en analfabet beskrivelse af de processer, der forekommer i gassen, og en standardbestemmelse om producentens know-how. Prisen på patenter kendes i dag: du kan patentere hvad som helst, bare betale for registrering og patentsupport.
Gag i beskrivelsen af teknologiske processer til gasbearbejdning kan også bebrejdes de ivrige markedsførere, der ikke ejer genstanden for salg. Men fotos af udstyr, der sælges i hardware, betyder det noget? Det er en ting at fremsætte en fantastisk idé, der aldrig vil blive realiseret, og en anden er en opfindelse, der findes i form af rigtigt udstyr, som du kan røre ved og købe.
Lad os ikke skynde os at handle. Vi tænker lidt og prøver at håndtere knowhowet hos producenten af så attraktivt udstyr. Lad os tage en lille teori.
Lad os først tale om sammensætningen af naturgas. Metan udgør mere end 90% af sammensætningen af naturgas, de resterende procentdele falder på tungere kulbrinter og fugt. Når gas brændes, opstår processen med opdeling af metanmolekyler efterfulgt af oxidation med ilt.
Resultatet er kuldioxid og vand. Energi bruges på opdeling af molekyler (brudende molekylære bindinger) af metan, derfor er den reelle forbrændingsvarme af naturgas mindre med 9,8% af den teoretiske værdi, som ikke tager højde for tab ved brud på bindinger.
Oplysninger til tanke nummer to: naturgas er en dårlig leder af elektricitet, og i et magnetfelt opfører sig som et diamagnetisk materiale. Derfor er det umuligt at "pumpe" ind nogen energi udefra.
Hverken et konstant magnetfelt eller et skiftende elektromagnetisk felt kan overføre mærkbar yderligere energi til en gas. Den eneste reaktion på et kraftfuldt magnetfelt kan kun være polarisering af carbonhydridmolekyler, specifikt methan. Men når de forlader indflydelseszonen, vil molekylerne hurtigt vende tilbage til deres oprindelige tilstand.
Nu, bevæbnet med teoretisk viden, tilbage til praksis. I beskrivelsen fra producenten: i en gas øger magnetfeltet "... niveauet for excitation af gasmolekyler, der får dem til at forene sig i klynger." Dette er en sætning fra den originale annonceringstekst.
Antag, at vi på en fantastisk måde var i stand til foreløbigt at opdele alle 100% af bindingerne i metan, før vi brændte gas, dvs. mindsker forbrændingsbort med 9,8%. Men lige så meget må vi bruge energi fra eksterne kilder! Hvis vi tager højde for, at processen med at "pumpe" energi ind i gassen fortsætter med en effektivitet, der naturligvis er mindre end 1, er der ingen mening i en sådan indledende behandling af gas.
Men hvad med at spare 25-40% gas? Dette er på producentens samvittighed. Der er ingen sådan effektivitet i praksis, og selv teoretisk kan der ikke være nogen sådan økonomi. I et lignende patent blev gassen behandlet med stærke permanente magneter monteret direkte på brænderne af dampkedler. Som et resultat af den industrielle drift blev ca. 8% af gas gemt.
Men her skal du være forsigtig. Termofysiske målinger, især udført under industrielle forhold, har en fejl på 20-30% i bedste fald. Derfor kan der altid findes 8% besparelser med et stort ønske om at implementere udstyr.Her spiller den subjektive faktor allerede en rolle.
Den generelle konklusion er, at: prisstigningen på energibærere kræver konstant arbejde for at øge effektiviteten af udstyr. Energibesparelse er nu et prioriteret aktivitetsområde, der kræver betydelig indsats og investeringer. Men desværre opererer skrupelløse mennesker og firmaer på dette område og tilbyder vidunderlige løsninger på problemer for "symboliske" beløb.
P. S. For nylig er "magnetiseringsteknologi" begyndt at blive introduceret aktivt på andre områder, f.eks. Såkaldt husholdnings "gasbesparere" og "brændstofbesparere" til biler. Et eksempel på en sådan enhed. Annoncering lover en reduktion af brændstof på 20%. Efter vores mening er dette en anden fidus, der kun bringer penge til dem, der producerer og sælger disse magnetiske brændstoføkonomisere.
Se også på elektrohomepro.com
: