Endnu engang om at indtaste strømforsyningen ind i huset. Dødbringende fejl

Årsagen til at skrive artiklen var min visning af flere projekter til strømforsyning til private huse. Designere er højt kvalificerede specialister (han arbejdede selv som designer i 17 år), så jeg tror, ​​at dette simpelthen er en misforståelse, som straks skal rettes.

Nu i det væsentlige problemet. I forbindelse med de nye krav skal tilslutningen af ​​private boliger ske gennem doseringspanelet, der er installeret uden for huset. I alle projekter blev dette udført i henhold til skemaet vist i fig. 1.

Analysen af ​​denne ordning modstår ikke nogen kritik fra synspunktet om elektrisk sikkerhed for beboerne i et sådant hus. I tilfælde af funktionsfejl nr. 1 og nr. 3 (ingen kontakt) og funktionsfejl nr. 2 (åben PE-ledning) afbrydes strømforsyningen til lejligheden ikke, og beskyttelseskredsløbene langs PE-lederne fungerer ikke. En sådan nødsituation kan gå ubemærket hen i lang tid (indtil den ryster, dræber den en af ​​lejerne).

Fig. 1

Note. Figuren viser kun de elementer, der er nødvendige for at forstå essensen af ​​problemet.

Det korrekte kredsløb er vist i fig. 2.

Fig.2

Note. Figuren viser kun de elementer, der er nødvendige for at forstå essensen af ​​problemet.

Diagrammet viser, at i nødsituationer nr. 1 nr. 2 og nr. 3, hurtigt registreres en ulykke (der er ingen elektricitet i huset) og vil hurtigt blive fjernet.

Comments

[#1]

Og nu er belastningen hos os, hvordan det går?

[#2]

Det er takket være sådanne "specialister i høj klasse", at mennesker omkommer og udnytter lider. Absolutt misforståelse af problemet.
Plus, denne ordning er en direkte måde at tyveri af elektricitet - "venstre" nul efter regnskabsføring. Hvad har du gjort der i 17 år i designet? Ser og sparkes ud ...

[#3]

"I nødsituationer nr. 1 nr. 2 og nr. 3 opdages hurtigt en ulykke." Skyldes dette udseendet af en fase gennem belastningen i huset på PE-linjen (instrumentkasser)?

[#4]

Oleg,
Plus, denne ordning er en direkte måde at tyveri af elektricitet - "venstre" nul efter regnskabsføring.
Oleg. Teoretisk set er det muligt at bruge VENSTRE nul, men i praksis er det en komplet hæmorroid .. og det er usandsynligt, at mange mennesker gør det. Og for at udelukke denne mulighed helt, er det nødvendigt at tætne to skruer med en tætning, der fastgør PEN- og N-ledningerne til PE-bussen.

Djey,
Når du bruger et spændingsovervågningsrelæ, vil dette ikke ske.

[#5]

For ikke at have problemer skal du installere multifunktionsbeskyttelsesenheden UZM-16.50M, 51M !!!!!!

[#6]

Djey,
Jeg bekræfter det. :)

[#7]

Mange tak for serien med artikler. Meget enkel og klar.

[#8]

Ja, skematikken er virkelig original. Ja, med Energosbytovskih (eller med Networkevik forstår jeg ikke ...) TU vil aldrig konvergere. Efter min mening er det nødvendigt at gøre det (jeg har også en bøjle): Indgang til den automatiske dobbeltmaskine til tætning-> Tæller-> Linjetråd til det automatiske kredsløbskort (РЩ), PEN (Nul) - til hovedforbindelse (GZSh). GZSh: Ved jordforbindelse; På et PE-skjold; På N-skjoldet.

Bedre endnu, skal du ikke gå direkte fra understøttelsen med luft (en lærebog om elektriske understationer), men med et kabel gennem undergrunden, men ingen tillader det.

Det er synd, at denne service ikke accepterer skemaer og blokerer links

Og jordforbindelse efter maskinen og tælleren beskytter dig på en eller anden måde mod: en god onkel til en elektriker, der kan lide at skifte fase med nul (220 på sagen), og fra at brænde nul i en station (mindre bias 220-380), og fra det faktum, at gennem dine ledninger hele udligningsstrømmen i landsbyen (den samme forbrænding) vil gå, og fra ende til ende: den er din og ikke universel: "genforbindelse nultråde", og der skal ikke være huller (ifølge tekniske forhold) mellem inputmaskinen og linjen (det er i fase, det er på nul (automatisk maskine til overvågning af måleraflæsning uden at afbryde hele linjen)).

Eller en anden mulighed (hvis onde energisælgere er tankeløse (se PUE - system) TN-C-S) forbyde at jordforbinde ved input): medbring 2 ledninger: fase (L- den der lyser på indikatoren, når der leveres 380 / 220V (3 til 220, fremgangsmåden er anderledes, men der er en)), og nul (PEN-leder af generel luftledning (normal, ikke tændt) til husskærmen (se ovenfor - RC). Der sidder vi på en fælles jordbuss, der er forbundet til skjoldlegemet (2 busser giver ikke meget mening siden den elektriske forbindelse PEN-zemlya-PE-N skal være (se PUE-1986: "jordforbindelse uden jordforbindelse er forbudt")). Ved siden af ​​den samme bus lander vi jorden, nul arbejdere (den anden stikkontakt i stikkontakten -N (blå i VVG-tredobbelttråden)) og nulbeskyttende (stikkontakt -PE (gulgrøn (hvis heldig))) ledninger. I alt - igen overholder vi kravene i den nye PUE i forhold til systemet TN-C-S.

 Jordforbindelsesenheden er en anden sag, men ikke mindre end tre tællinger og i en linje og ikke i en trekant.

[#9 Alik]

Nulstilling ?! Aldrig! Kunden har ikke penge til en kompetent jordløb (og dette er kun omkring $ 250 med arbejde). Det er bedre ikke at bekymre sig om "jorden", kampagnen og estimatet vil være mindre)))

[#10]

Så tilstedeværelsen af ​​jordforbindelse er et standardkrav hos netværkere (undertiden kræves også måleprotokoller og et hukommelsespass). Lad os gerne forvente, at alt i metal (som f.eks. En elektrisk komfur) klemmes små og små, og i en unormal situation, vil noget brænde, eller nogen bliver slået.

Og af erfaring: tre indsatser en meter med en meter, tilstoppet i knust stenbygning og affaldsjord langs havehuset, bundet med aluminiumstråd (hvilken slags svejsning - alle hænder) - giver en strøm svarende til 0,5 kW når fasen er lukket (i frisk tilstand - om et år er det bedre), men dette er mere for tyveri, ikke for sikkerhed.

Jeg anbefaler, at kundeøkonomen bruger enten en to-ledning (den vil glædes, men teoretisk er dette forbudt af PUE) -ordningen (L-N), eller udligning af potentialer (komfur, osv., selvom alt VVS nu er plast, men vand er det).

[#11]

Skema nummer 2 - morderen. Med det beskrevne problem går fasen gennem nul til tilfældet med enhederne. Sæt en RCD.

[#12 Alexander (Alex Gal)]

Den første artikel i serien, som jeg er uenig med.

Hvis du taler generelt, så er figur 1 den rigtige og teknisk kompetent. Afgørelsen i figur 2 er forkert, og ikke en enkelt inspektør vil tage den.

I det andet diagram er der generelt åbenlyst fejl! KAN IKKE komme fra PEN-leder få en PE-leder uden først at dele PEN i PE og N. Det vil sige, at kredsløb nummer 2 i sig selv ikke er gra-mot-on!

Fejlsituationer nr. 1, 2, 3 er foragtede og IKKE reelle.

Lad os finde ud af det.

Vil kontakterne forsvinde ved punkt nr. 1 og nr. 2 i skema nr. 1? Dette er en PE-ledning (beskyttelsesleder !!!!); ingen arbejdsstrømme strømmer gennem den! Al strøm gik af N til tælleren.

Eller synes det så svært for nogen at give en oprindeligt god ledningskontakt på busterminalen under installationen? Lad ham gøre en anden, mere forståelig ting for ham.

Hvorfor skulle PE-lederen bryde i sag nr. 3 i skema nr. 1? Dette vil være en af ​​venerne på det fælles kabel! Hvorfor går hun af? Hvorfor går ledningen i kablet i stykker, den eneste, der ikke strømmer strøm? Hvorfor?

Skema nr. 2 er ikke bedre i dette tilfælde, hvis ejeren dræber, når han måler målingerne.

Nu vil vi overveje flere muligheder for placeringen af ​​skjoldene vist i diagrammet.

Valgmulighed 1. To skjolde står ved siden af ​​husets væg.Usandsynligt, men stadig ...

Diagrammet i figur 2 ser også ud ... underligt at sige mildt. Men i princippet er det muligt, da skjoldene er i nærheden. Hvilken af ​​skjoldene der inkluderer jordforbindelse (gentaget, da CT-kredsløb ikke betragtes) er ikke særlig vigtig. Selvom det hele afhænger af, hvor de automatiske maskiner, SPD'er og RCD'er, der er obligatoriske for TU, vil stå. Hvor der er en SPD - der, i princippet, og jordforbindelse skal være den vigtigste jordforbindelse (GZSCH).

Mulighed nummer 2

Tavlen er typisk placeret udenfor på husets væg, og tavlen inden i et eller andet sted ved indgangen eller i kedelrummet. Skema 2 ser i dette tilfælde endnu mere latterligt ud. Før jordledningen ind i huset og derefter tilbage til PEN-indgangslederen ... under hensyntagen til det faktum, at for private huse er faseforvrængninger og store udligningsstrømme i PEN almindelige sammen med forsyningskablerne ... dette sætter dit hus i fare for brand (eller hvordan minimum lukning af inputkablet, der går til ShchR) fra den resulterende kortslutning et sted i den eksterne forsyningslinje ... På TP'en fungerer beskyttelsen ikke af en eller anden grund, hvilket ofte sker, og en del af den samlede kortslutningsstrøm flyder først ind i huset i ShchR, derefter fra huset til din genforbindelse. Har du brug for det?

Det er når du skal være bange for tab af kontakt på punkt 1 og 2. Med faseubalance, vil strømme, der ikke er afhængige af dig, regelmæssigt strømme gennem din PE.

For at opsummere: de designere, der opretter projekter i henhold til skema nr. 1, er virkelig højklassige og kompetente specialister.

[#13 Alexander (Alex Gal)]

Glemte øjeblikkeligt, fordi jeg ikke tænkte på det :). Jeg blev forvirret over spørgsmålet om, hvorfor folk har så mærkelige tanker om at fremme ordning nr. 2.

Nu forstår jeg grunden. Jeg vil anbefale, at både kompetente og ikke-litterære specialister, der laver projekter til tilslutning af private huse og sommerhuse, kun sætter 2-polede maskiner på målerindgangen. Dette er især vigtigt, når du forbinder huset fra luftledningen.

I dette tilfælde vil der ikke være nogen tanke om at anvende skema 2 eller noget andet som latterligt.

Og der vil være en unik og korrekt mulighed - PEN er jordet foran maskinen, og PE går allerede fra det til tavlen og N til måleren.

[#14]

I lang tid var jeg væk, og med overraskelse opdagede jeg, hvad jeg skrev 5 dele af sine artikler. Hvem dette er så sjovt, kan du kun bruge. Jeg ØNSKER at rapportere, at jeg ikke er forfatter til 5 del. FORFATTER 5 DELER, ATTENTION Jeg læser nøje DEL 2, HVOR JEG BRINGER DIAGRAMET FOR INDGANG TIL HUSET, DET ER DIREKTET AF DIAGRAM NR. 1 I DEL 5.
RESPEKT FOR MIRONS S. OG

[#16]

Denne artikel er komplet vrøvl, der strider mod eksisterende normer og praksis.

[#17]

Jeg er enig !!! Nå, se på diagram nr. 2. Med de beskrevne funktionsfejl nr. 1, nr. 2, nr. 3 er der simpelthen ikke mere jordforbindelse, der er ingen - det er gået af! Og der vil ikke være nogen "nul", fordi PEN-leder er ikke opdelt i PE og N.

[#18 Alexander (Alex Gal)]

Nå, se på diagram nr. 2. Med de beskrevne funktionsfejl nr. 1, nr. 2, nr. 3 er der simpelthen ikke mere jordforbindelse, der er ingen - det er gået af! Og der vil ikke være nogen "nul".

Alexey, du har selvfølgelig ret :), men faktum er, at dette er forfatteren, der sætter målet for skema nr. 2, dette ser dets fordel.

[#19]

God dag.
Indgang til huset VL 16 kvm.
En leder med et tværsnit på 25 kvadratmeter går fra jordelektroden til GZSh for koblingsudstyret, fra koblingsudstyret til lejlighedspanelet er der et 3x10 kabel (kobber) Er et sådant tværsnit af den beskyttende leder (10 kvadratmeter) tilladt?