Det er nemt at dø ved en elektrisk strøm ved et uheld, men det er ekstremt vanskeligt at bevidst dræbe en person med elektrisk strøm

Opmærksomhedsfaktor påvirker resultatet af elektriske skader

Uafklaret spørgsmål om, hvad der er primært hvornår dødelig elektrisk stød - skade på åndedrætsorganerne eller hjertestop skyldes stort set den enorme rolle af centralnervesystemet, som uventet forvirrer vores ideer om mekanismen for elektrisk strøm. I nogle tilfælde tvinger centralnervesystemet en irreversibel udvikling af patologiske ændringer, i andre tværtimod skaber det defensive (beskyttende) linjer mod dem.

Eksperimentelle elektriske traumer kan ikke give en entydig fortolkning af disse mystiske omstændigheder. Hovedformålet med undersøgelsen er for kompliceret - personen, og derfor er overførslen af ​​data opnået under det eksperimentelle elektriske traume forårsaget af modellen, dvs. til dyret, for for betinget. Det er primært betinget, fordi en sådan overførsel ikke tager højde for status for en persons centrale nervesystem, hvis vigtigste rolle i resultatet af et elektrisk stød er uden tvivl.

Allerede fra arbejdet hos en af ​​grundlæggerne af den elektriske sikkerhed i Jellinek, afsluttet i tyverne XX århundrede fulgte det, at forskellene mellem mennesker og dyrs centralnervesystemer ikke tillader fuldstændigt og omfattende simulering af menneskets elektriske skader på et dyr. Jellinek kom måske tættest på at forstå årsagerne, der gør det vanskeligt at forene eksperimentelle data med de data, der er opnået ved statistisk og instrumentel analyse af industrielle og husholdningselektriske skader. Bare henvis nog ideen udviklede sig gentagne gange i hans værker om rollen i resultatet af et nederlag "Opmærksomhedsfaktor"dvs. ca. den dominerende betydning af centralnervesystemet.

Almindeligt hans udsagn: “Ikke enhver strøm dræber, men enhver strøm kan dræbe”, som i en let modificeret form lyder sådan: "Det er let at ved et uheld dør af elektrisk strøm, men det er ekstremt vanskeligt at bevidst dræbe en person med elektrisk strøm."

Jellinek var i stand til at identificere vigtigheden af ​​opmærksomhedsfaktoren i hans undersøgelser af elektricitetsulykker. Han skrev:

”Det vigtigste træk ved elektrisk traume er, at spændingen i vores opmærksomhed, vores faste vilje, ikke kun er i stand til at svække effekten af ​​elektrisk strøm, men nogle gange fuldstændigt ødelægge den. Knusende kraft fra en faldende bjælke eller eksplosion kan ikke svækkes af mod og heroisk udholdenhed, men dette er meget muligt i forhold til virkningen af ​​et elektrisk stød, hvis det sker i en periode med intens opmærksomhed. Faktisk kan den, der hører et skud uden at se skytten, dø af et pludseligt chok, mens han, der ser på skytten eller skyder sig selv ikke udsættes for chok. ”

Her har vi ikke såkaldt ufrivillig opmærksomhed i tankerne, som er forårsaget af en eller anden uventet begivenhed, men den opmærksomhed, der er rettet af bølgekraften til os på forventede fænomener, begivenheder og irritationer.

"Opmærksomhedsfaktoren," skrev Jellinsk, "spiller en ekstrem stor, måske afgørende rolle ...", og videre: "der sker intet med dem, der er i en tilstand af koncentreret opmærksomhed ... Han kontrasterer sin opmærksomhed som et skjold , et frygteligt øjeblik, der kunne ske. ”

Engelskerne siger: "En mand, hvis sind er forberedt, er to værd" ("En mand, hvis sind er forberedt, er to værd.") De udtrykker den samme idé med andre ord: "Forewarned is underearmed" ("Pre-advarsel - pre-armed"). Franskmændene har et lignende udtryk: ”Un homme averti vaut deux” (”En advarsel er to værd”).

Jellinek viste betydningen af ​​opmærksomhedsfaktoren ikke kun på materialerne, der blev opnået i undersøgelsen af ​​ulykker, men også eksperimentelt. Eksperimenterne blev udført på katte. De dyr, der var i en rolig tilstand, døde af en spænding på 220 V, og de, der blev drillet med en pind og samtidig anvendt den samme spænding, opfattede dette elektriske stød som en pind og skyndte sig på eksperimentøren.

Meget interessante data om effekten af ​​opmærksomhedsfaktoren på resultatet af elektriske skader blev opnået af R. A. Vedentieva, der eksperimenterede under vejledning af G. Yu. Belitsky. Eksperimenterne blev udført på hunde. Lukningen af ​​det elektriske kredsløb forårsagede kramper og derefter en patologisk reaktion i form af øget vaskulær permeabilitet. Et træk ved eksperimenterne var, at kredsløbet blev gået forud for levering af et betinget signal, der advarer forsøgsdyr om den forestående påvirkning. Som et resultat af eksperimenterne blev det utvivlsomt konstateret, at advarslen ændrede den ovennævnte patologiske reaktion, og arten af ​​denne ændring afhang af den aktuelle værdi. Og dette betyder, at advarslen "udjævner" forskellen i reaktionernes styrke: det svækker de stærke og styrker de svagere.

Betydningen af ​​opmærksomhedsfaktoren har fundet og fortsætter med at finde stigende bevis for resultaterne af ulykkesundersøgelser.

Naturligvis er “opmærksomhedsfaktoren” ikke den eneste grund til at forklare eksistensen af ​​betydelige modsigelser mellem dyreforsøg og observationer af effekten af ​​elektrisk strøm under elektriske skader. Men dette er en vigtig grund. Derfor bør undersøgelsen af ​​opmærksomhedsfaktoren styrkes. Det må antages, at resultaterne af en sådan undersøgelse vil eliminere de eksisterende modsigelser i vurderingen af ​​farlige værdier for strøm og spænding for mennesker.

Det skal bemærkes, at repræsentanter for skolen af ​​V. A. Negovsky udtrykte deres uenighed med tanken om Jellinek og hans tilhængere om fraværet af et lineært forhold mellem værdien af ​​den skadelige strøm og resultatet af læsionen. De kritiserede denne erklæring for dens usikkerhed, som efter deres mening gjorde det umuligt at standardisere grundlaget for beskyttelsesforanstaltninger. Men denne kritik er uholdbar, da de oprindelige værdier for farlige eller ikke-farlige strømme slet ikke forudbestemmer et kompleks af effektive beskyttelsesforanstaltninger. Både at udføre forebyggende isoleringstest og øge udstyrets pålidelighed er foranstaltninger, der kan implementeres med enhver usikkerhed i de indledende skadelige parametre. Derudover er det netop "vaguen" i Jellineks erklæring, der sigter mod gennemførelsen af ​​organisatoriske og tekniske foranstaltninger, der eliminerer betingelserne for nederlag.

Manoilov V.E.

Læs også:Sådan beskyttes børn mod elektrisk stød

Comments

[#1]

Jeg kunne ikke lide artiklen, der er ikke noget at tale om