DRV-lamper: en populær hybrid af to forskellige kilder

Artiklen taler om de populære hybrid kviksølv-wolframlamper.

Nogle gange giver belysningsteknik overraskelser: en mislykket lyskilde vinder så stor popularitet, at førende belysningsfirmaer engagerer sig i dens masseproduktion. Det handler om lamper af lysbue-kvikksølv-wolfram (DRV).

Strukturelt set er en kviksølv-wolframlampe en udledende kviksølvforbrænder, der ligner DRL-lamper. Men derudover er en wolframspiral monteret i serie med brænderen i pæren. Den er placeret i en udvendig kolbe, i en argonatmosfære, og fungerer som et strømbegrænsende element for brænderen. En sådan lampe kræver ikke eksternt ballastudstyr (PRA) og kan installeres direkte i lampen i stedet glødelamper.

Det var denne mulighed, der førte til den kommercielle succes med DRV-lamper. Pointen her er ikke kun fattigdommen hos virksomheder i SNG-landene - efterspørgslen efter denne type lampe er meget stor i lande med udviklede økonomier. Årsagen er, at en enorm flåde af paraplylamper er arvet fra kraftige glødelamper. Udskiftning af sådanne armaturer, især i industrilokaler, er ikke kun forbundet med selve belysningsanordningerne, men også med fastgørelsessystemer og ledningsføring af belysningslinjer.

Derfor sikrede muligheden for direkte udskiftning af traditionelle lamper med mere effektive hybridkilder en meget stor efterspørgsel efter DRV-lamper. I Ukraine er der mere end 60% af køb af kviksølvlamper med højt tryk kviksølv-wolfram lyskilder.

Men du skal være opmærksom på, at lysparametrene for sådanne kilder er meget værre end endda ikke særlig effektive DRL-lamper. Årsagerne og funktionerne ved driften af ​​DRV-lamper vil blive drøftet nedenfor.

Ved første øjekast bør en hybridkildes effektivitet være højere end for hver enkelt kilde: en kviksølvforbrænder ophidser en fosfor, og en wolframspiral giver desuden en lille men dens bidrag til den totale lysstrøm. I praksis er det modsatte sandt: DRV-lampernes effektivitet er 30-50% lavere end for DRL-lamper med en induktiv choke.

Vi vil forsøge at forstå årsagerne til dette fænomen. Først og fremmest om effektiviteten af ​​glødet i wolframspiralen, der spiller rollen som en strømbegrænser gennem brænderen. Dens modstand og styrke beregnes ud fra betingelserne for udgangsbetingelserne for kviksølvbrænderen. Ved den første tænding er spændingen på brænderen lig med to katodiske potentielle dråber, dvs. omkring 20V.

Når brænderen antændes, stiger spændingen på den til 60-70V, og på spiralen falder den følgelig. Derfor i skinnetilstand skinner wolframspiralen lidt bedre end en glødelampe, der er tændt ved halvdelen af ​​driftsspændingen. Men lyset skinner! Den anden grund til DRV-lampens lave virkningsgrad er mindre indlysende.

DRL-lampebrænderen fungerer normalt med induktiv ballast. Når netværkets spænding passerer gennem amplitudeværdien, begynder induktansen at overføre den lagrede energi til belastningen og "trække" spændingen på brænderen. Derfor er "platformen" til fremhævning af en plasmakolonne, når den drives af induktiv ballast, ca. 80% af halvspændingen i netspændingen.

Men når strømmen er begrænset af aktiv ballast (wolfram helix), er sådan pumpning af energi fraværende. Derfor reduceres varigheden af ​​brænderens glød med 25-30%. Følgelig falder lysstrømmen og lampeeffektiviteten. Bidraget fra glødet i wolframspiralen kan ikke kompensere for dette fald, det kan forsømmes helt.

Derfor har DRV-lamper selv fra førende producenter (Philips, OSRAM) en effektivitet på højst 30 lm / W. Til sammenligning: DRL-lamper fra disse virksomheder har et afkast på 40-50 lm / W. Relativt lavt lysudgang og en kort levetid, normalt ikke over 4000 timer, er en karakteristisk ulempe ved DRV-lamper. Det er defineret af en wolframspiral og gør disse hybridkilder til ulempe for udendørs belysning. Udskiftning af sådanne lamper kræver brug af tårne, hvilket øger driftsomkostningerne. Men brugen af ​​DRV-lamper til indendørs værkstedbelysning vil fortsat stimulere efterspørgslen efter disse lamper i lang tid fremover.

Nomenklaturen for disse kilder er begrænset: lamper med en effekt på 160 med en base E27 og mere kraftfulde lamper 250, 500W med en base E40. Nogle firmaer tilbyder lamper med en kapacitet på 700 og 1000W, men de har endnu mere begrænset anvendelse.

Comments

[#1]

Induktans, dvs. induktor, forhindrer ændring af strøm. Følgelig falder og stiger både. Derfor er jeg ikke rigtig enig i stigningen i lyseffekten fra en kvartsbrænder, når den føres gennem en choke sammenlignet med lysudgangen, når den drives gennem en aktiv modstand.

[#2]

Og hvor man skal hen. Søg efter "Cobra". Ja, det er lettere at skrue en skrue i stedet for en 500 watts glødelampe, der stod overalt.

[#3 Paul]

For at være ærlig vidste jeg ikke engang, at DRV-lamper er værre end DRL med hensyn til lysudbytte. Dette er nye oplysninger for mig. Dette vil dog ikke være i stand til at ændre noget, da DRV-lamperne er gode netop fordi de kan bruges i stedet for glødelamper uden brug af forkoblinger, hvilket er meget praktisk. Deres tekniske og økonomiske indikatorer falmer i baggrunden, da det først og fremmest er brugervenlighed.

[#4 Sergei]

I flere år har vi brugt DRV-lamper, alt er fint. Meget mere praktisk end DRL.

[#5 Ivan]

drv arbejdede i en uge. drl - 8 år

[#6]

Vi ændrede DRL til DRV, som efter to eller tre uger skulle ændres til en lignende, der derefter blev ændret igen til DRL og udstedt et nyt switchgear. DRV-lamper er helt uegnede til gadebelysning, belysningen er endnu værre end DRL 125. Myndighederne tvang DRV-lamperne til at blive skruet fast i stedet for DNT'er, IZU og løfteraketten “fløj” på nogle LCD-lamper og af økonomiens skyld tvunget til at svinge løfteraketten og skrue DRV-lamperne. Nu fungerer disse lamper som nattelys i et rum sammenlignet med de resterende ZhKUShny-lamper.

Det kan være økonomisk og rentabelt at bruge DRV-lamper, men de er praktisk talt helt ubrugelige.

[#7 Alexei]

Som erstatning for glødelamper, vil DRVshki være efterspurgt i betragtning af den enorme flåde af lamper i lang tid.

[#8]

Jeg kan godt lide dem. Jeg taler rent æstetisk. I sneen ser det lyserøde lys smukt ud. I 80'erne var det altid overraskende, hvilken slags lampe det var, der i begyndelsen lyser som LON, og så som DRL ... Jeg er ikke en montør, jeg samler gadelamper, og jeg har en lille samling. Ja, om sommeren under lykten med DRV er det som om en månelys aften.

[#9]

Hvordan kan man visuelt skelne en DRL-lampe fra en DRV?

[#10]

Valery,
Kig, kig fra siden af ​​hætten gennem den gennemsigtige sektion af lampen indeni, så ser du en spiral fra en konventionel glødelampe. Jeg havde brug for en UV-kilde. Hvad var min overraskelse, da jeg knækkede kolben og så en almindelig glødelampe. Hackearbejde og kun, det er dyrt, men lidt brug.

[#11 Alexander Goncharov]

Forfatteren har ret. Det er umuligt at betragte en kvartsbrænder som en modstand. Hun har en kompliceret IVC. Og bedst af alt, det fungerer med induktiv ballast. For det andet er resistiv (tilfældet med DRV), for det tredje er kapacitiv.Hvem tror ikke - læs bogen om kviksølvbelysning af Fugenfirov.

[#12 Andrew]

Et stort antal DRV-lamper hang i min gård. Et eller andet sted 20 stykker. Var ude af drift efter en måned. Jeg blev syg af mørket i gården. Jeg var nødt til at købe to spotlights under MGL 400w lampen. Jeg satte den, ventede på aftenen, tændte den og var lamslået. 2 minutter efter tænding var alt allerede tændt.
Og da lamperne tændtes, var det så let som dagen.