Hvorfor er advarselslampen farlig, og hvorfor er den forbudt efter reglerne

Mens lyset er tændt, og alle elektriske apparater til hjemmet fungerer, er alt i orden, men så snart maskinen er slået ud, skal du finde og rette fejlen. Nå, hvis ejeren af ​​huset er en erfaren elektriker, så har han sandsynligvis en faseindikator i form af en skruetrækker i midten af ​​sit hjemmeværktøj, eller bestemt multimeter.

Men hvad nu hvis der hverken er den ene eller den anden i husstanden? Er der nogen anden måde at sikkert opdage en fejl i et elektrisk kredsløb?

I sådanne tilfælde tager nogle håndværkere til hjælp ved hjælp af de såkaldte kontrol lampe eller "kontrol", der i øvrigt er meget utrygt og generelt forbudt i henhold til sikkerhedsbestemmelser. Af denne grund er en faseindikator stadig bedre at have på gården.

Men hvorfor er advarselslampen forbudt? Lad os prøve at forstå dette detaljeret.

Glødepærer, som normalt bruges som den berygtede advarselslampe, har en dårlig vane med at fejle i det mest uventede øjeblik og på den mest grimme måde.

Pærespiralen kan brænde ud i det øjeblik, der tændes for at overskride den nominelle spænding (220 V i stedet for 36 V eller 380 V i stedet for 220 V), spiralen kan brænde ud og ikke i det øjeblik, der tændes - fra en strømstød kan lampen let glide ud af dine hænder og gå i stykker, dette øjeblik kan ske kortslutningendelig kan en person blive chokeret i tilfælde af en akavet bevægelse eller igen på grund af en pludselig eksplosion af pæren af ​​en af ​​ovenstående årsager.

Og simpelthen på grund af hyppige tilslutninger, glødes glødelampen sandsynligvis hurtigt. Kort sagt, en advarselslampe er ikke et pålideligt værktøj.

I bordlamper eller i andre lysarmaturer er pæren altid fastgjort sikkert i holderen, som igen er monteret godt i loftet. En sådan lampe installeres strengt på sin plads baseret på dens formål.

Selv hvis en sådan belysningsanordning var tændt for erhvervslivet, opvarmes glødetråden, hvorefter lampen lyser i lang tid. Ingen vender en afbryder eller ryster en lampe, skaber ekstreme forhold for en lysarmatur.

Men hvad får vi, hvis vi tilpasser en glødelampe, omend med en patron, selv med sonder og med godt isolerede forbindelser, som en bærbar kontrollampe, som en bærbar enhed? Vi får faktisk en masse risici:

• For det første, lampens kold spiral har en modstand 10 gange mindre end i driftsmæssig stand, derfor med konstant tænd / sluk (mens man ser efter en funktionsfejl i kredsløbet), vil transienter fra glødetråden hurtigt ødelægge den, til sidst vil lampen pludselig eksplodere og udsætte en person for fare for elektrisk stød.

• For det andet, personen selv kan tage fejl. Antag, at han ved en fejltagelse tager en lampe ved en nominel spænding på 36 volt og installerer den i sin lampeholder. Lampen eksploderer bestemt, når den er tilsluttet et netværk med en spænding på 220 volt. Fare igen.

• For det tredje, lampens glas brydes let med en akavet bevægelse. Lad os sige, at en person gled, faldt eller blot faldt en bærbar advarselslampe fra hans hænder. Lampen styrtede, fragmenterne skar en mand, og funktionsfejlen med ødelagte korker forblev. Som et resultat steg problemerne kun.

• For det fjerde, en person kan utilsigtet røre ved de levende dele af en advarselslampe med hænderne eller andre dele af kroppen. Hvis sonderne til kontrollampen ikke er tilstrækkeligt isoleret, øges risikoen for elektrisk stød. Lampertrådens modstand er sådan, at selv hvis en del af kroppen kommer ind i kredsløbet i serie, vil påvirkningen stadig være meget farlig.

Uanset om det er i det mindste indikator skruetrækker. En strømbegrænsende modstand og en neonpære gør strømmen gennem kroppen til en person, der holder en sådan indikator i hænderne snavsede, bogstaveligt talt begrænset til et par mikroampe. I den normale funktionsmåde for faseindikatoren lukker den svageste sikre strøm gennem menneskekroppen til jorden.

Dette er helt sikkert, der er ikke længere nogen risiko for at komme under netspændingen, og for at bryde en sådan enhed - skal du prøve meget hårdt. Glem testlampen - brug faseindikatoren, den er specielt designet til diagnose af live kredsløb.

Comments

[#1 fantaer]

Nonsense er komplet, indikatoren i form af en skruetrækker bør aldrig bruges! Modstandsfejl = elektrisk stød. Alle mulige kapacitive afhentninger, indikatoren er tændt, prøv at forstå for et vrøvl, fase er ikke fase. Du skal kun bruge to-polede spændingsindikatorer med isolerede håndtag, der med jævne mellemrum består isoleringstesten, og disse såkaldte indikatorer er affald!

[#2 Vlad_K]

Jeg er helt enig i den vrøvl, der er skrevet her.

[#3 Andrew]

Det er umuligt at arbejde med en sådan indikatorskruetrækker som vist på figuren. Dette er Mr.
Den bipolære markør er naturligvis ikke en dårlig ting, men hvis nulet brænder ud, vil det ikke vise noget, og ved kontakt bliver du aktiveret. Der er stadig brug for en skruetrækker.
Jeg bruger i mit arbejde en SCREWDRIVER-INDICATOR RESANT 6885-48NS-SOUND
Meget behagelig. Og kontroller fasen uden at røre ved ledningen. Og også under stress. Og på bekostning af pæren er alt skrevet korrekt.
Jeg, som elektriker med mange års erfaring, er helt enig. De eksploderede i hænderne mere end én gang.

[#4 Dmitry Alexandrovich]

Velkommen! Min mening: undertiden er en testlampe nødvendig. For eksempel at finde ud af: er der en "live" fase eller nul på en given ledning, eller er der i løbet af dens længde en eller anden form for belastning tændt, eller ganske enkelt en kontakt af dårlig kvalitet i kredsløbet? Multimeteret og indikatoren er på grund af deres høje indgangsmodstand ubrugelig i dette tilfælde. Med en lampe er det også muligt at bygge bro over "mistænkelige" dele af kredsløb uden frygt for kortslutning. En lampe, der er tændt i stedet for en blæst sikring, kan med succes bruges til at finde en kortslutning (selvfølgelig aktiveret). Med alt dette, skal du først bruge en multimeter for at forhindre problemer med eksplosionen. Ah, lampen er et supplement til det.

[#5 Ellektrik]

Ingen forbyder at bruge en to-terminal enhed til at kontrollere om der ikke er fase ved at tage en sonde i hånden, der er den samme 1MΩ modstand installeret. Generelt skal enhver indikator kontrolleres ved at berøre delene bevidst under strøm. Neon svigter aldrig forresten, men en elektronisk skruetrækker med en LED er noget vrøvl!

[#6 Oleg Ivchenko]

Kontrollampen er konstant nødvendig. Er begrænsningen / forbuddet mod dens anvendelse så håbløs?

I tyve år har jeg brugt sikker kontrol, hvilket jeg gjorde det.

For at dække 380 V tilsluttes to køleskabslygter i serie (440 V). For mekanisk beskyttelse anbringes pærerne i en aluminiumsbøsning (for mig fra en ubrugelig elektrolytisk kondensator). Omkretsen af ​​bøsningen bores med huller dækket af fleksibel gennemsigtig plast. En kobbersonde (kun åben nær spidsen) indsættes på plussiden, og en godt isoleret ledning med en krokodilleklemme kommer ud på den modsatte side.

Specifikation: “Fra siden af ​​den positive terminal” - dette betyder den positive terminal på kondensatorskallen.

[#7 Andrew]

Og jeg bruger neonstyring og anbefaler det til alle. Det brænder ikke ud i mange år.

[#8 Alexander]

Folk vågne op! Bipolære testere viser og opretter bare fase og belastning))) for eksempel Google FLuke 110))

[#9 Kohl]

Lampen fra "spot" -lampen, omend i et glas, men meget pålideligt hus. Og hvis der er frygt for at oprette forbindelse til 380 V, vil to på hinanden følgende pærer redde faren til det russiske demokrati.

[#10 Igor]

Tænd lamperne i serie fra køleskabet ved 15 watt hver, og alt vil være fint, kun du har brug for at beskytte spiralen mod at ødelægge pæren mod forsikring. Den mest testede måde at teste under belastning og ikke være bange for interferens.

[#11 Alex gal]

Alt kan anvendes og "otvetki" og kontrollamper))) Det vigtigste er med sindet og hvor det er nødvendigt. Kontrollamper blev brugt, selv når der ikke var normale enheder - det var billigt og enkelt. I disse års regler var der et krav om ikke at bruge sådanne "kontroller", hvor det er muligt at komme til en spænding, der er højere end lampens nominelle spænding.

Muligheden for to lamper i serie er upraktisk, selvom deres størrelse er 10-15 watt, vil styringen være for stor, men den er mere sikker. Jeg kan huske at have brugt meget lang tid beslag med en lille glødelampe fra et gammelt kontrolpanel med en 380V modstand. Med en 5-10W modstand er størrelsen lille, ingen eksplosioner, alt er lukket. Den eneste ulempe i 220V solen er svært at se gennem farvede glas af sådanne betjeningselementer.

Derfor vil moderne apparater være bedre end gamle hjemmelavede produkter, især primitive.

Deres fare i artiklen er naturligvis meget overdrevet, fordi arbejde i installationer med livstruende spænding altid har krævet og vil kræve øget opmærksomhed på deres egen sikkerhed med ethvert udstyr.

Ikke desto mindre er det det, og hvis jeg arbejdede i elektriske installationer nu, ville jeg bestemt købe noget specielt fra det moderne.

Men i princippet, hvis for 20-30 år siden i stedet for Ts4315 eller Ts20 nogen gav mig et lille multimeter (som nu er som snavs for latterlige penge), ville en skruetrækkerindikator være nok til at parre ham)))

[#12 Sergey Merzlyakov]

Når du bruger AC-netværk, skal du tænde testlampen i serie med dioden, og intet vil eksplodere. Nogle gange er det nødvendigt med kontrol, enhver indikator viser spændingen, selv med mikropunktskontakt og endda uden den, og en temmelig betydelig strøm strømmer gennem lampen, selv med dioden, og hvis kredsløbet er halvt åbent, vil lampen ikke lyse, eller den vil skinne meget dårligt.