Nyt apparat og nyt princip om energibesparelse

Spørgsmålet om at spare elektricitet og penge til at betale for det bliver mere og mere akut, især med indførelsen af ​​sociale normer for elforbrug. Derfor er borgere, husejere og erhvervsledere nødt til at kigge efter reserver for at reducere elforbruget.

Imidlertid er det umuligt at opgive brugen af ​​energikrævende elektriske apparater helt - hvis trafik skaber størstedelen af ​​elregningen. Derfor er du nødt til at gå på kompromis for at bruge mindre energi (penge) og opretholde et acceptabelt niveau af komfort. Man kan dog ikke narre fysik, og de har endnu ikke lært, hvordan man får energien i deres luft. Og derfor skal loven om bevarelse af energi overholdes strengt. Det betyder, at hvis energien er steget et sted, så er det et andet sted faldet med den samme værdi.

For nylig talte vi om en ny energibesparende enhed, netværksbelastningsoptimering OEL-820. Faktisk er dette en ny type prioritetsrelæ, der fungerer på en usædvanlig måde.

I modsætning til de annoncerede "mirakelapparater til at spare energi" (såsom SberBox, smartBox, Energy Saver, Pover Saver og lignende)der sælges online OEL-820 fungerer efter et helt andet princip. Det er designet til effektivt at reducere den strømforbrug, der bruges af energiforbrugende elektriske husholdningsapparater, forhindre netværksbelastning og lukke maskinen, når der ikke er nok grænse for den tilladte strøm, der er tildelt et hus eller et lokale.

Princippet for driften af ​​den nye enhed er simpelt: omfordeling af elektrisk energi mellem et par energiintensive forbrugere, afhængigt af deres prioritering. Automatisk fjernlukning af en ikke-prioriteret forbruger under prioriteret drift.

Enheden fungerer således efter princippet om en svingning: hvis en prioriteret elektrisk enhed er tændt, slukkes en ikke-prioriteret enhed på det tidspunkt. Den førende og indstillede driftstid for et ikke-prioriteret elektrisk apparat er et prioriteret elektrisk apparat.

I eksempler på brug betragtes OEL-820 normalt i sammenhæng med at løse et og det største problem - at forbinde yderligere forbrugere med utilstrækkelig tilladt strøm. I dette tilfælde, ved at reducere det samlede strømforbrug, bliver det muligt at forbinde yderligere forbrugere uden at erhverve yderligere elektrisk strøm. Spørgsmålet om reduktion af energiomkostningerne blev ikke sat i spidsen ...

Men det viste sig at være forgæves! Den unormale kulde i slutningen af ​​januar bekræftede dette.

Overvej arbejdet i OEL-820 med to elektrokonvektorer i forskellige rum. Samtidig mener vi, at parametrene for opvarmningsanordningerne svarer til parametrene i de opvarmede rum.

Når den prioriterede elektriske konvektor A er tændt i opvarmningstilstand (i det første rum), slukkes den ikke-prioriterede elektriske konvektor B (i det andet rum). Så snart temperaturen i det første rum når den indstillede værdi, vil den prioriterede elektriske konvektor A slukke for varmen og afslutte den næste arbejdscyklus. Driftscyklus for ikke-prioriteret apparat B.

Efter et stykke tid når temperaturen i det andet rum den indstillede værdi, og det ikke-prioriterede apparat B slukker. Afhængigt af kvaliteten af ​​værdien til varmeisolering i rummet vil der i nogen tid være slukket for begge elektriske konvektorer. Derefter falder temperaturen i det første rum til den værdi, der er indstillet på termostaten, og den prioriterede elektriske konvektor A starter en ny driftscyklus.

Hvad med energibesparelser?

Strømforbruget for et par elektriske konvektorer på 1 kW er kun 1 kW! Derfor er det samlede forbrug af fire elektrokonvektorer på hver 1 kW kun 2 kW i stedet for 4 kW! dvs. der er et fald i det samlede strømforbrug for et par energiintensive elektriske apparater med 2 gange!

Dette er energibesparende. Men set fra synspunktet - ”så den tildelte energiressource er nok til et større antal forbrugere uden at købe yderligere energiressourcer”.

I det betragtede tilfælde vil et fald i strømforbruget ikke afspejles i elregningen, fordi hver varmeenhed fungerer, så længe den har brug for at varme sit rum.

Men det viste sig, at der i praksis ofte er "ufuldstændige" driftsbetingelser for ikke-prioriteret opvarmning af elektriske apparater, når der på grund af uoverensstemmelsen af ​​deres kapacitet og driftsbetingelserne opstår et overdreven forbrug af elektricitet. For eksempel, hvis den elektriske konvektor, der er installeret i vestibulen, garagen, bryggers osv. Ikke er prioriteret. med utilstrækkelig termisk isolering af rummet. Eller konvektorens magt er utilstrækkelig.

Et andet tilfælde er en ikke-prioriteret opvarmningsvarmer med lang vandopvarmningstid, eller når vandstrømmen overskrider tiden for dens fulde opvarmning. dvs. energibesparelse (inklusive i monetære termer) forekommer i tilfælde, hvor varigheden af ​​den ikke-prioriterede forbrugers arbejdscyklus overstiger den prioriterede arbejdscyklus. Jo mere det overskrider, desto større er besparelserne.

I sådanne tilfælde er strømoptimeringsværktøjet OEL-820 faktisk i stand til at spare op til 50% af regningen for elektricitet, der forbruges af et par energiintensive elektriske apparater.

Hvis der er flere sådanne par i huset, opsummeres materialernes besparelser i de samlede besparelser. Endvidere er tallet på maksimalt opnåelige besparelser med OEL-820 større end for traditionelle switchgear-enheder til at afbryde ikke-prioriterede belastninger.

F.eks. Hævder Legrand på sit russiske websted et teoretisk maksimum på 40% besparelser i elektrisk konvektionsopvarmning (ved at slukke for ikke-prioriterede varmeapparater i ikke-private lokaler og sænke gennemsnitstemperaturen).

Et eksempel fra livet. Caféen købte en kaffemaskine i baren, men da den blev tændt, begyndte maskinen at slukke. Vi lægger OEL-820 på en kaffemaskine og en opbevaringstank på 100 liter. Livet er forbedret - maskinen slukker ikke. Det viste sig, at vandvarmeren er tændt for opvarmning næsten konstant, fordi den har en stor opvarmningstid, og køkkenets vandforbrug er endnu større.

Betragtes. Det viste sig, at OEL-820 belastningsoptimering kun sparer ca. 5.000 rubler om året ved at slukke for vandvarmeren i kaffemaskinens varighed. dvs. ved at reducere TEN's tid på ca. 10%. Dette påvirker praktisk talt ikke vandtemperaturen: det koger ikke, men varmt.

Som de siger, ville der ikke være noget ondt, godhed ville ikke ske.

Yuri Shurchkov

Se også:Eksempel på deling af en spændingsregulator med en OEL-820 belastningsoptimering

Comments

[#1]

Jeg brugte sådanne optimisatorer for omkring fem år siden, men dette er faktisk en praktisk enhed - dens ulempe er, at du ikke kan varme kedlen, hvis luftvarmeren er tændt !!! Som et alternativ til dette blev en ny optimizer opfundet, som tillader forbindelse fra to til ti belastninger, men forbruget udføres ved den maksimale belastning på en forbrugsenhed. dvs. Vi forbinder 5 enheder på 2 kW og en enhed på 2,5 kW til netværket, så vil det samlede forbrug være cirka 2,5 kW.

[#2]

Citat: Igor

Ja, dette er faktisk en praktisk enhed - dens ulempe er, at du ikke kan varme kedlen, hvis luftvarmeren er tændt

I dit tilfælde skal den elektriske kedel have en prioriteret belastning (tilsluttet OEL-820-blok A), og den ikke-prioriterede varmeapparat skal tilsluttes OEL-820 B-blokken). Når du tænder kedlen, slukkes varmelegemet så længe kedlen varer. Hvis de elektriske apparater udskiftes, som i det tilfælde, du har beskrevet, overtrædes systemets logik. Når varmeapparatet er tændt i kontinuerlig opvarmningstilstand, tændes ikke længere den elektriske kedel.

[#3]

Der er ingen besparelser! Du kan slukke for vandvarmeren for at spare penge manuelt. Eller indstil en lavere opvarmningstemperatur.
Ved at reducere den maksimale belastning kan overbelastningen på afbryderen fjernes. Og også for at reducere tabet af elektricitet i forsyningskablet til måleren. Men disse tab er allerede taget med i tariffen, så det er ikke værd at bekymre sig om dem.

[#4]

Citat: prartik

Ved at reducere den maksimale belastning kan overbelastningen på afbryderen fjernes. Og også for at reducere tabet af elektricitet i forsyningskablet til måleren.

Du har helt ret. Reduktion af belastningen på elnettet, ledninger og afbryder er et af hovedformålene med OEL-820 strømoptimator. Hvad angår energibesparelse, sker besparelse i tilfælde, hvor varigheden af ​​den ikke-prioriterede forbrugers arbejdscyklus overstiger den prioriterede arbejdscyklus. Jo mere det overskrider, desto større er besparelserne.

Citat: prartik

Du kan slukke for vandvarmeren for at spare penge manuelt.

Du har lige her. Du kan løbe ind i soveværelset og slukke for den elektriske konvektor, før du tænder for den elektriske kedel, og efter kogende vand kan du løbe ind i soveværelset og tænde for opvarmningen. Men hvis der er flere sådanne par elektriske apparater i huset, bliver det problematisk for en person langt fra elektrikere at beregne belastningen på netværket for ikke at overbelaste inputmaskinen og ikke efterlade uden elektricitet. Det er klogere at overføre dette arbejde til automatisering. For eksempel et panelrelæ til frakobling af ikke-prioriterede belastninger eller en husholdningsoptimering til belastningen på OEL-820 strømforsyningsnetværket.

[#5]

Der er virkelig ingen besparelse !!! Varmeapparatet blev opvarmet, og her tænder vi den prioriterede kedel, mens den varmet, varmeren blev afkølet ... Derefter blev varmeapparatet tændt, men det skulle bruge mere elektricitet for at varme rummet. Og hvor er besparelserne ??? Det er en skam, at du ikke kan placere et link, men der er allerede en enhed, der gemmer uden nogen prioritet, fordi inklusive for eksempel en 2 kW luftvarmer og en kedel på 1,5 kW, vil det samlede forbrug kun være 2 kW. Her er netværksudladning og energibesparelse !!!

[#6]

Citat: Igor

Der er virkelig ingen besparelse !!! Varmeapparatet blev opvarmet, og her tænder vi den prioriterede kedel, mens den varmet, varmeren blev afkølet ... Derefter blev varmeapparatet tændt, men det skulle bruge mere elektricitet for at varme rummet. Og hvor er besparelserne ???

Ikke rigtig, Igor. Vi taler om en konstant tændt ikke-prioriteret elektrisk konvektor eller vandvarmer. Det betyder ikke noget, hvor lang tid det tager at bruge dette apparat til at opvarme rummet eller vandet efter en kort nedlukning (for eksempel vil 10% af dets driftstid blive slukket af det prioriterede apparat). Ikke-prioriteret mere tid - modtager ikke! Han er en efterfølger! Hvor lang tid det prioriterede udstyr lader ham gå, så meget bliver han tændt.

Besparelser er kun mulige, hvis det ikke-prioriterede apparat fungerer konstant eller næsten konstant, og det ikke-prioriterede apparat reducerer sin driftstid og periodisk slukker det i overensstemmelse med dets arbejdscyklus. I den normale driftstilstand af belastningerne kan OEL-820 reducere strømforbruget, forhindre overbelastning og nedlukning af maskinen. Dette er hans vigtigste "pligt."

Et eksempel fra livet.Caféen købte en kaffemaskine i baren, men da den blev tændt, begyndte maskinen at slukke. Vi lægger OEL-820 på en kaffemaskine og en opbevaringstank på 100 liter. Livet er forbedret - maskinen slukker ikke. Det viste sig, at vandvarmeren er tændt for opvarmning næsten konstant, fordi den har en stor opvarmningstid, og køkkenets vandforbrug er endnu større.

Betragtes. Det viste sig, at OEL-820 belastningsoptimering kun sparer ca. 5.000 rubler om året ved at slukke for vandvarmeren i kaffemaskinens varighed. dvs. ved at reducere TEN's tid på ca. 10%. Dette påvirker praktisk talt ikke vandtemperaturen: det koger ikke, men varmt.

Igor, i stedet for et link til din enhed, kan du give dets navn, så det kan findes på Internettet. Det er interessant at vide, hvordan det sparer energi, hvis det ikke slukker for noget, i det mindste midlertidigt ...

[#7]

Meget interessant. Jeg vil bare gerne vide mere detaljeret om enheden til et sådant mirakelapparat. Det er ikke, hvordan det fungerer, og hvad der giver, nemlig hvordan det fungerer, på grund af hvilket der er en udveksling af signaler mellem de enkelte enheder, tekniske parametre, ja, hvor meget det hele koster, og hvor du kan købe det.

[#8 Valery]

Sparing af energi ved brug af OEL-820 skyldes kun forringelsen af ​​reguleringsegenskaberne for slaveindretningen (eller ikke-prioriteret). Hvis konvektoren ved drift i uafhængig tilstand opretholder temperaturen i rummet, for eksempel med en skala på 5 grader (selv fra +20 til +25), så når denne arbejder med denne "økonomizer" som en ikke-prioriteret enhed, vil denne konvektor opretholde temperaturen med Gud ved hvilken skala bestemt af skibsføreren, måske fra 0 til 20, måske fra 5 til 15, dvs. konvektoren ophører med at opretholde temperaturen og fungerer som det viser sig. Det samme gælder kedlen. Det vil sige, det hele afhænger af et par tændte enheder, deres cyklonogrammer af arbejde. Men der kan ikke være nogen reel økonomi under normal, understreger jeg, nominel drift af to enheder, det er også en fysiker i Afrika. Således er den største fordel ved OEL-820 kun ved at opretholde et stabilt strømforbrug fra lysnettet, dvs. afvisning af overbelastning, hvilket naturligvis ikke er dårligt.

[#9]

Citat: Valery

Således er den største fordel ved OEL-820 kun ved at opretholde et stabilt strømforbrug fra lysnettet, dvs. afvisning af overbelastning, hvilket naturligvis ikke er dårligt.

Valery, du har helt ret! Hovedformålet med OEL-820 er at reducere strømforbruget, reducere belastningen på netværket og forhindre, at afbryderen falder ud. Evnen til at betjene energikrævende elektriske apparater med utilstrækkelig netværk eller medfølgende strøm).

Energibesparelse opnås kun under "ufuldkomne" arbejdsforhold, som er omtalt i denne artikel. Under normale forhold, med korrekt valgte belastninger, for eksempel elektriske konvektorer (svarende til opvarmede rum), er besparelserne ikke "betaler mindre", men forbruger mindre fra netværket uden at kompromittere komforten ved brug af elektriske apparater og elektriske husholdningsapparater.

Forringelse af den ikke-prioriterede belastning i normal driftstilstand for parret observeres ikke. For eksempel. Når den prioriterede elektriske konvektor A er tændt i opvarmningstilstand (i det første rum), slukkes den ikke-prioriterede elektriske konvektor B (i det andet rum). Så snart temperaturen i det første rum når den indstillede værdi, vil den prioriterede elektriske konvektor A slukke for varmen og afslutte den næste arbejdscyklus. Arbejdscyklus for ikke-prioriteret apparat B.

Efter et stykke tid når temperaturen i det andet rum den indstillede værdi, og det ikke-prioriterede apparat B slukker. Afhængig af kvaliteten af ​​værdien til varmeisolering i rummet, vil begge elektriske konvektorer være slukket i nogen tid.Derefter falder temperaturen i det første rum til den værdi, der er indstillet på termostaten, og den prioriterede elektriske konvektor A starter en ny driftscyklus.

Citat: Sergey

Jeg vil bare gerne vide mere detaljeret om enheden til et sådant mirakelapparat. Det er ikke, hvordan det fungerer, og hvad der giver, nemlig hvordan det fungerer, på grund af hvilket der er en udveksling af signaler mellem de enkelte enheder, tekniske parametre, ja, hvor meget det hele koster, og hvor du kan købe det.

OEL-820 består af to blokke. Blok A indeholder gennemgående ledere fra stikket til stikkontakten. Strømforsyningen til lasten afbrydes aldrig, hvilket sikrer, at den interne automatisering af det prioriterede elektriske apparat fungerer korrekt. Lederne har et strømforbrugsmåler forbundet til en tærskelanordning og en mikroprocessor. Processoren styrer den præcisionstransceiver, der bruges i medicinsk udstyr. Blok B indeholder den samme transceiver, mikroprocessor og koblingsrelæ med en strømmargin på op til 25A. Mikroprocessoren har sikkerhedsalgoritmer (disse funktioner øger prisen).

Sikkerhedsfunktioner: overvågning af radiosignalets passage, automatisk skifte til en gratis radiokanal i tilfælde af kommunikationsfejl mellem enhederne, frakobling af belastningen, når radioforbindelsen er mistet, selvinddrivelse efter strømafbrydelse, blokering af knapperne under drift, muligheden for gruppearbejde osv.

Producent russisk, vores. Programmer blev skrevet af kandidater fra Moskva State University og MIREA.

På trods af sin tilsyneladende enkelhed er OEL-820 en teknisk kompleks enhed, hvis blokke udgør et telemetrisk netværk, både som modtagere og sendere. Dette er vigtigt for sikker drift af husholdningsapparatet. Du skal ikke forbinde OEL-820 med billige kinesiske radiostyrede stikkontakter, baseret på modtagere og sendere fra legetøj med en radiofjernbetjening. OEL-820 er to mikrocomputere med et sæt programmer og præcisions-transceivere, der bruges i medicinsk udstyr. OEL-820 indeholder moderne komponenter, så omkostningerne ved fremstilling af enheden i det indledende trin er høje. Clustervins politik er imidlertid at give kunderne en overkommelig pris for OEL-820 i dag.

Detailpris 4310r eller 3879 rubler. i henhold til producentens lager, når du køber to sæt enhed. Du kan købe en enhed via producentens websted eller fra dens forhandlere og partnere, der er angivet på webstedet. I butikkerne er priserne forskellige. Salget er lige begyndt. Enheden er efterspurgt. Det vil blive solgt, hvor de bliver spurgt i butikkerne. Enhver butik kan bestille enheden fra producenten. Mere detaljerede oplysninger findes på producentens websted, som er let at finde i søgemaskinen ved hjælp af enhedens navn.

Citat: Sergey

hvordan det fungerer, og hvad der giver, nemlig hvordan det fungerer, på grund af hvilket der er en udveksling af signaler mellem de enkelte enheder, tekniske parametre

Den maksimale belastningsstrøm for hver enhed er 15A / 220V. Tærskeleffekten for prioritetsbelastningen til at skifte ikke-prioriteret - ca. 80 - 100 watt. Området er op til 30 meter i åbent rum indendørs - afhængigt af materialerne i vægge og gulve. Kabinetmateriale - ikke-brandfarlig plast. Børnebeskyttelse - gardiner. Radiokanalfrekvens: 868 - 869 MHz.

Kontaktrelæet har en sikkerhedsmargin på op til 25A pr. Puls. Et sådant stafet i Moskva koster 250 - 500r. Reserverne er lavet for at øge pålideligheden af ​​enheden med forskellige kraftige belastninger. Resten findes på OEL-820-webstedet. Dokumentationen til enheden er registreret hos Det russiske forskningsinstitut for standardisering af forsvarsprodukter opkaldt efter Federal State Unitary Enterprise Rosoboronstandart Federal Service for Defense Orders, hvilket angiver teknologiniveauet.

[#10]

Jeg læser og griner))))))))) For mig, medElektrokonvektoreksempel er ikke særlig vellykket, da alle har en temperatursensor, selvom ikke, kan du altid finde et alternativ)))) og bruge 4-5 tusinde på et relæ - for mig er det en komplet vrøvl. Og derfor vil jeg ikke kalde det et relæ. men "Sloth."For doven til at gå til et andet rum og slukke for jernet, købe et relæ))))))) Ja, og betydningen af ​​strømmen i en ting er en anden and for folk))))) Efter at have tænkt over det, kan jeg personligt gemme denne “magiske lille ting” om året 100-200 rubler)))) - men det vil brænde teknologien på 20-30 tusind)))) på grund af den konstante nedlukning og inkludering.

[#11]

Serega,

Citat: Serega

Jeg læser og griner)))))))) For mig, med elektrokonvektorer er eksemplet ikke særlig succes, da alle har en temperatursensor, selvom ikke, kan du altid finde et alternativ

Du forstod ikke formålet med netværksbelastningsoptimeringsværktøjet. Temperatursensoren har intet at gøre med det. Ideen er, at to konvektorer, der samtidig indbefatter, der fører til netværksbelastning og maskintilslutning, fungerer og ikke overbelaster strømnettet.

Vi taler om at reducere den samlede elektriske strøm, der forbruges af husstanden, hvilket normalt ikke er nok. I stedet for at spare energi, i den forstand at man betaler mindre for det brugte.

For øvrig er priserne på optimizer faldet i forhold til sidste år. Dette er altid tilfældet med nye produkter. Selv en iPhone koster først 45.000 rubler, og om et år eller to koster den samme model 12.000 rubler. Nu vil optimeringsprogrammet frigive det kendte europæiske elselskab. Derefter vil prisen være endnu lavere på grund af masse.

[#12]

Det er sandsynligvis forkert at tale om energibesparelser, det handler kun om at optimere forbruget og i forbindelse med denne ekstra komfort. Og enhedens navn taler for sig selv - OPTIMIZER. I alle ovenstående eksempler, hvis der var energibesparelser, skyldtes det kun, at overskydende belastning blev afbrudt. Så en kedel opvarmer ikke vand til kogning - men det er faktisk ikke nødvendigt at varme op koges. Det er her besparelserne er. Og hvis vi taler om eksemplet med konvektorer A og B, er der overhovedet ingen besparelse. Hvis konvektor A-cyklus er tændt i 30 minutter og slukket i 30 minutter, har konvektor B i de resterende 30 minutter tid til at varme sit rum, og hvis hver konvektor har en effekt på 1 kW, så i en time vil de "spise" 1 kW * time med elektricitet. Og hvis du tænder dem uden en optimizer, vil det samlede forbrug også være 1 kW * time. Den eneste forskel er, at maskinens bedømmelse skal fordobles. Men hvis konvektor B har en cyklus på 40 min + 40 min, vil der allerede være "besparelser" - på grund af det faktum, at det i værelse B vil være meget koldere end i rum A. Generelt er enheden interessant, meget, meget. Tak for informationen - der vil være noget at rådgive klienter til lejlighedsvis.

[#13]

Gode ​​kommentarer. Dette er teoretiske overvejelser. Og jeg er helt enig med dig. Måske har enheden bevist sig perfekt i et enfaset netværk, så hvordan det opfører sig i et trefaset netværk, når det er i en fase 170, i en anden 190, i den tredje 230 volt. Især nu, når organisationerne praktiserer levering i tre faser til forbrugeren. Du bliver nødt til at købe en spændingsstabilisator og, eller en fasestabilisator. Og dette er 5t.r. - 10t.r. Betydningen af ​​sådanne besparelser. Dertil kommer den pulserede spænding, som ødelægger elektronikken på et øjeblik. Der findes forresten enheder, der beskytter mod impulser. Internet Rolters flyver kun på denne måde, især efter tordenvejr. Der er sådanne enheder - isolationstransformatorer.

[#14]

Dmitry, for det første, hvad er dine trefasede elektriske apparater? Der er næsten ingen. Al husholdningsbelastning er som regel enfaset. Og så er en enfaselinje bare en del af en trefaselinie. En trefas eyeliner bruges, når strømforsyningsfirmaet bestiller effekt på over 8 kW. Og på samme tid, som regel, bruger mange, der har en trefasetæller, faktisk kun en fase gennem en switch, den såkaldte fasesøgende. Og hvis alle brugte en automatisk fasesøger, ville der ikke være nogen bias, og manuelt sad alle på samme fase og plantede den. Så tal ikke om 170, 190 og 230 volt.Faktisk forbinder du dine elektriske apparater til en hvilken som helst fase. Med hensyn til stabilisatoren koster først og fremmest trefasestabilisatoren en masse penge, og jeg har ikke set det fra nogen af ​​mine klienter (tilsyneladende "knebet" knuser). Nå, men enfaset ... Hvis du har en fase på op til 170 volt, så er jeg bange for, at ingen stabilisator kan trække den ud for dig. Bare plant linjen endnu mere. Vejen ud er i en integreret tilgang. Og den samme optimizer kan hjælpe. Med det reducerer du din belastning på fasen, du sænker naboerne - du ser ud, og fasen stiger. Desuden at overbevise naboerne om ikke at sidde i en fase, men at sprede deres belastninger jævnt i tre faser. Nu om at beskytte enheder mod højspændingsimpulser. Hvis vi taler om beskyttelse over netværket (220 V), beskytter selv udstyret mod højspændingsimpulser endda at tænde for enheden gennem en konventionel relæstabilisator. Så for eksempel skal en almindelig gaskedel med mikroprocessorstyring nødvendigvis tilsluttes netværket gennem en stabilisator (dette er et krav fra serviceafdelinger). Nå, hvordan man beskytter selve internetlinjen (eller telefon), så er dette allerede et spørgsmål for signalmænd. Som regel er sådanne linjer beskyttet af varistorer.

[#15]

I dette tilfælde foreslås en enhed, der automatisk overvåger tilsluttede forbrugere (elektriske apparater), når der er en begrænsning af den maksimale tilsluttede strøm.

I princippet kan dette gøres manuelt, men hvis det er mere praktisk med denne automatiske enhed, hvorfor ikke?

[#16 Shurik K]

Ja, noget vrøvl. Selv i vores Kostroma-region var der ikke længere et problem med energiforsyning. I rimelige gange begrænser ingen dig i maskinens nominelle værdi. Installation af en ny linje (til tilslutning af f.eks. Et hus) koster kun 600 rubler. Og hvis du ikke beder om noget, sætter de en 32 A submachine pistol på vandet uden problemer, og det er ikke nok. Hvis du beder om mere, nægtede i princippet ingen (jeg har en indledende 50 A på en 1-fase fase). Hvis du vil have 3-fase, ønsker du - 1-fase - prisen er stadig 600 rubler. Hvis huset er gammelt, og der er et ønske om at ændre input, vil du have lov til at gøre dette for dine penge. Mængder til rådighed (SIP, kasse under disken, selve tælleren - om nødvendigt den samme maskine). Så hvad med optimizers i vores tid. Og der kan ikke være nogen besparelser. Loven om energibesparelse har altid været og vil være (i bedste fald vinder tyngdekraften om 20 år). Hvis du gemte noget et sted, betyder det, at du ikke har opvarmet det et eller andet sted. Og hvis vandopvarmning også optøes.

Og hvis der er en grænse, så for de penge, som denne absolut unødvendige enhed koster, vil de gennemgå grænsen (enten officielt eller ikke officielt, onkel Vasya elektriker), som vil skifte din maskine om aftenen i sin fritid, og om morgenen vil han bringe handlingen og nye sæler . Nu er alt muligt for penge og endda absolut lovligt

[#17 MaksimovM]

På bekostning af eksemplet med at bruge denne enhed til elektriske konvektorer er det ikke helt klart, hvorfor man ikke bare kan bruge de indbyggede temperaturregulatorer, der er i hver elektrisk konvektor, inklusive budgetmodeller. For eksempel, i efteråret, når den gennemsnitlige omgivelsestemperatur endnu ikke er faldet meget, kan du indstille temperaturkontrollen på konvektorerne til det halve, derefter slukker den elektriske konvektor med jævne mellemrum og i stedet for den nominelle 2000 W forbruger for eksempel 1000 watt. Og hvis der er svær frost på gaden, skal konvektoren konstant arbejde med fuld kraft for at varme rummet til den optimale temperatur. Samtidig fungerer besparelsen ikke. Hvis konvektoren slukkes skiftevis, vil temperaturen i værelserne være lav. Typisk er en effekt på 1500-2000 W af en elektrisk konvektor lige nok til optimal opvarmning af et rum på et relativt lille område.

Hvis du vil spare penge, kan du tænde for varmeapparater med fuld kapacitet i de rum, hvor folk i øjeblikket befinder sig, og rum, hvor der ikke er nogen i den nærmeste fremtid, kan du sætte konvektorer på mindst mulig strøm.

Under alle omstændigheder kan denne enhed ikke betragtes som en enhed til automatisk styring af elektrisk opvarmning, da det ikke er muligt at opnå den krævede stuetemperatur ved brug af den. Ved en tilstrækkelig lav temperatur slukker den ene konvektor ikke, og den anden tænder overhovedet ikke. Der er besparelser, men det vil være koldt i nogle af lejligheden.

For automatisk styring af konvektorer er det bedre at installere en temperatursensor med et relæ (eller flere) og samle et kredsløb til styring af konvektorer. Sæt 25 gr. på temperaturkontakten - konvektorer fungerer, indtil stuetemperaturen stiger til den ønskede temperatur. Jo lavere temperaturen der er indstillet, desto mere spares elektrisk energi ved opvarmning af rummet.

Det seneste eksempel er en opvarmningsvarmer. I dette tilfælde er det muligt at indstille en lavere temperatur til opvarmning af vand - energi spares betydeligt. Hvorfor opfinde noget nyt, hvis hver opbevaringsvandvarmer har en temperaturregulator, som kan bruges til at kontrollere temperaturen på vandopvarmning og følgelig strømforbruget i et ret bredt område. Hvis strømafbryderen kører, er der en overbelastning. Det er nødvendigt at indstille afbryderen til den nominelle strøm, der svarer til den skiftede belastning, i dette tilfælde, opvarmningsvarmeren og kaffemaskinen.

[#18]

Hvad taler I om? Hvad er besparelsen her? Det handler om rationel brug af e-mail. Energi!

[#19]

Organisationen, der leverer denne service, skal overvåge sikkerheden og korrekt drift af netværk. Kun som altid rækker de ind i forbrugernes lomme. Køb det selv. For disse penge kan du købe et 50 W solbatteri og bruge det i 30 år. Og jeg tror, ​​at artiklen er BESTILLET !!! Selvom du har brug for at vide om nye produkter, selvom ikke obligatorisk. Heldigvis beskrev de princippet om arbejde og lod køberen bestemme.

[#20 Constantin]

Jeg er enig. Enheden er god netop fordi den giver dig mulighed for at reducere belastningen på den flade ledning, lysnettet som helhed. Jeg tror ikke, det er muligt at manuelt styre belastningskontaktprocesserne (for at kommentere nr. 3). Nogle gange er et sekund af samtidig at tænde på magtfulde forbrugere nok til en nødsituation op til en brand. Ingen organisation, der leverer tjenesten, kan og vil ikke kontrollere brugerhandlinger i realtid (for at kommentere nr. 19). Og et solbatteri, der er købt for disse penge, er sandsynligvis ikke i stand til at arbejde med en elektrisk varmeapparat eller en elkedel. Derudover er ethvert solbatteri uden et controller-converter-batterisystem intet godt (plus omkostninger).
Ulemperne ved enheden (teknisk) er imidlertid også tydelige. Det første minus er den manglende intelligens til at vælge et prioriteret elektrisk apparat. Det andet minus er nedlukning af en ikke-prioritet enhed. Og jeg betragter de forskellige blokke med trådløs kontrol på samme måde - et minus.
Jeg har udviklet og monteret en enhed (jeg har endnu ikke fundet et navn) til at skifte flere (fra 2) kraftfulde elektriske apparater uden at afbryde dem fra lysnettet. Enheden såvel som den beskrevne enhed er designet til at spare energi og losse ledninger. Enheden er designet til at arbejde med en aktiv belastning (glødelamper, elektrisk opvarmning). Det har en jævn justering af effekten, både fælles for alle belastninger, og for hver kanal. Det er muligt at tilslutte temperatur- eller lyssensorer.I test (som i øjeblikket udføres) er den reelle gevinst i forbrug fra 1,6 gange. Det vil sige, at hvis kun 1 forbruger med en effekt på 1 kW er tilsluttet gennem enheden, vil forbruget svare til belastningen; når en anden belastning med den samme belastning er tilsluttet, vil strømforbruget fra det elektriske netværk være 1,25 kW; når du tilslutter en tredje lignende enhed - 1.875 kW. Og dette er (1.6) i værste fald. Mens enheden kun er lavet i 3-kanals versionen, ser jeg ikke poenget med at øge antallet af kanaler.