kategorier: Udvalgte artikler » Kontroversielle spørgsmål
Antal visninger: 16274
Kommentarer til artiklen: 1
Et internationalt miljøfirma er ved at reducere energiforbruget nået Dubai. Var det værd?
... Earth Hour blev afholdt af beboere og myndigheder i Dubai som led i en international miljøkampagne, sagde den lokale presse søndag.
Ifølge lokale medierapporter, fra 08.00 til 21.00 lørdag, var næsten al elektricitet slukket i byen. I administrative bygninger og boliger, på veje og i parker fungerede kun den mest nødvendige belysning.
Med støtte fra myndighederne deltog departementet for elektricitet og vand og de største lokale virksomheder i handlingen, især Nahil-bedriften og Jumeirah-hotelgruppen.
Flere beboere i feriestedet Jumeirah afholdt en massedemonstration på verdens højeste hotel, Burj al-Arab (Arab Tower).
Ifølge medierapporterne sparede Dubai i løbet af ”Earth Hour” 20% af sit daglige energiforbrug, hvilket vil være byens bidrag til kampen mod klimaforandringer, der truer hele planetens befolkning.
Dubai var den første arabiske by, der startede Earth Hour-kampagnen, initieret af Australien.
Earth Hour-bevægelsen begyndte sidste år i Sydney (Australien), hvor byens elforbrug faldt med mere end 10% på en times frivillig nedlukning. I år deltager snesevis af byer i aktionen, herunder Atlanta, Bangkok, Vancouver, Dublin, København, London, San Francisco, Sydney, Tel Aviv, Toronto, Chicago.
Russerne opfordrede også til at bidrage til kampen mod den globale opvarmning. Ifølge Alexey Kokorin, programleder for Verdensfonden for natur (WWF) Klima og energi, Rusland, er det muligt at stoppe klimaændringerne ved at halvere de globale drivhusgasudledninger i midten af det 21. århundrede.
Han mindede om, at den vigtigste kilde til emissioner er forbrænding af kul, olie og gas, især i produktionen af elektricitet. Andelen af emissioner forbundet med energisektoren er meget stor og udgør næsten 50% i Rusland, sagde Kokorin ...
Forklar mig, er det muligt at reducere energiforbruget med en time og spare strøm? I væsentlige beløb.
Som jeg forstår det, fra det faktum, at en halv by kaster ned i mørket i en times tid, vil atomkraftværker ikke forbrænde mindre brændstof. Okay, 70% af elektriciteten i USA genereres af termiske kraftværker. Er termiske kraftværker i stand til at "reagere" på belastningsreduktion? Jeg er ikke så sikker. Selv hvis de ved, hvordan man gør det, hvad er forsinkelsen for denne operation? Og det underligste er, hvor hurtigt de kan "vinde tilbage" diaset.
Der er endnu et meget sjovt øjeblik. Hvis borgerne viser sig at være ganske bevidste og “afbryde” elektricitet på nøjagtigt kl. 20 eller endda i et lille interval omkring kl. 20.00, kan den kraftigt øgede belastning på netværket, der leveres af kraftværker med ”dæmpede” kedler, få sjove konsekvenser.
Hvis beboere, for eksempel i samme Dubai, slukker pærerne hver dag nøjagtigt kl. 19:00 og slår dem tilbage kl. 20:00, kunne kraftværkerne (teoretisk set) tilpasse sig forbrugerne. Og så ser det ud som en flashmobbe, når strømmen af maskinoperatøren ...
Den eneste fornuftige forklaring, der kommer efter min mening, er, at de nærliggende petar-stationer forbereder sig på denne flash-mob og begynder at fastklemme kedlerne et sted omkring 19:10, og så vil de blive lanceret med fuld kapacitet efter 10-20 minutter.
Se også på elektrohomepro.com
: