Ulemper ved Smart Home

Artiklen beskriver de største ulemper ved implementering af "smart home" -systemet ved konstruktion eller reparation af et hus. Efter at have læst denne artikel, vil du ikke gøre det selv smart hjem system!

I dag bliver automatiseringssystemer "smart home" ganske populært. Annoncering skriker om komfort, økonomi, komfort og mange andre fordele ved sådanne systemer. En uindvidet lægmand forestiller sig undertiden ikke, hvilke problemer han kan støde på, når han køber et sådant system til sit hjem. Overvej nogle af manglerne ved "smart home" mere detaljeret.

Den første og vigtigste ulempe ved et smart hjem er de høje omkostninger til udstyr, dets installation og vedligeholdelse. Dette aspekt dækker gentagne gange omkostningerne ved hele effekten af ​​energibesparelser, hvilket er indikeret i fordelene ved smarthemmesystemer. Med omhyggelige beregninger kan du sikre dig, at tilbagebetalingsperioden bare er fantastisk. Det er også værd at bemærke faren for, at dyre udstyr svigter og mulig ulempe, hvis det er nødvendigt at reparere og servicere det.

Næste. Har du nogensinde været inde i en mikrobølgeovn ??? Det skal bemærkes, at op til 200 meter af forskellige ledninger, der passerer inden i væggene og i loftet, kan gå til et rum på 20 kvadratmeter, medmindre apparaterne i "smart house" naturligvis ikke interagerer med hinanden via radiokanaler !!! Og hvor meget for hele huset? Og alligevel et tilstrækkeligt stort skab med elektrisk udstyr, et nummer af sensorer. Hvor farligt er et sådant hus for liv og helbred?

Den tredje ulempe er behovet for et specielt sted i huset til at rumme udstyr. Udstyret skal arbejde konstant, stabilt og ikke gå i stykker, hvilket betyder, at det er nødvendigt uafbrudt strømforsyning og stabilisator. Og i det ideelle tilfælde - redundant strømforsyning. Som sådan kan en generator, der kører på benzin eller diesel, fungere. Generatoren har brug for et separat, specielt udstyret rum, specialiseret service. Og hvis du bor i en lejlighed ...

Lad os fortsætte. For at implementere "smart home" -systemet er det nødvendigt at udskifte alle elektriske ledninger fuldstændigt, installere alt nødvendigt "smart home" -udstyr, ombygge vandforsyningen, varme, aircondition og ventilationssystemer, eventuelt udskifte vinduer og døre (hvis de åbnes og lukkes ved hjælp af elektriske drev), installere elektriske skodder og gardiner. Enhver, der har foretaget reparationer mindst en gang, ved, hvad dette truer. Faktisk skal du ødelægge dit hjem for at genopbygge det.

Konstruktionsfrister kan blive forsinket. Dette skyldes det faktum, at installationsfirmaet skal foretage en ordre, installere og opsætte udstyret, og ikke alt på én gang, men i forskellige konstruktionsstadier. I tilfælde af en sammenbrud, hvor hurtigt vil det være muligt at løse det? Hvor langt og hvor presserende kommer smart-home-specialister?

Du har bestemt brug for et designprojekt for klart at bestemme installationsplaceringen af ​​alle husholdningsapparater, møbler. Mængde og placering af smartheds kontrolpaneler afhænger af dette, stikkontaktersensorer, videokameraer osv. Og hvis du skal omarrangere møblerne eller til sidst lave et andet soveværelse ud af kontoret?

Og den sidste. Forfatteren fraråder dig under ingen omstændigheder dig fra at installere et "smart home" -system. Imidlertid har hver person ret til at veje fordele og ulemper, klart forstå, hvad han skal gøre, og ikke få ubehagelige overraskelser i installationsprocessen, rationelt bruge tid og penge. Faktisk bedrager meget lys lysende reklame.

Du skal besvare alle de stillede spørgsmål. Lav et klart byggeprojekt, et designprojekt til det fremtidige hjem, udarbejd en arbejdsplan og kræve, at bygherrer klart overholder det.

Comments

[#1]

Et personligt hus vil ikke engang være "smart" af en enorm størrelse, de angivne minuser tillader det ikke. Medmindre ud af store rigdomme kan dette tillades.

Men kontoret er "smart" i tre etager med arealer på mere end 1000 kvadratmeter. Jeg så i Skt. Petersborg.

Der bruges endda det varme åndedrag fra personalet.

[#2]

Alexei, hvor nøjagtigt i Skt. Petersborg er der et så smart kontor?

[#3]

Jeg er absolut uenig med forfatteren. Desuden betragter jeg ham som en fuldstændig amatør, der mildt sagt pulverer hjernen til mennesker. Jeg formoder ikke at bedømme, hvor meget forfatteren forstår elektroteknik, men i smarte hjem forstår han bestemt ikke noget. Næsten ingen af ​​teserne i artiklen er sandt.

Hvis forfatteren har et ønske om at argumentere, inviterer jeg dig til vores kontor.

Jeg svarer på punkter:

1. Vedrørende omkostninger og tilbagebetaling.

For en virkelig lang tid, især for ca. 5-6 år siden, var Smart Home-systemet med bygninger og huseutomation partiet af meget rige mennesker. De systemer, der blev tilbudt på markedet, var hovedsageligt amerikanske, for eksempel AMX, Crestron, som kostede en masse penge og hovedsageligt blev tilbudt til kontrol af hjemmebiografer og oprettelse af zoner med flere rum. De bruges nu på markedet, men sjældnere end før, da alternative systemer allerede er vist. F.eks. Reducerer distribuerede systemer som KNX, Clipsal, Beckhoff og nogle andre virkelig omkostningerne ved et automatiseringsprojekt, selvom de stadig forbliver ret dyre. F.eks. I Europa, hvor KNX-systemet dominerer, er tilbagebetalingsperioden 3 år, og bankerne er glade for at give lån til sådanne projekter. Automatisering af kommercielle bygninger, såsom kontor eller indkøbscentre, øger deres investering attraktivt ved at spare energi og menneskelige ressourcer.

Og det HDL-automatiseringssystem, som vores virksomhed markedsfører på markedet, reducerer generelt projektomkostningerne til et niveau, der er tilgængeligt for middelklassen.

Du skal forstå, at automatisering i princippet ikke vil være billig i nogle få år mere, men den nedadgående tendens er entydig, og snart vil klassisk elektricitet være dyrere end automatisering.

Fortsættelse yderligere.

Hvad er den maksimale tekstlængde? Et par linjer giver plads, men ikke længere. Hvis du fikser fejlen, tilføjer jeg den.

[#4]

Jeg er enig med det Eduard Arakelov det viser sig for let med smarte hjem, de er dyre, og du behøver ikke at se på dem. En god orden på artiklen, udførelsen udtrykkes svagt på specialet niveau uden informativitet.

[#5]

På grund af eksponering for elektromagnetiske, magnetiske og elektriske felter kan man argumentere. Med hensyn til tilgængelighed er dette uden tvivl kun for millionærer.

Selv satte en uafbrudt mulighed for et smart hjem. 17 kVA strøm var under garanti (3 timer), og 32 kVA var kun til stabilisering. For at gøre dette var det nødvendigt at trække en UPS, der vejer 235 kg og et genopladeligt batteri, der vejer 2 ton (60 stk. Blokke på 100 Ah hver) til loftet.

Faktisk er alle væggene i huset proppet med ledninger.

Hele loftet i ventilationsrørene er som et edderkoppespind på det gamle loft. Det mest komplicerede klimaanlæg og varmesystem.

For at betjene et sådant hus skal du ansætte ikke kun en stuepige, men også en erfaren energimontør.

[#6 Pavlik]

Et smart hjem er bestemt cool ... for det seje, og så ikke for alle. Det er bare det, at du undertiden støder på meget grådige seje :-)

Her er folket for det meste ikke i stand til at skifte ledninger i lejligheden til en ny. Til en pris trækker lejligheden hundrede tusind, men de vil overtale os til at automatisere alt der, så huset bliver helt smart.Det ville være ret sjovt og godt for en person at leve! Og også alt det sjove for virksomheder, der vil montere og servicere alle disse ting. Og alt dette mod en gennemsnitlig afgift på tyve tusinde.

Så snart nogen stiller spørgsmålstegn ved vigtigheden af ​​en sådan cool ting som et "smart hjem", bemærkede jeg, indignerede og meget skarpe herrer, såsom Eduard Arakelov, straks og smadrer amatører, idet de manipulerer de listige forkortelser AMX, KNX, Clipsal, Beckhoff. .. De mener alle, at vi er så naive og dumme, at vi ikke kan forstå, hvad lykke er i vente for os med deres yndlings legetøj og forsørger kaldet ”smart home”. Det er rigtigt, det er nødvendigt at kvæle fortyndingsmidler i knoppen, ellers vil virksomheden tage og dække sig selv, men du vil spise.

Jeg har et spørgsmål modnet her. Hr. Arakelov, hvad med automatisering i dit eget hjem? Hvordan har dit eget "smarte hjem" det? Eller giver du kun andre mennesker lykke, og du er selv mere gammeldags?

[#7]

Kære Pavlik,

For det første ville jeg ikke agitere nogen for et smart hjem, men udtrykte kun min uenighed med forfatteren om specifikke punkter. Desværre kunne jeg ikke helt skrive, hvad jeg ønskede, webstedet ikke. Skriver den lange kommentar.

Valget forbliver altid hos klienten. Du behøver bare ikke at vildlede folk og skrive om det, du ikke ved.

For det andet er mit hus fuldt automatiseret på det system, som jeg sælger. Det har arbejdet i 2 år uden problemer, og endnu vigtigere er, at kone og min svigermor er tilfredse med min mor.

fortsættelse af mit indlæg. Det ser ud til, at fejlen var rettet.

2. Antal ledninger

Komplet vrøvl. Næsten alle automatiseringssystemer bruger lavspændingsledninger til at forbinde enheder til hinanden. Ledninger fra belastninger, såsom grupper af inventar, går direkte til aktuatorerne: dæmpere eller relæer, som kan placeres tæt på belastningerne. Ingen koblingsbokse, ingen klassiske live switches osv. Besparelser på ledninger i alle dele af projektet. Dette bevises ved praksis. Klar til at argumentere for penge.

3. Uafbrudt strøm.

Det har intet at gøre med automatiseringssystemet. Du kan tænke på en klassisk elektriker, alt fungerer for dig, hvis elektriciteten slukker. Dumt argument.

4. Generelt komplet vrøvl. Jeg forstår stadig argumentet for omarbejdning af ledningsdiagrammet, og det kræves ikke i alle tilfælde, men hvorfor gentager VVS og VVS? Hvad du sagde om konstruktionen, igen, har intet at gøre med det smarte hjem. Dette er almindelige problemer ved enhver konstruktion, og processen med implementering af et strømforsyningsprojekt vil ikke adskille sig fra automatiseringsprojektet med hensyn til implementering af konstruktionstrin: design, levering, installation, idriftsættelse osv.

5. Designprojekt er ikke påkrævet, men ønskeligt ikke kun for automatiseringssystemet, men også for klassiske elektrikere. Sensorenes placering afhænger ikke nødvendigvis af møblernes placering, og aktuatorerne er overhovedet ikke afhængige af det. Styringen af ​​systemet er mere fleksibelt end med den klassiske version, og omvendt gør det muligt for ejeren mere frit at bestemme rumindretningen.

6. Og den sidste. Ingen grund til at bringe skylden på det sunde og hænge løsningen på professionelle problemer til klienten. Hvis en klient ønsker at gøre deres bolig mere behagelig, rationel og stadig spare på omkostninger, skal du kontakte fagfolk og ikke beslutte, hvilket system der skal bruges, hvor enheder de skal placere osv. Klienten skal angive budgettet, og specialister afgiver et tilbud. Klienten kan acceptere det eller henvende sig til andre for en anden beslutning.

[#8]

Radik,
Eduard Arakelov.
I mine herrer, hvor bor du? Det er kun meget langt væk ... Kan du forestille dig selv, hvordan endda fem kilometer fra Skt. Petersborg for at gøre mindst et komplet sæt til en eksisterende bygning? Det udnyttes! Du kan bare forestille dig dem, som Radik taler om. En samtale om emnet er mulig, men kun for den projekterede bygning og med en stor (hvis ikke meget) økonomisk efterslæb. Indtil videre er dette et emne til intellektuel diskussion eller reklame. Strø med navnene på producenterne er ikke en grund til at rådgive andre. Kun den, der i det mindste eller er i stand til at holde værktøjet, eller som er kompetent og ansvarlig i sine ord og anbefalinger, kan og kun vide om det sande mængde af installationsarbejde og deres omkostninger

Jeg læste dit svar til Pavlik, og jeg vil fuldstændigt besvare punkt 6) i dit essay. Nå, hvis du udelukker fra mængder genudstyr til emnet spildevand, i form af generel teknisk tady, tager jeg min orlov og videregiver til dig, min kære, hej og Lenins skilleord studerer ................... .

[#9]

Kære Kondrat,

Endnu en gang vil jeg gerne gentage, at du forvirrer essensen af ​​problemet. Personligt kæmper jeg ikke for den allestedsnærværende installation af smarte hjem, og jeg er helt klart opmærksom på "tilgængeligheden" af denne løsning. Jeg argumenterer ikke for, at størstedelen af ​​vores befolkning ikke har råd til en sådan beslutning, skønt "Isen er brudt", som den berømte karakter sagde. Nu på salg er der flere og flere "smarte" elektriske produkter, der er ganske tilgængelige for de fleste. Vi vil ikke efterlade fremskridt overalt.

Jeg diskuterede om teserne i denne artikel om ulemperne ved det "smarte hjem", hvoraf mange ikke har noget at gøre med det eller er indirekte forbundet.

Især er du ikke enig i spørgsmålet om "spildevand". Kan du forklare, hvordan dette system forholder sig til smart home? Hvorfor skal det konverteres? Hvis du installerer et automatiseringssystem, vil dit kloaksystem udføre sin funktion anderledes? Vi havde et projekt, hvor vi for eksempel skulle kontrollere spildevandets niveau, men dette påvirkede ikke driften af ​​kloaksystemet på nogen måde.

Du har helt ret i, at automatisering bedst bruges i designstadiet, selv før du lægger ledningerne. Det er bestemt billigere. Men dette betyder ikke, at automatisering ikke kan anvendes til et færdigt objekt. Der er løsninger, der giver dig mulighed for at bruge allerede lagt strømkabling eller bruge enheder, der fungerer ved hjælp af trådløs kommunikationsprotokoller.

[#10]

Smart hjem er godt !!

For det første er det praktisk: et veludviklet projekt giver bare glæde under brug;

For det andet et stort plus - fjernbetjening: forestil dig, på vej hjem fra en smartphone et par kommandoer - og ved ankomsten tændes klimaanlægget (en pejs tændes), kaffe ryger i køkkenet og der skrives et varmt bad ...

For det tredje hæver det bare din status i venner og bekendts øjne og din egen selvtillid.

Ja, det er lidt dyrt, men det er det værd. Og hvis projektet er gennemtænkt og samlet af en god specialist, vil der ikke være problemer med udstyret (selvfølgelig, hvis kunden ikke "vælger" udstyret) - mit firma giver for eksempel en 3-års garanti og en rabat på en 2-års service efter garanti. Dette er meget, fordi kunderne også er i udlandet, for eksempel i Spanien, Belgien, Italien.

Vi venter på P / S fra ”det smarte hjem” - ifølge rygtene vil der være noget meget cool med stemmestyring ...

[#11]

Hmm, sjovt :). Må jeg have sarkasme?

Mr.Pavlik Selvfølgelig er du en smart amatør, og du kan ikke bare gå rundt på en lam hoppe, men jeg har allerede hørt alt hvad du siger om mobiltelefoner og smartphones, Internettet, bærbare computere og så videre. og tp .. (i figner er vi cellulære, og det er dyrt og upraktisk at bære og skadelig stråling om 10 år, vil vi dø ud, lad dem alle mulige kapitalister, der bærer en masse penge :)) men hvis nogle rige mennesker ikke ville være dyre, når det hele er alt de ville forstå, at det bare var praktisk, de ville ikke bruge penge - vi havde ikke alle disse almindelige mennesker, og du ville overhovedet ikke skrive til dette websted.

Mr. Kondrat Før du lærer andre, skal du lære dig selv.Skal du skifte kamera i kloakerne for at placere der for at se, hvordan d-mo smelter sammen? Og hvis du forveksler kloak med et vandforsyningssystem (vandforsyningssystem) og opvarmning (batterier), så er du stadig nødt til at studere og studere.
Forresten, omkostningerne ved ombygning af vandforsyning og opvarmning er prisen på enhederne selv installeret i disse systemer (men de koster anderledes som et stikkontakt, du kan købe det til 30 rubler eller du kan købe det til 500 rubler).
Jeg havde en interessant sag her - de offentliggjorde en meddelelse om, at der kunne installeres en ventil i varmesystemet på batteriet, men kun hvis batteriet blev ændret til et moderne aluminium. Jeg er en nørdingeniør - hvorfor kan jeg ikke sætte en ventil på mit gamle batteri?
Og han svarer, at - Varmesystemet sørger ikke for sådanne manipulationer med gamle batterier.
Selvfølgelig lo jeg længe, ​​og så sagde jeg - jeg arbejdede i 5 år som blikkenslager, og med et gammelt batteri satte jeg en ventil på og kan ikke forestille mig at skifte varmesystem i hele huset.
Nu skjuler han sig fra mig :). Men den ingeniør, der er ansvarlig for systemerne derhjemme. Det er godt, at han ikke rådede mig til at foretage kloakering, så en ventil sættes på batteriet.

[#12]

God dag Jeg har ikke mestret artiklen til slutningen og fortryder den ikke. Jeg besluttede at bruge læsetid på at skrive en kommentar. Kære forfatter, for at sige det mildt, anbefaler jeg oprigtigt, at du går ind til selvuddannelse. Alle manglerne ved et smart hjem beskrevet af dig er komplet vrøvl. Hvad er kun en "mikrobølgeovn". Du tog heller ikke højde for kategorien mennesker, der har råd til at installere et intelligent system. Omkostninger, tilbagebetaling og andre monetære problemer kommer til intet ved en høj grad af komfort. Ellers ville Mercedes S-klasse ikke blive solgt. Det eneste, der er godt ved alt dette, er, at folk, der vil installere et smart home-system, aldrig vil læse denne artikel ...

[#13]

Smarte hjem er allerede begyndt at vises overalt, mens du i knoppen tager mindst introduktionen af ​​dæmpere, bevægelsessensorer (vi har i indgangen), prisen er bestemt stadig høj, men fremskridtene står ikke stille. Fremtiden er for smarte hjem, og jeg vil ikke blive overrasket, hvis kunstig intelligens om 20-30 år vil studere din opførsel i huset og kontrollere alle elektriske apparater .... stikkontakter og kontakter vil helt sikkert dø ud.

[#14 Eugene]

Jeg læste, nærliggende, takket være forfatterklovnen))) Og nu, i orden

1. De fleste, der ikke ved, hvad et smart hjem er - lær materiel

2. Den anden. Et smart hjem er for det første IKKE energibesparelse (vi har IKKE Europa), men brugervenlighed og komfort.

3. Resten af ​​klovnerne, der benægter det faktum, at det er nemt at automatisere, særlig bifald. Kun herrer, amatører eller rettere, der drysses af demens, glem ikke at skifte til gamle livsformer. Bål, hytte osv. Er det billigere? Ingen grund til at skifte ledninger, ingen grund til at betale for energi og gas. Jeg hakkede træ og gik ...

Bilen er dyr (det er mere økonomisk at gå til fods), hvile, så svøm i en vandpyt i nærheden (det samme vand, hvorfor gå et eller andet sted? Dyre når alt kommer til alt)

[#15 Shura]

Selvfølgelig er jeg amatør, jeg har bare en idé om bygningers resonans, radiopermeabilitet, "algoritmisering", afbrydelser, ventilation, opvarmning,
PID-regulering, specialister ved hvad det handler om, men ...

Et smart hjem er for en person, men ikke omvendt. Valget er trods alt op til personen ... Igen MEN. Mikroovn? Nogen nævnt (ikke om natten siges). Og de målte selv, hvor meget den såkaldte "energibesparende Philips" udsender, men hvor meget er de faktiske omkostninger (energi, drift)? Jeg beder jer kun om at måle med autoriserede enheder og med nogle importerede surrogater. Jeg er bange for, at emnet for besparelse forsvinder med det samme. Under energiindsamling (energibesparende) - gasudladningslamper (kviksølv eller lignende ved lysproduktion). Jeg er enig i, at lysdioder også taber i pris ... Men noget, som ingen klager over lysdioden på fronten af ​​tv'et, som de siger, skal ændres igen. Mange bemærker ham ikke engang. Messy? Jeg er enig. Men om mikrobølgeovnen.Da sensorer som regel overfører (det store flertal) informationen på et konstant niveau, er mikrobølger-mobiltelefonen stærkere og mere farlige. Jeg er enig i Eugene's udsagn: et smart hjem hjælper med at trøste og erstatter ikke dig. Om priserne. Jeg tror, ​​det afhænger af det specifikke niveau af "ydmygelse". Mindst "head" (den vigtigste beslutningstagende enhed) kan købes fra 500 (!) Rubler. Jeg henleder din opmærksomhed på niveauet for "ydmygelse". Den dyreste er ikke dyrere end en gennemsnitlig computer (og denne infektion findes allerede i næsten enhver lejlighed eller endda ikke en! Og ingen taler om mikrobølgeovn, især med LCD-skærme!). Sensorer er endnu billigere. Den eneste dyre ting er aktiveringsenheder til bevægelse. Og så er dette et stykke punkt. Kort sagt, et seriøst "smart home" er ikke dyrere end en LADA-bil, men de køber den også ...

P. S. "Smart hjem" er langt fra den dyreste ting, du kan købe. Spørgsmål om køb: hvor meget dette er nødvendigt (jeg har et system med egen samling) til at kontrollere uautoriseret indrejse med meddelelser til det "hemmelige politi", og jeg personligt med wiretapping, "peeping", optagelse, transmission til en mobiltelefon, koster 15t.rub ( med et månedligt gebyr)). Jeg tror ikke, at tv, CPU osv. Er billigere.

[#16]

Jeg beder undskyldningerne (jeg er ikke en modstander, jeg er en observatør) af et smart hjem om at give en definition af et smart hjem .... bare kom ikke i kamp ...

Jeg har ikke brug for et smart hjem, jeg har brug for et BOLIG ...

[#17]

Der er ingen ord ...
Forfatteren er ikke i emnet. Eller ifølge rygterne skrev eller gennemførte han en markedsanalyse for 5 år siden.

[#18]

Ved første øjekast kan det se ud som om forfatteren tilsyneladende var meget fornærmet af en slags intelligent elektronisk / elektrisk enhed i barndommen. Og at han sandsynligvis efter alt, hvad der er sket, har ret til at dele sin ulykke med os (et sted skal vi udøse vores sorg).
MEN .... Hvis du tænker lidt dybere, vil artiklen sammen med kommentarerne sandsynligvis handle på en mere eller mindre læser læsere anderledes end "Efter at have læst denne artikel, ønsker du ikke at oprette et smart hjemme-system!"
Kompetent reklamestunt.

[#19]

Artiklen er komplet vrøvl. Det ser ud til, at hun skrev en kvinde, der er bange for elektricitet.

Pavlik, du er en meget mærkelig fyr af en eller anden art. Ingen overtrædelse, men tiden går.

respekt Eduardo. 

[#20]

"... du ønsker ikke at lave et" smart hjem "-system i jer selv! Forfatteren annealiserer! Artiklen så diagonalt ud - den højeste vrøvl på alle punkter! Aftor - gå drikke gift og dræb dig selv mod væggen!

[#21]

Ja, hvad er et reklamestunt? Hvad taler du om. Dette er omtrent det samme - køb ikke fly, gør det ikke. Hvad annoncerede han? Ikke-køb af smart home-systemet? Ja, jf. Jeg ville have en mening, hvis jeg ville købe noget. Men fakta? Prisen er bestemt betydelig, for eksempel et hus et sted 150-170sq.m. på et minimum koster det ca. 700-1000 tusind rubler. (og dette er et minimum af funktioner, og ikke al installation vil blive udført af virksomheden). Forresten, af interesse kan du ringe til flere virksomheder og finde ud af prisen, eller forudbestille på deres websteder med en beskrivelse af huset (lejligheden), og du får en pris. Hvis 1 million rubler. Dette er en behagelig bagatell, derefter et flag i hånden.

[#22]

Hvad betyder tilbagebetalingstid? Tilbagebetalingsperioden kan kun være den, der i sidste ende giver overskud. Hvilken fortjeneste kan et smart hjemme-system give? Og hvad har multimedia at gøre med smart home? Fast delikatesse.

[#23 Smart hjem]

Snart stiger vi AHAHAHAHAHAHAHA! Små hoveddøren som en mikrobølgedør og steg dig! Løb, fjols, løb ind i hulerne, mens du har tid!

[#24]

Jeg læste modvilligt artiklen. Kommentarer viste sig at være bedre.
Det forekommer mig, at det, som forfatteren skrev, kaldes et autonomt system derhjemme. En vigtig detalje er den glatte operation i tilfælde af en "nuklear katastrofe", men ikke komfort og bekvemmelighed.
Jeg er enig med de fleste kommentarer.Priserne er nu blevet meget billigere. Ledninger? Trådløs teknologi giver dig mulighed for at forbinde alle sensorer, stikkontakter og poter med en kontrolenhed. Jeg kan forveksle, ikke stærk i tekniske specifikationer, men frekvensen, som det trådløse system fungerer, overstiger ikke 1 Hz. (869 MHz) Selv mobiltelefoner fungerer ved 1800-1900 MHz. WiFi alles yndlings 2400 MHz. (og endda 5000 MHz) er hjemmetelefonens radiomodtager 2400 MHz. Hvad med det, din yngel i ovnen ???
Jeg kunne ikke undgå at skrive et svar. så folk, der beslutter at forenkle deres liv i lejligheden / hytten lidt ikke ændrer mening med deres idé. Hvis du ved, hvordan du bruger søgningen og læser artiklerne omhyggeligt, kan hele systemet samles på simpelt udstyr (mini-computere, sensorer). Der er en masse ressourcer, hvor du bare skal bruge ctrl + c - ctrl + v og ikke engang behøver at vide programmering.
P.S. For smarte mennesker, der fornærmer sig ved smarte ord og navn. I min kommentar angav jeg ikke et enkelt navn eller endda links til sider))

[#25]

Du kan lave et "halvviddshus" i den yderste ende .... ja, smart ... men kun halvt ... noget at tilføje der ... sensorer og en masse hjul ... klik til højre ...

[#26]

Jeg bruger for at få adgang til kameraet i landet og sensorer af det "smarte hjem" fra Internettet.
Dette er den eneste mulighed for mig, fordi der ikke er nogen hvid IP, og forbindelsen udefra lukkes af udbyderen, selvom ddns fungerer, men der er ingen mening
Om hastigheden kontrolleres ikke, men mit kamera vises normalt på smartphonen. Måske vil denne adgangsmetode interessere dem, der introducerer et "smart home".

[#27 Andrew]

Misundelse og tigging får folk til at skrive lignende artikler, som de ikke engang har en anelse om.