Hvordan man ikke forkæler dit helbred i stræben efter energibesparelser

Litteraturen er konstant til stede emne for at spare på elektricitet og forlænger glødelampernes levetid. I de fleste artikler foreslås en meget enkel metode - at skifte en halvlederdiode i serie med lampen.

Dette emne er gentagne gange vist i magasinerne "Radio", "Radioamatør", hun omgås ikke "Radioamator" "[1-4]. De tilbyder en lang række løsninger: fra den enkle inkludering af en diode i serie med en patron [2], den vanskelige fremstilling af en "tablet" [1] og "ordinering af en aspirinpære" [3] til fremstilling af en adapterhætte [4]. Desuden på siderne ” "Radioamator" "blusser op i en stille debat om, hvis" pille "er bedre, og hvordan man" sluger "den.

Forfatterne tog sig godt af glødelampens "sundhed" og "holdbarhed" og glemte fuldstændigt deres helbred og deres sundhed. "Hvad er der i vejen?" - spørger du. Bare i de blink, der antyder maskering ved hjælp af en "mælkeagtig" lampeskærm [3]. Der kan være en illusion om et fald i blink, men dette vil ikke reducere dem, og deres negative virkning vil ikke mindske.

Så vi kan vælge, hvad der er vigtigere: sundhed i pæren eller vores? Er naturligt lys bedre end kunstigt? Selvfølgelig! Hvorfor? Der kan være mange svar. Og en af ​​dem - kunstig belysning, for eksempel glødelamper, blinker med en frekvens på 100 Hz. Vær opmærksom på ikke 50 Hz, som det undertiden fejlagtigt antages, med henvisning til frekvensen af ​​det elektriske netværk. På grund af inertien i vores vision bemærker vi ikke blink, men det betyder slet ikke, at vi ikke opfatter dem. De påvirker synets organer og naturligvis det menneskelige nervesystem. Vi bliver hurtigere trætte.

Sandheden er i virkeligheden længe blevet brugt af biograf og tv. For nylig har computerudstyr sluttet sig til dem. Alt dette har naturligvis en negativ effekt på synet, men hvis man er i moderation, kan man undgå alvorlige uønskede konsekvenser.

Lad os tænke: hvorfor forværre situationen ved blot at tænde for dioden? Faktisk aftager den blinkende frekvens med halvdelen, og det viser sig 50 Hz. Og som du ved, jo lavere det er, desto mere skadeligt er det. Jo sundere pære, jo værre er det for os.

Der er temmelig velkendte standarder udviklet i Sverige af fagforeningen af ​​ansatte: MPR-2, TCO-95, TCO-99. De introduceres for at maksimere sikkerheden for mennesker, der er involveret i elektronisk databehandling. De fleste producenter anerkender dem som en uudtalt international standard. Blandt mange elementer er der en minimum billedhastighed for skærme, som ifølge TCO-99 er 85 Hz [5]. Så der er et ergonomisk minimum, som du skal overholde, og hvis skærmens billedhastighed for eksempel er 120 Hz, er det meget bedre for en computers øjne.

Husk endnu en gang om dioden og om "fordelene" ved den "evige" pære. De giver os en flimmerhastighed på 50 Hz, hvilket er meget mindre end noget minimum. Og hvis skærmen eller tv-en flimrer på et begrænset område (hvilket betyder skærmen), så er lampen - i hele rummet. Fjernsynet er fra dette synspunkt heller ikke en "gave" med sin sammenflettede scanning og en halvramme-frekvens på 50 Hz. Men at se shows tager normalt en begrænset tid. Under alle omstændigheder skulle det være sådan.

Lampen kan tændes gennem dioden, men kun lejlighedsvis i meget kort tid. Og for at belyse en lejlighed eller en hall, omend med "kompensation" [2], der minder om sammenføjning, er det umuligt at anvende: negative resultater kan manifestere sig ret hurtigt.Da hver organisme individuelt reagerer på bivirkninger, kan forskellige forstyrrelser forekomme, for eksempel hovedpine eller irritabilitet, smerter i øjnene, ubehag og synshandicap. Lad os spare bedre på briller - de er meget dyrere end lamper.

I artiklen [6] foreslås det at levere glødelamper med jævnstrøm for at undgå at blinke. Måske er det bedre at prøve denne måde? På samme tid kan du justere strømmen, jævn skifte, reducere strømindbrud gennem lampens kolde glødetråd og forlænge dens levetid. Selvfølgelig er du nødt til at komplicere enheden, en diode er helt klart ikke nok, men jeg tror, ​​vores syn er det værd.

Afslutningsvis vil jeg foreslå: hvis du ikke forbedrer dig, skal du i det mindste ikke forværre arbejds- og hvileforholdene, fordi vi tilbringer en hel del tid under kunstig belysning, især på lange vinteraftener.

Comments

[#1 Mikhail Troshin]

Vi forsøgte at anvende metoden til at spare energi og forlænge levetiden på pærer i korridorerne, dvs. læg en diode. Men hvad var effekten: pæren lyser naturligvis svagere, men kvaliteten af ​​belysning bliver meget værre, øjne bliver trætte under sådan belysning, fordi blinket på pæren bliver synlig, i første omgang ser det ud til at være ingenting, men så bliver øjnene hurtigere trætte, men alligevel er forskellen 50Hz og 25Hz mærkbar.

P. S. Lang levetid bemærkede ikke meget, den første pære brændte hurtigt ud, hvilket var en overraskelse for os.

[#2 Vladlen]

Dioden reducerer ikke den maksimale strøm gennem pæren, snarere tværtimod afkøles spiralen lidt under off-cycles halveringstid, og dens modstand mindskes.