kategorier: Kontroversielle spørgsmål, Lyskilder
Antal visninger: 43437
Kommentarer til artiklen: 8

Hvad skal man spare, elektricitet eller syn på barnet?

 


En artikel om den negative indvirkning af energibesparende lamper på børns sundhed. Korrekt belysning af den studerendes arbejdsplads.

Det er yderst vigtigt at løse problemerne med at organisere en studerendes arbejdsplads, fordi skolebørn, især folkeskoleelever, bruger meget tid på deres arbejdsplads. Når alt kommer til alt forbereder de ikke kun lektioner, men udfylder også deres fritid med tegning, farvelægning og andre underholdninger.

Hovedelementet på den studerendes arbejdsplads, der sikrer dets bekvemmelighed og praktiske forhold, skal naturligvis anerkendes som generel og desktop-belysning. Der er mange muligheder for sådan belysning nu, og reklamer og listige ledere er især vedvarende med at bruge det som sådan energibesparende lamper.

Når vi roser fordelene ved energibesparende lamper, både producenter og distributører af disse produkter, hovedsageligt, hvis vi ignorerer forskellige marketingtricks, dvæler ved to punkter, der tiltrækker os.

Den første er et lille forbrug af elektricitet til arbejde, der garanterer en reduktion i udgifterne til belysning af huset som helhed. Den anden er den energibesparende lampes lange levetid. Generelt sammenlignet med konventionel glødelampe, som den ældre generation længe har været vant til, en energibesparende lampe, er simpelthen en vidunderlig præstation af moderne videnskab og teknologi.

Det spørgsmål, der interesserer os, vedrører rationaliteten af ​​sådanne besparelser. Og rationaliteten ved at spare, skal først og fremmest indebære en objektiv forståelse af spørgsmålet om, hvad der udover fordele vil bringe os til at bruge denne eller den ting. Energibesparende lamper i dette tilfælde bør heller ikke være en undtagelse.

Den første ting forældre til en første klassetræder vil støde på, og hvad forældre til skolebørn allerede ved om, er den betydelige byrde, der er skabt af undersøgelsen om barnets syn. Processen med at undervise børn er uløseligt forbundet med læsning, tegning, klipning osv. handlinger, der nødvendigvis udføres på skrivebordet ved hjælp af belysning.

Barnets øje muskler konstant spænding fører til cirkulationsforstyrrelser i synets organer og for tidlig træthed. For at udjævne denne negative effekt og ikke for at styrke den, er det nødvendigt at organisere belysningen på den studerendes arbejdsplads korrekt.

Specialister inden for arbejdsmiljø og sikkerhed bemærkede, at den energibesparende lampe giver lys hvid belysning, som for en persons syn ikke kun er en ekstra byrde, men også har en negativ effekt på øjnene, hvilket væsentligt bringer øjet muskeltræthed nærmere. Denne indflydelse er især udtalt, når den udsættes for en grundskolestudents synsorganer.

Siden sovjetiden anbefales det at bruge bordbelysning på et barns arbejdsplads sammen med generel rumbelysning med gult lys medium lysstyrke, som er designet til at give en standard glødelampe med en effekt på 60-100 watt.

Derudover blinker den energibesparende lampe konstant under drift. En sådan flimring, selv om den er umærkelig for det menneskelige øje, har en negativ effekt på synet, estimeret af moderne øjenlæger, som en faktor, der gradvist svækker synet.

Specialister i hudsygdomme, som et resultat af forskning, fandt også en forbindelse mellem risikoen for at udvikle sådanne sygdomme og emissionen af ​​skarpt hvidt lys, der kommer fra en energibesparende lampe. Ærer ikke den energibesparende lampe og det faktum, at den indeholder elementer af kviksølv, der sikrer dens funktion som lyskilde.

Derfor må du ikke skynde dig at forfølge mode og popularitet for energibesparende lamper, når du vælger en lyskilde til arbejdspladsen for børn i folkeskolealderen. spare energi og reducer omkostningerne ved at erhverve flere almindelige pærer i stedet for en energibesparende en i løbet af skoleåret, da dit barns helbred kan være prisen for en sådan besparelse.

Læs også om dette emne:Sådan vælges lampen i børnehaven

Se også på elektrohomepro.com:

  • Lamper i børnehaven
  • Fem myter om energibesparende lamper
  • Valg af lampetype til belysning i hjemmet - hvilket er bedre for helbredet?
  • Fordele og ulemper ved energibesparende lamper
  • Hvordan man ikke forkæler dit helbred i stræben efter energibesparelser

  •  
     
    Kommentarer:

    # 1 skrev: | [Cite]

     
     

    i henhold til artiklen, ved energibesparende lyspærer, betyder du CFL'er, og alligevel er f.eks. halogenpærer også energibesparende

     
    Kommentarer:

    # 2 skrev: | [Cite]

     
     

    Energibesparende selvlysende til E27, E14 og klassisk med elektroniske forkoblinger "flimmer" ved en frekvens af kilohertz. Øjet kan ikke skelnes. Pigen taler sandsynligvis om nogle gamle lamper med choker.

    "Elementer af kviksølv" lyder ganske sjovt i sig selv. Kviksølv i en energibesparende enhed i et milligram, mens det medicinske termometer - 2 ... 4 gram kviksølv. Naturligt lavt indhold tilsidesætter ikke det faktum, at de ikke skal opdeles og skal bortskaffes korrekt. Kviksølv i en lampe er sikker for sundheden. Kviksølvdampe, der er faldet i miljøet, når en enkelt lampe er beskadiget, er praktisk talt sikre, ventiler bare.
     
    ”Stråling af skarpt hvidt lys” - pigen ser ikke ud til at vide, at spektret af lysstofrør er anderledes. Det købte og skinner.

     
    Kommentarer:

    # 3 skrev: | [Cite]

     
     

    Den største skade på lysstofrør (LL) er ikke i flimring, fordi elektroniske forkoblinger fungerer ved snesevis af kilohertz, hvilket ikke giver mening at flimre.
    Spektret er skadeligt - i lysstofrør styres det, og i de gode gamle glødelamper (LF) kontinuerligt med det, som vores øjne er designet - er et sådant spektrum i solen! Ikke forgæves i SNiP 23-05 "naturlig og kunstig belysning" er lysstandarderne for lysstofrør et trin højere end for glødelamper.

     
    Kommentarer:

    # 4 skrev: andy78 | [Cite]

     
     

    I de fleste tilfælde bruger desktop lysstofrør kompakte lysstofrør med en to-polet base, som ikke har en indbygget ballast. Tilstedeværelsen eller fraværet af flimring af lysstrømmen afhænger af lampen, eller rettere, hvilken ballast der bruges der - elektromagnetisk eller elektronisk. For øvrig er elektroniske forkoblinger i bordlamper ikke sådan en almindelig ting. Du kan se katalogerne på Internettet. Overalt der, er tilstedeværelsen af ​​elektroniske forkoblinger i armaturer angivet som en fordel ved individuelle modeller. Derfor har Angelica i sin artikel helt ret. Mange armaturer med lysstofrør (især billige modeller) ødelægger synet.

    Alexey

    Halogenlamper er ikke energibesparende, da de er nære slægtninge til glødelamper med hensyn til deres arrangement og fysiske processer i lysgenerering. Halogenlamperens lyseffektivitet er kun 13 - 25 lm / W.

    Buhugr

    I henhold til SNiP 23-05 "naturlig og kunstig belysning" er belysningsstandarderne for LL'er et trin højere end for LL'er, ikke på grund af forskelle i spektrum, men primært fordi glødelamperne har meget lavt lysudbytte og giver det nødvendige (normaliseret) belysning til samme pris ville være meget mere kompliceret, dvs. alt sammen på grund af de banale omkostningsbesparelser. Dette er for øvrig som en forklaring i Knorrings håndbog.

     
    Kommentarer:

    # 5 skrev: | [Cite]

     
     

    Det vigtigste, der er praktisk, er, at det er nemt at integrere en linje af LED'er i armaturerne fra en "energibesparende" bordlampe. De nye LED'er fra Nicia, Kingbright og andre lige så velkendte producenter giver en ret behagelig varm hvid (ca.2300K) lys med effekt op til 3 W / modul, og til en pris bliver de mere overkommelige. Til lokal belysning - det er det! (i modsætning til generelt). Mine børn har allerede sådanne lamper til egen produktion, en af ​​11-watts “husholdere” (en betydelig ændring var påkrævet, en modificeret oplader fra en mobiltelefon i den aktuelle stabilisatortilstand blev installeret i stedet for en gashåndtering), den anden fra et skrivebord med en halogen (hvilket er meget lettere: i originalen Versionen havde en 12 V transformer, den tog kun 3 lysdioder på 1 W hver og en driver, takket være hvilket det var muligt at implementere en lysdæmper på samme tid). Der er en idé at tilføje en strimmel RGB-LED'er til linjen for at indstille den ønskede lysskygge.

    Om de "ekstreme høje omkostninger" af LED-lamper - dette er en marketingfortælling for amatører. Komplektuha for disse har længe været ret "hård" for den gennemsnitlige forbruger. Jeg kan nemt nagle armaturer fra de konverterede halogen, nu tænker jeg på, hvordan jeg rationelt kan bruge dele fra døde og mangelfulde energibesparere med standard-socles (E14, E27): de gives ofte til mig i bundter gratis. Men de færdige produkter "bider" virkelig: ved blot at nævne LED-produkter ruller sælgere deres øjne og viser prismærker med en masse ekstra decimaler.

    Den eneste virkelige ulempe ved LED'er i dag er måske en svag samlet lysstrøm. Med retningsbestemt glød er deres lysstyrke endnu højere end traditionelle lyskilder. Når den er spredt, går den imidlertid for hurtigt tabt. Derfor er den "høje pris": for at udskifte, for eksempel, 18-W LDS, skal ca. 200 stk. LED'er stikkes i det samme rør!

    Konklusion: Brug halogener og LDS til generel belysning (hvilket ikke altid er nødvendigt hver dag), og til lokale (skriveborde, natlamper, spotlights osv.) Brug LED'er. Sikkerere for øjnene (især for børn!) Og for lommerne!

    Oleg Nikifrov alias Arhimed, Kiev.

     
    Kommentarer:

    # 6 skrev: Alenka | [Cite]

     
     

    Energibesparende lamper er ikke rigtig gode, men fortsætter kun skade. Det lys, der udsendes af energibesparende lamper, har et hårdt spektrum. På trods af det faktum, at vi hænges op med nudler, at der er energibesparende lamper med et blødt spektrum, er der flere og flere børn med nedsat syn, og dette er direkte statistik over børnehospitaler.

     
    Kommentarer:

    # 7 skrev: andy78 | [Cite]

     
     

    AlenkaHvad er et "hårdt og blødt spektrum"? Vision ødelægger ikke spektret, men flimret af to-polede kompakte lysstofrør, der er tilsluttet ved hjælp af en elektromagnetisk ballast. For ikke at ødelægge børnenes øjne, skal du købe bordlamper med pastrons til glødelamper og bruge de sædvanlige kompakte lysstofrør (med indbyggede elektroniske forkoblinger i bunden), fortrinsvis en varm hvid farve (2700K).

     
    Kommentarer:

    # 8 skrev: | [Cite]

     
     

    De vigtigste øjesilere er det intermitterende "ikke-solrige" spektrum og flimmer. Alle disse CFL'er betaler sig i mindst et år, hvis de ikke brænder ud, men lyser som djævelen.