kategorier: Elektrikerhemmeligheder, Automata og RCD
Antal visninger: 33862
Kommentarer til artiklen: 8
Sammenligning af afbryderdesign
For at udstyre deres kunder med elektrisk udstyr af høj kvalitet, skal elektrikere vide, hvilke afbrydere, hvilke firmaer der skal foretrækkes. Og for at kunne tage en konklusion om maskinens kvalitet er det vigtigt at overvåge driftsfejl og kende deres design.
Til dette blev design af automatiske maskiner fra tre forskellige virksomheder sammenlignet: ABB (Tyskland), IEK (Rusland) og E.NEXT (Kina).
Strukturelt set var alle tre maskiner meget ens og havde alle de nødvendige elementer, såsom: et lysbuekammer, en bimetallplade, en spole. Kun ved at se nøje var det muligt at se forskellen.
I den første fase blev adskilt ABV-afbryderfremstillet i Tyskland. Produkterne fra denne producent betragtes som en af de bedste i verden.
Cirka 30 af disse enheder blev udskiftet i det elektriske panel i et stort supermarked på grund af deres stærke opvarmning. Bemærk, at disse switches fungerede i cirka 12 år. På samme tid, to gange om dagen, blev butikens sikkerhed tændt og slukket for hallens belysning, dvs. kontakten blev tændt ved nominel belastning.
Efter obduktionen blev en indbrændt kontaktgruppe umiddelbart synlig, hvilket med sandsynlighed førte til overophedning.
Bemærk, at alle dele af maskinen var kobberbelagt, startende fra terminalerne.
I anden fase blev adskilt IEK maskinefremstillet i Rusland.
Denne enhed blev demonteret efter den første driftsdag på grund af den kendsgerning, at den lavede en revne under drift. Det er interessant, at den anden maskine fra det samme firma, der blev installeret næste, dukkede også op. Volumen af torsken steg med den aktuelle belastning på maskinen. Eaton-afbryderen blev installeret for tredje gang, og de russiske afbrydere gik til adskillelse.
Ved obduktion slår den automatiske peletonmekanisme øjeblikkeligt øjet, hvilket er meget enklere end i første tilfælde. Men da det viste sig lettere, betyder det ikke altid bedre. Efter den første arbejdsdag er en brændt kontaktgruppe synlig. Den sandsynlige årsag var den utilstrækkelige trykstyrke af den bevægelige kontakt til den bevægelsesfri. Derudover er de bevægelige og faste kontakter lavet af almindeligt metal.
I den tredje fase blev adskilt E.NEXT maskingeværbetragtes som en af de mest billige.
Umiddelbart overrasket over, at maskinen til trods for de lave omkostninger skulle til 6 nitter som den tyske modpart. Mens det russiske apparat havde 4 nitter.
Platonmekanismen og kontaktgruppen var grundlæggende ikke forskellige fra den russiske maskingevær.
Klemmerne på alle tre maskiner var strukturelt identiske. Men det er værd at bemærke, at i de russiske og kinesiske strømafbrydere er tråden på terminalskruerne meget ofte brudt. I nogle tilfælde er skruen ikke gevind.
konklusioner:
1. De studerede maskiner fra alle tre firmaer havde alle de nødvendige komponenter i en moderne afbryder. Så de vil være i stand til at udføre deres funktioner.
2. Den største konstruktive ulempe ved russiske og kinesiskfremstillede maskiner var peletonmekanismen, som faktisk er en to-grebsstruktur.
Håndtaget på den tyske maskine føles lettere at hane, den er ikke desto mindre forbundet med kontaktgruppens spændkraft.
3. En lige så alvorlig ulempe ved billigere maskiner er, at deres ledere er lavet af almindeligt metal. Producenter dækker dem tilsyneladende ikke med kobberbelægning for ikke at øge produktets omkostninger.
Som et resultat loddes kobber til stål, hvilket utvetydigt fører til kortvarig modstand.
I en tysk maskine er den bevægelige kontakt lavet af rent kobber, og de resterende ledende dele er kobberbelagt.
Se også om dette emne:Sådan vælges en afbryder til en lejlighed, hus, garage
Se også på elektrohomepro.com
: