kategorier: Interessante fakta, Kontroversielle spørgsmål
Antal visninger: 12659
Kommentarer til artiklen: 4
Gratis energimaskiner, evighedsbevægelsesmaskiner - hemmelige teknologier eller en hoax?
De kaldes gratis energimaskiner eller simpelthen evigvarende bevægelsesmaskiner ... Lige siden den tid, hvor menneskeheden satte elektricitet i tjeneste, har opfindernes utrættelige sind søgt en strålende løsning - en kilde til fri energi uden behov for nogen form for brændstof. Hvad kan jeg sige, historikere har altid fundet tekniske skitser af “evigvarende bevægelsesmaskiner”.
Her og der, nu oftere end i oldtiden, kan man finde projekter med ”evigvarende bevægelsesmaskiner”. Lad os se nærmere på dette problem og se, hvad der findes, og hvad det faktisk er.
Fra videnskabets synspunkt
Uddannede mennesker er klar over, at den evige bevægelsesmaskine ikke kan fungere i princippet, dette behøver ikke at bevises. Men da debatten ikke aftager på nogen måde, kræver dette opmærksomhed. Den evige motor, hvis det var en rigtig enhed, ville overtræde termodynamikens love, som faktisk er umulig at ødelægge, hviler verden på dem.
Den første lov om termodynamik fortæller os, at energien i et lukket system altid forbliver konstant. Og hvis en del af energien fra systemet fjernes, for eksempel i form af rotation af en belastet rotor, skal den samme mængde energi returneres til systemet et eller andet sted.
Den anden lov om termodynamik fortæller os, at entropien i et isoleret system ikke kan falde. Varme flyder ikke fra området med lavere temperatur til området med højere temperatur, hvilket gør jobbet. Den evige motor, hvis den var reel, ville overtræde disse umiskendelige love.
Evigvarende magnetmotor
på permanente magnet design alle tiders opfindere havde særlige håb. Magneter arrangeret i en cirkel skal skubbe rotoren og opretholde sin rotation for evigt. Så det ville være muligt at fremstille den perfekte motor.
Opfindere overalt på internettet råber om tusinder af sådanne projekter, og nogle formår at vise video af en fungerende enhed. Tilsyneladende overstiger kinetisk energi omkostningerne (mekanisk eller elektrisk), og når den først er startet, vil en sådan motor rotere og rotere kontinuerligt. Hvordan kan man forstå dette?
Enhver, der kalder deres maskine evigt, tager fejl. Ofte har opfinderen slet ikke en fysisk træning, og han har ikke engang en grundlæggende idé om principperne for drift af mekaniske og elektriske systemer.
Men en person kan oprigtigt og dybt, ærligt talt fejl. Han kan vise beregninger og grafer, men selv forstår han ikke helt, hvad der sker i hans enhed. Når man taler om, at han krænkede naturlovene, som har unik viden, viser en sådan sorg opfinder kun sin mangel på elementær viden.
Historien med søgningen efter den “evige bevægelsesmaskine” går århundreder tilbage ...
Nogle af de tidligste evigvarende bevægelsesmodeller stammer tilbage til 1100-tallet. Bhaskara-hjulet er meget populært, hvis buede eger er halvt fyldt med kviksølv, og antagelig under drejning af hjulet, væsker en tendens ned fra aksen i hjulets rotationsretning og til aksen, når egerne bevæger sig opad, skal håndgrebshandlingen dreje hjulet kontinuerligt.
Dette design kaldes ”hjulet med et konstant forskudt tyngdepunkt” og gentages i forskellige variationer gennem århundreder.
Willards hjul - med hammere, et Tokkola-hjul - med løftestænger, selv Leonardo da Vinci trak en række sådanne hjul med en forskudt balance, selvom han forstod, at det ikke ville være muligt at få evig rotation fra et sådant hjul.
De siger, at da Vinci ejer en erklæring, der lyder sådan: ”At designe et hjul, der har mange afbalancerende dele for at opretholde rotation, vil altid føre til et stop, dette er selvbedrag; selvom de tungere dele er længere væk fra aksen, er deres øjeblik større, men hjulets drivkraft forbliver uændret. "
Johann Bessler blev tildelt en speciel position i stadig roterende hjul. Mange hjul blev bygget af denne tyske urmager i det tidlige 1700-tallet. Pendelen bragte hjulet i rotation, men selve mekanismen var skjult.
Mange støttede illusionisten og anerkendte hans talent som urmager, selvom de betragtede ham som en illusionist. Et af Bessler-hjulene drejede kontinuerligt i 53 dage, skønt ingen fik lov til at komme ind i det beskyttede maskinrum ...
Fysik tager altid sit eget, uanset hvordan du navngiver mekanismen, hvilken abstrakt terminologi, du ikke kan piske. I 2006 blev Orbo-enheden annonceret, hvilket viste sig at være en simpel magnetisk motor, og demonstrationerne mislykkedes, det var værd at afbryde batteriet. I årtier sagde John Searle, at han byggede en motorgenerator på magneter, som hans tallerken fløj med.
Nogle hævder med tillid, at en trådspole er i stand til at generere elektricitet.
Rodinas spole, ifølge dens forfatter, Marco Rodina, angiveligt bruger princippet om virvelmatematik, han opfandt, og fungerer sådan.
Den evige motor fra Tain Haines, under det interessante navn Perpetti bi-toroidformet transformer, viste sig at være en almindelig elektrisk motor, der ifølge Haynes selv producerer mere energi, end den bruger.
Mange fans af evig bevægelse henviser til Nikola Tesla og om hans artikler. Men Tesla erklærede aldrig muligheden for at oprette en "evig bevægelsesmaskine." Tesla overvejede kun muligheden for effektivt at bruge varme, der blev overført fra et sted til et andet, fra et varmt område til et koldt. Tesla stammede ikke engang over muligheden for at overtræde termodynamikens love, han ville kun bruge det mere effektivt.
Men mange "evigvarende bevægelsesmaskiner" er patenteret
Der er et alvorligt argument til fordel for de såkaldte evige bevægelsesmaskiner, der lyder sådan: "Mange af dem er patenterede." Faktum er, at patentet angiver originalitet af opfindelsen, men ikke kan tjene som hundrede procent bekræftelse af dens ydeevne. Faktisk mislykkes de fleste patenterede “evigvarende bevægelsesmaskiner” i testen, og i de fleste lande er de ikke blevet patenteret i lang tid.
"Kravet om anvendelighed" blev introduceret i USA - enheden skal være virkelig anvendelig, og indtil en virkelig fungerende prøve er præsenteret - intet vil blive patenteret i USA.
Du behøver ikke gå langt for eksempler. Joseph Newman i 80'erne udviklede sin egen gyroskopiske og elektromagnetiske teori, og på dette grundlag opfandt han motoren. Han blev nægtet patentering, fordi det beskrevne princip blot overtrådte de grundlæggende naturlover. Newmans appel blev afvist. Han indgav endda en retssag mod patentudvalget senere, og retten beordrede en undersøgelse.
Eksperten studerede omhyggeligt Newmans design og indså, at opfinderen, selv om han oprigtigt var forkert, begav sig i hans teorier, men indrømmede, at der var mere energi ved output end ved input. Standardiseringsbureauet kom til konklusioner, der ikke faldt sammen med ekspertens konklusioner, motoren blev anerkendt som en direkte strøm til vekselstrømskonverter, forresten, effektiviteten af konverteren var ringere end de allerede kendte. På den ene eller anden måde var den endelige retsafgørelse ikke til fordel for Newman.
Konspirationsteorier
Drøftelser om muligheden eller umuligheden af en ægte “evigvarende bevægelsesmaskine” pågår, og konspirationsteorier kan ikke udelades her. Konspirationsteoretikernes vigtigste argument er, at regeringer støtter olietycooner og undertrykker opfindere. Forskellige tematiske steder og konspirationsfilm understøtter sådanne synspunkter.
Men ved omhyggelig undersøgelse er der ingen undertrykkelse. På YouTube vises videoer dagligt med kørende "evigvarende bevægelsesmaskiner." Undertrykkelse fungerer sandsynligvis ikke.
Mange mennesker har forsvaret deres idé i årtier, og ingen forfølger eller griber ind i dem på jagt efter fri energi. Patenter forbliver tilgængelige, videoer forbliver på YouTube, bøger udskrives fortsat. Hvem undertrykker det?
Hvorfor leder de efter en “evigvarende bevægelsesmaskine”?
Essensen af dette sociale fænomen ser ud til at være, at umuligheden ved at overtræde fysiske love, der er accepteret i videnskaben, tilskynder søgende og er en stærk motivation for dem.Science-fictionelskere bliver til forskere, der tager sig friheden til at stille tvivl om stærke videnskabelige fundamenter i navnet for enten at opfylde deres drøm om fri energi, eller på grund af et ønske om at finde en enkel og hurtig løsning på alle problemer. Det samme gælder udviklingen af supermagter, psykiske supermagter og andre besættelser i vores tid. Drømme er uudtømmelige.
Er de alle charlataner?
I retfærdighed er det værd at antyde, at ikke alle ærlige opfindere-innovatører bare er drømmere. Mange af dem kan naturligvis simpelthen ikke korrekt forklare arbejdet med deres opfindelser, og på grund af dette ligner de charlataner i ægte videnskabers øjne. De søgere, der ikke søger berømmelse og penge, der er viet til deres gode mål, kan kun ønske dem succes i deres arbejde. Der er meget i verden, ven Horatio, som vores vismænd ikke drømte om ...
Se også på elektrohomepro.com
: