Sådan opretter du en evig bevægelsesmaskine med dine egne hænder

Denne artikel blev sendt til webstedet electro-da.tomathouse.com af Nikolai Kapitanov. Ifølge ham kom han op med og skabte en model af en evig bevægelsesmaskine. Nikolay anmodede meget vedholdende om at give ham muligheden for at tale om sin opfindelse ved hjælp af vores websted. Lad os se på den evige bevægelsesmaskine for forfatteren af ​​artiklen. Jeg vil være glad for at høre dine kommentarer. Hvad synes du om dette? For det første, selve artiklen:

Eksisterer den evige bevægelsesmaskine stadig?

I henhold til nedenstående skema blev der udviklet en reel og fuldt funktionel model af en evig bevægelsesmaskine.

Diagrammet viser en mere forenklet forbindelse af arbejdselementerne, nemlig forbindelsen af ​​motorforankringerne og generatorerne og en enkelt aggregataksel, ved reel udførelse blev der anvendt et bæltdrev.

Generatoren og den elektriske motor var fastgjort, så når den elektriske motor samtidig kunne starte, kunne generatorakslerne dreje.

For at skabe en prototype af motoren bruges et konventionelt bilbatteri og den samme generator 1 med en standard 12 spænding. Generatoren 2 blev i forhold til generatoren 1 gjort mindre, hvorved den producerer mindre arbejdsenergi og reducerer belastningen på den elektriske motor.

Til den evige bevægelsesmaskine blev der anvendt en konventionel motor fra en slibemaskine, der kan arbejde uden overophedning, kan rotere generatoranaturen i området 2000-5000 o / min, så den kan arbejde både med en belastning og med tilføjelse af en ekstra generator med en lavere belastning. Styrker eller leverer vekselstrømskonverter MAP "Energy", der modtager indgangsenergi fra batteriet.

Konverteren eller strømforstærkeren "Energy" øger spændingen for den indkommende strøm fra batteriet fra standardvariabler 12v til 220v. Allerede konverteret jævnstrøm forsynede den elektriske motor med et effektforbrug på 1200 watt.

Evigvarende bevægelsesdiagram

Tilslut i et elektrisk kredsløb ved hjælp af ledninger: Generator 1, batteri, elmotor og forstærker. Energien, der kommer fra batteriet, forstærkes, konverteres til 220V, og fra forstærkeren strømmer vekselstrømmen til den elektriske motor, som igen begynder at rotere forankringernes aksler, samtidig med to generatorer, og generatorerne selv begynder at generere elektrisk strøm.

På trods af det faktum, at generatoren 1 begynder at producere en jævnstrøm på 12 V og genoplader batteriet, og forbrugernes behov, det vil sige målstrømmen for befolkningen, tilvejebringes af generator 2.

Efter start af mekanismen spildes batteriets akkumulerede energi ikke helt, på grund af den kontinuerlige genopladning sikrer dette et kontinuerligt driftskredsløb.

Der er indgivet en ansøgning om denne mekanisme hos FGU FIPS.

Nikolay Kapitanov

Se også: Minato magnetisk motor

Comments

[#1]

"Konverteren eller strømforstærkeren" Energi "øger spændingen for den indkommende strøm fra batteriet fra standardvariabler 12v til 220v."
fra batteriet modtager ikke vekselvis, men jævnstrøm.

[#2]

Ja, det er alting vrøvl, børnehave. Der er så mange nuancer, at mor ikke sørger. Du har sandsynligvis hørt om et sådant koncept som effektivitet og så videre ... kort sagt, det vil ikke fungere alt, og hvem har brug for dine 6 volt ved output?

[#3]

Tak, og vi er dumme ved at bygge atomkraftværker, omdanne vand til overophedet damp, fodre dem til generatorerne på turbinerne, dreje dem, men du behøver bare at frigøre 99 procent af arealet af atomkraftværket ved at udskifte kraftaggregaterne med elektriske motorer.
Ehh, din idé ville have været lidt tidligere i Japan og lukket nafigu-fokus1
Og så ser vi i henhold til ordningen.
1. Inverter (forstærker) effektivitet 90%
2. Motor, generator, generatoreffektivitet på 90%
3. Batterieffektivitet 80%
Og nu er spørgsmålet, hvor forbrugerens energi kommer fra.
Det præsenterede kredsløb fungerer ikke meget længe (indtil batteriet er helt afladet).
Det giver ingen mening selv at huske loven om bevarelse af energi.
Evigvarende bevægelse - enhed med en effektivitet på mindst 100%
og her er nogle tab.
Det er uforståeligt valg af 6V. Virkelig for dig er der ingen andre generatorer eller 6V magisk spænding der kommer fra intetsteds.
Og om applikationen
Ansøgningen er muligvis blevet indgivet, men det er lige så meget, jeg kan huske, at de evige bevægelsesmaskiner ikke er patenteret.
Vobschem brugte tid, læste kiggede og indså, at ordningen er designet til en dum skoledreng, hvoraf der er mange på netværket.

Jeg kiggede på din humor-sektion. Artiklen skal placeres der.

[#4]

Problemet med enhver evighedsbevægelsesmaskine er friktionskraften, der kræver energi, og effektiviteten af ​​enhver konverter er desværre ikke ikke-nul ...

[#5]

DET SKRIFT 1 APRIL ???

[#6]

Historiefortællerne i Rusland er endnu ikke blevet oversat ...

[#7 Bakhyt]

Hvorfor er output kun 6 volt? Kunne skrive den type 220 volt. Derefter ville de straks give et patent. Og sandsynligvis samler denne virksomhed støv som ikke særlig effektiv - effektiviteten er kun 150% .......

[#8 HELEN ELUR]

Velkommen! Jeg vil gerne modtage svar på følgende spørgsmål:

1) I en elektrisk generator ud over friktionskræfterne fra rotorens rotation lejer og ud over luftfriktion - hvilke andre kræfter rotor stop? Modvirker roterende ET MAGNETISK FELT på en vikling, når der induceres strøm i det - den tredje og sidste årsag til modstand mod den "evige" rotation af ankeret i generator?

2) Hvorfor det er umuligt at oprette en hybridgenerator, der ville være uafhængig opretholdt sin betingede evige rotation ved hjælp af rotoren på generatoren i en lille motor, som igen ville gøre det støttede konstant rotationen af ​​generatoren, brændt konstant genfødt elektricitet? Eller den genererede energi vil være næsten alle gå til den motor? Og så i hvad det er muligt (eller umulig) ville en sådan metode være økonomisk begrundet?

3) Kunne i stedet for en sådan motor, for eksempel en solenoid eller en elektromagnet "skubbe" generatorrotoren? For eksempel et eller andet sted på siden af Anbring lille ekstra disk på rotoren i en cirkel permanente magneter og "bestråles" dem med jævne mellemrum med disse elektromagneter placeret uden for rotoren og drevet af viklingen af ​​dette den samme generator ... eller polerne på sådanne elektromagneter vil være konstant ændre og ikke falde sammen med polen af ​​permanente magneter (hvis deres arranger med de samme poler), det vil sige afvisningseffekten fungerer ikke altid? Måske er der allerede lignende interessante bedste praksis inden for kraftproduktion ved klassisk rotation? Vi har virkelig brug for en miljøvenlig, "selvboende" boliggenerator.

TAK på forhånd.

[#9 Alexander S.]

Uddannelsesreformen bærer frugt. :()

[#10]

Kære skolebørn! Du forstår ikke essensen af ​​forslaget. Du har fået en energikilde til mad i det mindste derhjemme, i det mindste en lejlighed. Og forbrugerne får kun 6 volt, og hvor er dine hjerner, tænk og tilslut i stedet for en 6 V-generator, en 220 Volt-generator, der griber ind i et smalt udseende og supertrænet misundelse.

[#11 Alexander S.]

Methodius,
Forstod du, hvad du sagde?

[#12]

Dette er alt det affald, der vises på billedet, ikke for evigt. Jeg er sikker på, at jernrøret et eller andet sted i en uge eller der om en måned eller et år ruster, batteriet løber tør, fordi det vil forbruge mere strøm osv. og han vil ikke længere arbejde. Hvis der vil være afbrydelser eller andre katastrofer - Khan til din evige bevægelsesmaskine! Så kære læsere falder ikke for det! En sådan evigvarende maskine vil ikke være evigvarende! Men jeg ved, at alligevel den evige bevægelsesmaskine i en fjern fremtid, ukendt for os, vil blive skabt ikke så figen, men meget bedre!

[#13]

Som barn samlet jeg et lignende design, jeg var sikker på, at det helt sikkert ville fungere, men desværre en fuldstændig fiasko.

[#14 Aleksey-212]

Smilede !!!! For et år siden kunne jeg ikke engang forestille mig, at der er en trådløs transmission af elektricitet. Alt kan være, kun vi ved det, når tiden kommer!

[#15]

En eller anden form for strøm i et lukket kredsløb vil spise al strøm fra batteriet, selv uden belastning, og det vil ikke engang rotere med belastningen. Det vil sige, så snart de opretter et sort hul, så får vi straks en evig motor!

[#16 alex]

I morgen begynder jeg at samle designet på den evige bevægelsesmaskine, der er beskrevet i artiklen. Rigtigt, jeg kunne ikke finde alle elementerne, og jeg moderniserer noget. Jeg tror, ​​at den evige bevægelsesmaskine herfra ikke ophører med at være evigvarende :-) Ja, og har stadig brug for en batteriforstærker. Der må findes noget sted, der ligner et loppemarked. Her har jeg endda nogle ideer til forbedring af den foreslåede ordning. Alt skal tjene! Sådan starter jeg - Jeg rapporterer resultaterne. Jeg tror, ​​at den evige bevægelsesmaskine er ægte!

[#17 Rus]

Ja, det er tvivlsomt, om dette fungerer. I barndommen tænkte jeg også på en sådan mulighed, men hvis vi udelukker batteriet fra dette kredsløb, kunne vi kalde det en evig motor og sætte nogle drev på kondensatorerne. Og hvorfor konvertere 12 til 220? Er det ikke lettere at sætte en 12 volt motor og fjerne forbrugeren? Det er ikke nødvendigt for den evige bevægelsesmaskine, det er nok, at den roterer uendeligt.

[#18]

Så jeg sidder og tænker, at det er unødvendigt at bruge sætninger, der er uforståelige for skolebørnene, så de ikke overvælder med en rapport om fysik, til at begynde med, fysiklovene er ikke altid de samme overalt, for eksempel helt forskellige fysiske love i en anden galakse (hvor den ene falder, den anden starter) - det vil sige ikke alle kan forklares med vores love, der vil ikke gå meget tid, og vi vil opdage alle nye love, generelt skal efter min mening fysikken omskrives for længe siden, og lovene skulle opdeles i 2 klasser, generelle (som vil omfatte lovene i vores univers, ekstra-planetarisk karakter) og interne (for afdelingen n planeter, stjerner osv. ...). Efter at have revideret vores fysik i matematik - måske kan vi skabe noget lignende, også tage plads og parallelle verdener (som tilfældigvis gælder rummet), plus den menneskelige hjerne ikke fungerer fuldt ud: D

[#19]

Har alle været kloge? Hvem vil ellers huske skole? Jeg læste og ville græde !!! De lavede smarte fyre - og hvem pluk loddejernet og skyndte sig for at kigge efter motoren og generatoren for at samle kredsløbet ærligt for at sige, at dette ikke fungerer? INGEN !!! Men du ved ikke, om forfatteren havde ret eller ej. Respekt for forfatteren !!!

[#20]

Dtolok,
Og hvad er poenget med at tage et loddejern og samle dette design. Gå ikke til speditøren, så det er klart, at ideen er blindgyde. Motoren fungerer ikke længe, ​​indtil batteriet sætter sig - inverteren "suger" strømmen ud af det meget mere, end generatoren vil give ud, især da generatoren roterer under belastning med stor modstand.

[#21 Nic]

Papilac flyver ikke uden gravitsapa!
Derfor, 2 gange KU, kan du ikke undvære gule bukser her!

[#22 Pavlik]

Nogen forsvandt kammerat alex, der ønskede at samle dette design af en evig bevægelsesmaskine i det virkelige liv. Alex, hvordan har du det? Det er bare det, at alle allerede har ventet på det. Arbejder denne evige bevægelsesmaskine eller ikke? Det er bare interessant. Stop med at torturere os! Få testresultaterne!

[#23]

hvis du ser selv uden effektivitet, er den elektriske motor 1200 watt, dvs.

1200/12 = 100 Amperes ... 40 Amp Generator tager ikke ud

[#24]

Hvis han endda arbejdede for evigt, så ...

Dette er ikke en evig bevægelsesmaskine, fordi. ETERNAL-motoren skal levere energi ikke kun til sig selv ... Og dette er umuligt ...

[#25 Dimon]

De ankom ... intet kommer ingen steder og forsvinder intetsteds, de fortæller dig om effektivitet, men du hører ikke ... Selv i rummet i kredsløb falder satellitter gradvist (på grund af tyngdekraft og friktion om ikke et absolut vakuum) lavere til Jorden fra hver revolution, og her opfandt en slags evighedsbevægelsesmaskiner ...

[#26 Da vinci]

Nikolay Kapitanov, fra hvilket psykiatrisk hospital løb du kære?

[#27 Magomed Ramazanov]

I slutningen af ​​januar vil jeg måske præsentere dig for den aktuelle model for den evige bevægelsesmaskine, som giver nyttigt arbejde.

[#28 Vladimir]

Det ville være dejligt at varme hele huset med en anden kamp, ​​træt af at dumpe gas ... hvis de bare ville kalde det som en rubrik.

[#29]

de,

Mindst en smart person blev fundet, tæller kraften i generatoren og motoren. Og jeg vil også sige, at der ikke er noget evigt.

[#30]

Jeg undskylder, men her er et diagram til dig: et batteri, en motor, 3 dynamoer på en magnetisk pude (uden friktion), to af dem er til batteriet. Voalya, fuck!

ps Men det er ikke så simpelt: et batteri, en forstærker KORT "Energi" .... ALT !!!

Zzy Ingen fortalte dig om magnetiske evighedsmaskiner? Eller om tyngdekraft (langsommere). Eller svinghjul ??? Indtast dumt i Yandex: den evige bevægelsesmaskine på magneter.

på forhånd: Hvem kom ikke ind og kommenterer (skælder) mig?

[#31]

SW. Nikolai Kapitanov, det var stadig nødvendigt ikke at springe fysik over i skolen.

Det er ikke nødvendigt at overveje generatorens strøm engang, og det er derfor klart, at selv uden forbruget af energi fra forbrugeren, vil designet ikke arbejde længe.

For dem, der skriver "de ikke indsamlede, men kritiserer, det er muligt at tjene penge" - vi inkluderer vores hjerner, kammerater. (Hvis de bestemt er). Vi samler dette system, forbinder det. Vi ser - motoren er slukket, generatoren er startet og giver endda ladestrøm! Alt ser ud til at være fint - men noget spinding blev langsommere. HVORFOR ??? Og fordi, for eksempel på grund af effektiviteten, går 100 W energi til motoren, og fra generatoren kommer den tilbage til batteriet - kun 50 W.

HVORFOR ???? Spørg truant.

Men fordi enhver enhed til at konvertere energi konverterer en del af energien til varme. Varmen fra varmelejer, varmen fra opvarmningstransistorer i en 12 \ 220V konverter, varmen til opvarmning af viklingerne af transformatorer eller en motor med en generator (ledningerne har modstand, hvorfor de varmes op, det er sådan en elektrisk kedel fungerer, for eksempel).

Så det viser sig, at vi fører 100 W til motoren - efter motoren har vi 80 W rotation + 20 W varme, disse 80 W går til generatoren - fra generatoren har vi 60 W elektrisk energi + 20 W varme, 60 W sender vi til MAP - derfra har vi 50 W energi 220V, + 10W varme.

Nå, hvorfor er tallene "+20 watt varme" og "+10 watt varme" forskellige - regn det ud selv, kære drenge og piger, antydningen er "effektivitet".

For elskere af vakuum og superledelse - den nuværende opsamling fra vakuum super-svinghjul udføres ved hjælp af spoler, dvs. alle de samme opvarmning af lederne forbliver.

Og køleskabe til produktion af flydende nitrogen og helium bruger så meget energi, at de stadig kun bruges i videnskabelige laboratorier.

[#32]

Men hvad nu hvis vi har en ~ 3KW vindgenerator, den er installeret, dens løbehjul roterer ved vinden, batterierne oplades, forbrugeren har også den - ja, alt er standard.Og nu tager vi motoren, fjerner løbehjulet - "for ikke at forstyrre", forbinder motoren ~ 1-1.5Kv til stedet - det kan også gøres i et bæltdrev, motoren drives fra forbrugerens stikkontakt, og det er alt. Generatoren roterer - batterierne oplades - til gengæld fødes de elektriske. en motor, der igen roterer selve generatoren.

[#33]

Jeg ved ikke, hvorfor en sådan kompliceret ordning, alt er meget enklere og fungerer for mig. dvs. En 7,2 V magnetisk motor drejer en magnetgenerator, ved hvilken udgangsproduktionen en 12-volt 40-watts pære og pæren brænder lyst på en 9-volt enhed. og hvad har fysik at gøre med det, nu vil jeg gøre installationen større og mere kraftfuld og der, som Gud vil.

[#34]

God all den tid du glædede mig)))

Jeg har et spørgsmål til alle dem, der ikke tror, ​​at dette ikke er en evig bevægelsesmaskine:

Hvorfor oprettes dampturbiner ??

hvis du bare kan tage din magnetiske motor og al energien her, er det du siger nej hvor

men der er en, men også meget stor

efter min mening falder magneter væk efter 7 år, dvs. de er der som brændstof, og med dem kan de ikke engang nå 1 MVA-effekt (megavoltampere er et mål for fuld effekt), og kraftværker producerer dem i tusinder.

om skemaet ovenfra var det latterligt at se på det, selv skaberen skulle samle i jævla det fungerer simpelthen ikke og vil ikke engang arbejde der i en måned, men i højst en uge handler det i bedste fald om ordningen en gang

Hvis du blot tilslutter motorgeneratoren elektrisk og mekanisk og forsøger at give den en første hastighed, fungerer energibesparelsesloven, dvs. det vil ikke engang dreje sig selv, dvs.

det skabte bevægende magnetfelt begynder at virke ved generering af emk (energi), og det kompenseres af en anden.

Hvis du nu sætter et batteri i dette kredsløb, vil det i bedste fald dreje som 2 elektriske motorer i en retning, idet man i værste fald observerer polariteten, og den omvendte magnetiseringsstrøm går og Akum eksploderer

og om kredsløbet over effektiviteten gange den elektriske og mekaniske modstand to ved tre spænding 6 V))

hvem bryder sig, gå til studiet hos el-ingeniører der, de vil fortælle dig alt og vise og bevise, at der ikke er nogen evige bevægelsesmaskiner, og du vil ikke forvente

[#35]

Åh, du sir ...
Ingen kørte ind i emnet, kun en neutronneutron indså - respekt.
Hele punktet er i MAP Energy-forstærkeren (forresten, hvem ved hvad en MAP er).
Han bruger 600 watt fra batteriet, og motoren drejes på alle 1200.
Og du effektivitet, effektivitet ...
Ja, det ville være sjovt, hvis det ikke var så trist.
I min tid ville enhver åttendeklassing, der kun bruger loven om bevarelse af energi, fusionere denne evige bevægelsesmaskine i papirkurven for en-to-tre.
Fanden, er jeg virkelig bestemt til at leve op til det tidspunkt, hvor ekspeditionen til jordkanten skal organiseres for at finde ud af - på hvem står elefanterne, der holder Jorden med stammer, stadig - på hvaler eller på en skildpadde?

[#36 Vladimir]

Ja !!! 35 kommentarer til temaet evig bevægelse !!!!!!!!!!! Nå ignoramus overtræder naturlovene. Og du! 35 mennesker praktiserer i et videnskabslignende snak. Bevis ham ikke noget. Det er som en debat mellem spids og stump. Husk Gullivers rejse til lignende skabninger. Med hensyn til navnet på enhedens MAP foreslår jeg dets afkodning "" Manisk Astral Pendrezh "." Sandsynligvis er lignende enheder udviklet af KASCHENKO i laboratorierne hos hans patienter, der kommer dertil med det hemmelige kodeord "03". Modtagelse af genier - døgnet rundt !!!!!!!!!

[#37 Stanislas]

Intet varer nogensinde. Men stadig kan du få gratis energi ... for dette skal du gå den anden vej, som Nikola Tesla gjorde. Energi kan pumpes ud af ether. En kvartbølgeresonator er i stand til dette, der består af to resonanskredsløb indstillet til samme frekvens. Spolerne vikles den ene oven på den anden, og længden på spoletråden i det første (indgang) kredsløb skal være 4 gange mindre end længden af ​​spoletråden i det andet (udgang) kredsløb. Højspændingskondensatorer.Et gnistgap med en gnistgabeafstand på 1 - 1,5 mm er inkluderet i indgangskredsløbet. Indgangskredsløbskondensatoren lades fra en jævnspændingskilde på mindst 1000 volt. I denne situation er den effekt, som udgangskredsløbet kan give flere gange større end den strøm, der pumpes ind i indgangskredsløbet.

[#38]

Methodius,
Her læste jeg kommentarer her og roligt okhuyev @ yu. Det er ikke engang et spørgsmål om uddannelsesreform. Men hvis du plages af sådanne spørgsmål, skal du i det mindste studere det grundlæggende. Når du bygger et hus, vil du også starte fra taget? Nej. Så her er punktet ikke længere effektiviteten af ​​generatoren og motoren, men kræfterne, der opstår under drift. Tag motoren fra afspilleren, lad enderne på ledningerne hænge i luften. Rul det ud. Let at spin? Ja! Lås nu enderne sammen, og drej. Hvordan nu? Meget sværere.
Hvis du nu har et ammeter, kan du udføre det modsatte eksperiment. Tilslut batteri, ammeter og motor i serie: motoren roterer, ammeteret viser det aktuelle forbrug. Tag fat i motorskaftet, og stop det uden at bryde kæden. Nuværende forbrug steg flere gange. Er princippet klart? Gentag om nødvendigt eksperimenterne.
Kan du huske Baron Munchausen, hvordan han trak sig selv sammen med hesten fra sumpen ved håret på hovedet uden en hjulspænde? Så at tro, at motoren, der spinder generatoren, vil producere overskydende energi, er det samme som at tro, at du kan trække dig selv ud af sumpen ved håret uden et hjørne. Hvis du tror på dette, så prøv at trække dit hår op. Har du formået at hæve dig selv over jorden?

[#39 Kirill]

Folk !!! Forstår du ikke?!?!? Der er ingen evigvarende bevægelsesmaskine, det var det ikke og bliver aldrig !!! Læse fysikens love igen. Den evige motor er ikke mulig i første omgang, fordi energi ikke kan komme fra et sted og gå et sted. Selv Nikola Tesla, der boede i 1800-tallet, beviste dette. "Og den foreslåede ordning vil gabbere sig selv uden en forbruger !!!" - citat. Og for det andet skal effektiviteten af ​​den evige bevægelsesmaskine være mindst 100%. Og det er ikke muligt !!!!!!!!!!!!!! Og endelig, for det tredje, vil magneterne i elektriske motorer stadig blive afladet efter 80 år eller meget senere, men de vil alligevel blive afladet, og dette er ikke en evig bevægelsesmaskine alligevel !!!!!!!!
Så der er INGEN "EVIG MOTOR", NEJ, OG VIL IKKE, ALDRIG !!!!!!!!

[#40]

HA-ALL FYSIKK UTROLIG! HA HA HA Og det ved de ikke fysik er længe blevet pervers, til fordel for energisælgere. Og du lærer hende dumt i stedet for at teste i praksis! Ja, inden for elektroteknik kan du placere en masse eksperimenter og LEVE AT SIKRE AT SIG, at mange aksiomer af fysik EN FALSK LIE! Og du tror på hende! HA HA HA!

- Gritskevich skabte en evig generator, der - fodrede landsbyen med 2.000 indbyggere i 5 år. Han tilbød Putin ngo - svaret er IKKE Nødvendigt! Og nu Gritskevich i Amerika.

- Kapanadze bygget en generator, igen ikke nødvendigt.

- Bolotov, fra vand - gasdrevne, i hans bil i stedet for benzin forbrændes almindelig luft - IKKE!

- for D. Motovilov Generelt arrangerede FSB en jagt - de følger hvert trin.

- I Sverige, siden 80'erne, har flere workshops i samfundet fodret de evige motorer i TESTATIC - og medierne er naturligvis tavse.

- Stepanov anlægget demonstrerede åbent en konverter med en virkningsgrad på> 150% og viste den på TV - NEJ!

Nå, og desuden installerer forskellige udenlandske firmaer aktivt evighedsbevægelsesmaskiner med beskyttelse mod obduktion og selvafvikling - medierne er tavse.

Å, DU - ve-fysikere, fortæl dig i skolen, at Jorden er FLAT - Du vil bevise det med skum ved munden :) Nå, de TROLLS betalte prøv også.

[#41]

Du vil fortælle, min ven, hvilke fysioakse er en klar løgn, og hvilke eksperimenter du skal gøre for at sikre dig. Meget interessant simpelt.

[#42 Gendalf]

Nummer 40 5 point! Jeg er enig.En gang troede de, at jerntruger i luften aldrig ville flyve .. Hvor hen til dem.
Jeg starter globalt. Vi lever i en verden, hvor magten er i hænderne på afskum, der spytter på milliarder af menneskers liv af hensyn til deres berigelse. De nyder alle fordelene ved civilisationen, har viden skjult for menneskeheden og betragter sig selv som den herskende elite, der ikke inkluderer alle slags Putin og Obama, med lignende dukker, der handler på kassen, skrigende i fuld hals om et bedre liv .. Og af disse grunde af åbenlyse grunde hverken vores viden om de rigtige naturlover eller vores ambitioner om at skabe noget, der virkelig er nyttigt for samfundet, som vil helbrede, arbejde, genopfylde og hjælpe 100%. Dette totalitære-elite lag vil komme med nye falske veje til videnskab, nyt "uhelbredeligt" sygdomme og vacciner, der udvikler infertilitet, vil de skabe love, der yderligere begrænser borgernes frihed og vil fortsætte med at introducere ødelæggelse og kaos ideologi i menneskers hjerner, der suger ud af os lige nok til at eksistere og tjene dem. De kontrollerer medierne, GMO-produkter, psykologiske våben og underholdningsindustrien. De har alt, så vi ikke tænker over, hvad det er værd, men om bryster, penge, seje biler og andet affald. Livet vil gå. Og ingen vil trampe imod dem, der er ikke mange af dem, men de er sammen. Der er milliarder af os, men vi er fra hinanden. Vi var opdelt i alt: religion, videnskab, kultur. Vi vil snarere dræbe hinanden, fordømme, grine end forene og skabe, opdage noget, der radikalt vil ændre livet og forløbet for hele planetens historie. Meget af alt er allerede opfundet, bevidst skjult for os.

[#43 Alexander Molokov]

Gendalf, lad os nu sige "vi bliver bedraget!" Hvor, i hvad, hvordan nøjagtigt? Jeg er enig, man skal tænke selvstændigt, men tænke, ikke fantasere. Det faktum, at de et eller andet sted opfandt noget, bekræfter ikke eksistensen af ​​en evig bevægelsesmaskine. Det betyder kun, at nogle af de love, som vi betragtede som fælles, er private.

[#44]

Methodius,
Methodius! 'Bror! Jeg støtter dig i denne tvist.
Vi tager temperaturbalancen, som er vanskelig at kontrollere let.
For det første er den teoretiske (flammeløse) forbrændingstemperatur ved forbrænding af parafin og alt petroleum brændstof 3350 grader. At dømme efter farven på en parafinlampes flamme er dens brændstemperatur 1400 grader. Derfor er effektiviteten af ​​forbrændingsprocessen 40,5%!
Yderligere - Temperaturen på den resterende varme (varme, der kommer ud fra lampeglasset) -
700 grader. Farven på den tynde ståltråd placeret over lampesektionen er hindbær, hvilket svarer til 700 - 800 grader.
Derfor er lyseffektiviteten 20%. Tilføj temperaturen på lampeglasset her. Lampeeffektiviteten falder stadig. Og termogeneratorens effektivitet vil stige.
Vi har nået forbrændingstemperaturen for oliebrændstoffer op til 4500 grader, som overstiger det teoretiske, med mere end 1/3.
Nu om friktionen i de parrede dele og energien, der bruges til at overvinde den. Moderne triboteknologiske præparater baseret på et mineral fra de østlige skråninger af Polar Ural tillader uden omkostninger at bringe overfladenes renhedsklasse for de parrende dele til det 14. Hvilket fjerner friktion.
Resterende strømomkostninger for at overvinde den sovende tilstand af detaljerne i mekanismerne, men på grund af brugen af ​​passende materialer og overskridelse af brændstofforbrændingseffektiviteten er det muligt at opnå en effektivitet på mere end 100% !!!
Det vigtigste er ikke at vide, at dette er umuligt!

Andrew!
Dampturbiner er, som alle møller, en blindgyde!
Deres teoretiske effektivitet overstiger ikke 52,5%. Den faktiske effektivitet er 35%. Dette er højere end effektiviteten af ​​forbrændingsmotorer med benzin, men lavere end dieseleffektiviteten. Vi skynder os med disse møller, som en fjols med et skriftligt skald og glæder os.
Vi har udviklet en dampmaskine med 90% effektivitet !!! Og en kedelenhed med en effektiv effektivitet på 95% mod 40% af strømmen !!!
Kun ingen har brug for det !!!

[#45 Alexander Molokov]

E-minen! Men hvor har du disse?

Har landet brug for energibesparende teknologier? Så er det. Men hvad gør den evige bevægelsesmaskine?

Hvad er tanken om evig bevægelse? Det er at forbruge mere energi brugt. Hvad modsiger dette? Ja, endda elementær logik! Se efter en anden energikilde - billig og effektiv. Men det vil ikke være en evig bevægelsesmaskine. Effektiviteten vil ikke være højere end hundrede procent - i det mindste gøre noget. Derfor er artiklen naturligvis kætteri.

[#46 læseren]

Kommentarer Nummer 37 og 40 kunne lide mest ... og hvorfor straks den evige bevægelsesmaskine er nok til at starte fra 40, 50 eller 100, 200 år ... (det ser ud til, at sådanne installationer har beskyttelse mod åbning ved selv-likvidation), hvis der er sådan udvikling, bestemt klassificeret. Efter cirka 200 år (i analogi med lotteriet) kan du muligvis finde en chance for at finde 1/1000 af de første ikke særlig succesrige klassificerede modeller)))) ...

# 47 Det ville være logisk at antage, at hvis du kan modtage et signal (svingninger), konvertere og transmittere det, så gælder det samme for energi ...

[#47 Eugene]

Den evige motor er kun solen! En dag vil der være en sådan planet, på hvilken der findes store mængder materiale, der er egnet til et solbatteri. At det vil være muligt at skabe et enormt batteri med en sådan kraft, der er nok for hele verden. Dette vil ske, når olien løber tør, sandsynligvis :)

[#48 Alexander Molokov]

Den evige motor er en evig motor, og den findes ikke.

Og solen er en reaktor med enorm, men ikke uendelig kraft.

[#49]

Det ville ikke skade Hr. Kapitanov at genlæse fysikskursen, især - elektroteknik, og også at lære som Faderen vores lov om energibesparelse. En sådan enhed kan kun fungere, hvis: 1) Friktionskraften for alle mekanismer i generatorer og motorer er 100%, ikke en procent mindre !!! 2) Effektiviteten af ​​alle elementer i kredsløbet er 100% og ikke en procent mindre !!! Men disse forhold er ikke gennemførlige under normale omstændigheder, så hele denne idé er en absolut bullshit !!!! Fra 1. april !!!!

Og også modstanden for alle forbindende ledninger og knudepunkter i deres forbindelser er lig med absolut nul !!!!

[#50 Dimitrio007]

Den evige motor er kun mulig i fremtiden. Der er teorier om eksistensen af ​​noget stof i beviset for, at du kan skabe en evig (eller langvarig) motor, der vil trække energi fra denne sag.

Lovene i moderne fysik tillader ikke oprettelse af en evig bevægelsesmaskine, men måske i fremtiden vil forskere kunne opdage nye love.

For 1000 år siden var der for eksempel ingen teleskoper med mikroskoper, ingen biler, ingen fly og missiler. Også nu. Måske efter 10 eller måske efter 100 og 1000 år kan nogen stadig opfinde Perpetual Movement Machine.

[#51 Artem]

Den evigvarende permanentmagnetmotor, der blev patenteret i 1979 i USA, 30 år senere, strider om muligheden for arbejde, hvilken slags uddannelse taler vi om? Mammoths.

Feltstyrke eller fluxdensitet måles i Tesla eller i en gaussisk måleenhed. Én tesla er lig med 10.000 gauss. ~ for 10 st kan du købe en magnet med en trækbelastning på ~ 500 kg pr. 50 cm3, hvordan magneter skabes eller spændes kan findes af enhver, spørgsmålet om at transportere 15-20 af disse børn fra bilen vil være vanskeligt at trække ud. Montér monteringsmomentet afhænger af dets størrelse, 5-6 år skal du akkumulere elektricitet. Udledningen ved gendannelse af magnetiske egenskaber -?

Effektivitet -? Hvem vil sige den vrøvl?

[#52 Ivan Morozov]

Om evige bevægelsesmaskiner. For 100 år siden hævdede folk, at et stykke metal, der vejer flere hundrede tons, ikke ville flyve, og at den, der foreslog ideen, og selvom han lige begyndte at tale om en sådan mulighed, blev kastet hen over mængden af ​​en skare, der var overbevist om, at dette var umuligt. Men hvad vi ser nu. Dette er ikke overraskende for os. Men lad os tænke over, hvem der har fortalt os, at dette ikke er muligt. Regeringen. Nu, med en stemme, vil mange sige, at det ikke er tilfældet. Men jeg forberedte mig også på dette. Lad os se.Tag en robot. Når alt kommer til alt er en robot meget lettere at kontrollere. Han kan ikke forbedre sig, han udfører kun de opgaver, der blev tildelt ham. Han behøver bare ikke at forbedre sig.

Ligesom regeringen hævdede, at et stykke jern ikke ville flyve. Men hvad? Svaret er enkelt, så en person ikke udvikler sig, ikke stræber efter det bedste, det højeste. Men som de siger, fremskridtene står ikke stille. Og det mest interessante er, at verden ændrer sig takket være enheder. Men igen fangsten. Ikke alle opfindelser når os. De består simpelthen ikke testen af ​​det videnskabelige kompleks. Da mange opfindelser ikke er gavnlige for økonomien og mange andre faktorer i landet.

Men nu vil vi tale om sådan en udvikling som en evig bevægelsesmaskine. Og igen udråb fra mange utilfredse. Du siger at oprette det er ikke muligt. Men så siger du kun fordi du var så overbevist. Denne information vil kun være interessant for dem, der tror på oprettelsen af ​​sådan, mener, at de allerede er oprettet. Og denne person, der tror, ​​at der er sådan udstyr, vil have ret. Rigtigt med en stor bogstav. Han er virkelig, og han arbejder.

Den evige bevægelsesmaskine er placeret i Schweiz. Ja, ja, der. I et samfund kaldet Linden. Ja, men det er ikke kun et samfund. Der er en lille møbelfabrik. Værksteder garage osv. der er også til stede. Det mest interessante er, at der ikke er elektricitet. Du kan bekræfte dette ved at se på elregningerne. Overraskende er de ikke. Hele lokalsamfundet leverer elektricitet ifølge mange fysikere en ikke-eksisterende evigvarende maskine. Opfinderen af ​​dette mirakel er Paul Bauman. Flere dusin fysikere har set denne gratis energegenerator, og de kan ikke forstå essensen af ​​dens arbejde. Og denne generator fra halvfjerdserne, sandt, tjener samfundet. Der er prototyper af dette udstyr. Navnet på denne evige bevægelsesmaskine er Testatic. Det mest interessante er, at denne evigvarende bevægelsesmaskine har gemt sig i lang tid. Med udseendet på Internettet af fotos om ham forbød disse sider nådeløst. Groft sagt blokerede de ilt for informationskilder. Flere gange prøvede myndighederne at ødelægge denne evigvarende bevægelsesmaskine. Bange for, at han vil gå til masserne.

Lad os tænke, hvad der ville ske, hvis han gik rundt på folket. Hvorfor skulle vi bruge statselektricitet. Olie og lignende. Alt dette ville ikke være nødvendigt. Landets økonomi kollapsede. Alle milliardærer ville blive almindelige. Tror du, at denne tilstand er nødvendig. Nej. Og det er det.

[#53]

Den evige bevægelsesmaskine findes ikke og kan ikke eksistere. Skemaet, der er givet i artiklen, er komplet vrøvl. Som elektriker med stor erfaring kan jeg garantere dette. I kommentarerne dukkede navnet på forskellige "mystiske evige bevægelsesmaskiner", der angiveligt findes, men ingen nogensinde har set, flere gange dukket op. Den evigvarende permanentmagnetmotor, Testatika fra Linden, generatorer fra Kapanadze, Gritskevich, Stepanov ... Hvis de har arbejdet i lang tid, hvorfor skjuler de dem da? Ja, i deres hænder med en fungerende evig bevægelsesmaskine, ville dens ejere straks blive milliardærer. Det er forbløffende, hvor mange mennesker der er på forskellige cykler og prøver at bevise uvirkelige ting. Problemet med den moderne civilisation er, at videnskab og mystik blandes i hovederne for de fleste kammerater. Det burde være mere kritisk over for forskellige uvidenskabelige vrøvl. Og hvis du tror på alt i træk, vil det ikke give det godt.
Pavel Alekhnovich

[#54 Ivan Morozov]

En anden evigvarende bevægelsesmaskine. Den såkaldte evige bevægelsesmaskine fra den onde.
Det er også designet meget enkelt, men det er mere nyttigt. For at skabe det er det nok at have kendskab til fysik til ottende klasse (jeg forstod dette senere). Skaberen lavede specifikt et meget simpelt skema. Tag som et eksempel et magnetiseret element og placer et andet, ikke-magnetiseret element ved siden af. Når man placerer dem side om side, vil det magnetiske felt for et element passere til et andet. Denne enhed fungerer også. Vi tager to jernstænger på den ene, og på den anden tager vi en svingning.Kun den første vikling, vi tilslutter netværket, og tilslutter pæren og sætter den anden side om side, for at gøre det klarere blokerer vi dem med en ikke-leder. Og vi forbinder en pære til den anden bjælke. Fra den anden lille pind er lyset tændt. Hvor mærkelig det end kan synes, den energi, der bruges på kun en pære. Det viser sig to pærer til prisen for en. Det mest interessante er, at en sådan kæde kan forlænges i meget lang tid. Måske er mindst 100 lys tændt til prisen for en. Mine tanker gik videre. Men hvad nu, fra en bar, ledninger til batteriet. Lad det oplade. Sluk nu for netværket, og lad søjlerne være forsynet med batteriet. Han vil bruge så meget energi, som han vil modtage, derudover vil han bruge flere flere elektriske apparater og kun bruge en energi. Det viser sig en evig bevægelsesmaskine uden bevægelige dele. Og alligevel har den en effektivitet på mere end 200%, mens den ikke spiser noget. Forestil dig, hvor effektiv denne enhed er. Men hvor skadelig er det for olieindustrien. Jeg vil ikke bebrejde staten. På den ene side er dette også korrekt. Men som sagt forandringer enheder verden. Måske er det dig, der vil være denne enhed. Lad os skabe fremtiden sammen. Lad os tænke globalt. Lad os lære at tænke.

[#55 andy78]

Ivan Morozov, skal du skrive bøger og nødvendigvis science fiction. Der er meget lidt logik i din opus, men hvor mange følelser!

[#56 ALEXANDER]

Så dette er en strålende idé!
Nu forstår jeg, hvorfor mine forsøg på at sætte motoren og generatoren på den samme aksel mislykkedes.
Det var kun nødvendigt at sætte en anden generator på 6 volt. Dette løser alle problemer forbundet med friktion og lav effektivitet hos generatorer og omformere.
Mange tak for den strålende idé.

Og jeg vil på sin side fortsætte med at patentere min nye udvikling: Forlængerledningen er inkluderet i sig selv.

[#57 Misha]

Nr. 54: "Den ondskabs evige bevægelsesmaskine" Sjovt et sådant navn.

Hele tiden er jeg overrasket over, hvor mange, som det var blødere at sige, der ikke bor sunde mennesker blandt os. Bare forfærdeligt.

[#58]

Motoren kaldes "evig" ikke fordi den skal fungere for evigt, men fordi den er udviklet for evigt.

[#59]

Mange lande er på udkig efter muligheder for ikke at købe gas, olie, elektricitet fra andre lande. De udvikler og tester aktivt i denne retning, de har ikke en evig bevægelsesmaskine, og disse lande uden rige naturressourcer er nødt til at spare. De bruger rotation af permanente magnetmotorer (sådan kun små i enhver batteridrevet maskine) fra vind og vand, solcellepaneler. De vil lave et rør et par kilometer, hvor der vil være et bogstaveligt evigt træk på grund af forskellen i lufttemperatur ved dens ender, temperaturen påvirker forskellen i atmosfærisk tryk, der får luften til at bevæge sig i en retning og rotere knivene til de samme store motorer inde i røret. Hvis du slutter en pære til motoren og drejer dens stang hurtigt nok, lyset tændes, dette tekniske mirakel blev tidligere betragtet som umuligt, dette er den "evigvarende bevægelsesmaskine", de er blevet brugt i lang tid, og i et rør med flere kilometer vil det blive virkelig "evigt", indtil delene slides.

[#60 Oleg Garifyanov]

Kort sagt, jeg oprettede et godt uafhængigt kraftværk. Det består af 2 batterier, en inverter, en oplader og et tidsrelæ. Udgangseffekt 1500W. Dette er nok til at tilslutte en masse elektriske apparater. 4-5 af disse installationer er tilstrækkelige til at give hele huset eller lejligheden fuldt ud. Fordelene ved kompakthed, billighed og næsten ingen støj. Jeg har nok og kan virkelig godt lide det. Du kan ikke være afhængig af elleverandører. Næsten en evig bevægelsesmaskine.Måske i den ikke alt for fjerne fremtid, når det bliver hårdt med energiressourcer, vil den alternative energikilde, der er opfundet af mig, blive brugt af alle, og jeg vil blive husket med et godt ord. Hvis du har spørgsmål, skriv.

[#61]

Generelt se tage 2 transformere
med forskellige videresalg
del strømmen i 2 dele for hver af trans
1 m mere spænding, 2m mere strøm
Og tænd dem derefter sekventielt

Den samme strøm strømmer gennem en leder.
dvs. strømmen gennem stykkets leder er konstant, og hvis vi tilføjer et par omdrejninger af en højspændingsspole der, er det kun en modstand, da der ikke burde være nogen magnetisk forbindelse mellem to forskellige transformere

Og spændingen på lederen tages højere

Så jeg tog 2 strømforsyninger
Strømstyrke blev målt for kort
og spænding - den første spænding på disse strømforsyninger

resultaterne

1 strømforsyning 0,6 ampere, 7,79 volt
2 strømforsyning 1,26 ampere 12,23 volt
forbundet i serie
strøm 2,06 ampere, spænding 20 volt

overveje offhand strøm
1 blok + 2 blok = 0,6 * 7,79 + 1,26 * 12,23 = 20,0838 watt
og tilsluttet i serie 2.06 * 20 = 41,2 watt

(Den første strømforsyning blev hentet fra en gammel MK-regnemaskine
eller noget andet fra de gamle sovjetiske 7,79 volt
Den anden, der havde en 12 volt strømforsyning, var af en eller anden grund en 12 volt pulseret tagspændingsscanner derfra blev drevet af et tagdækfiltmodem)

Diagrammet nedenunder er forenklet.
for at vise det generelle princip

princip - "acceleration af strøm med spænding", foldning af strøm og spænding ved tilslutning af en strømkilde og spændingskilde i serie
det er ønskeligt, at modstanden for begge disse kilder er så lav som muligt

[#62]

Bogdan, dette er komplet pik:
1 blok + 2 blok = 0,6 * 7,79 + 1,26 * 12,23 = 20,0838 watt
og tilsluttet i serie 2.06 * 20 = 41.2 watt - hvis du ikke er enig, skal du retfærdiggøre det !!

[#63]

Glemte at skrive, at i energiforstærkeren bruger kold elektricitet fra Don Smith, Kapanadze, Gray og andre svindlere :)))

[#65 El-ingeniør]

Sashakort sagt, du er en idiot! et multi-kilometer trykforskelrør er ikke en evig bevægelsesmaskine! TRYKKEMIDDEL MODTages AF SOLVARME, og dette er solens energi!

[#66]

Der er givet mange eksempler fra videnskabslitteraturen, at skabelsen af ​​dette ikke er mulig. Og konceptet er evigt, så skal det virke i millioner af år. De fleste forskere levede på gæld til vores tid og moderne teknologi, så de siger, at en sådan sætning er undskyldelig. Men ordet Evighed er et udvideligt koncept, for en person er evigheden 100 år gammel. Fra ordet Århundrede, her vil vi kombinere den evige tidsalder. For os nu i vores tidsalder er det nok at opfinde noget, der kan arbejde uafhængigt i 30-40 år. Jeg vil forklare, hvorfor 40 år. Manden blev født, og indtil han er 20 år bor han ikke selvstændigt, han er ligeglad med hvor elektriciteten kommer fra. Og i betragtning af levealderen i yderligere 40 år, her er vores århundrede. Især for skeptikere er alt allerede opfundet for os, kun vi har brug for at samle det korrekt. Og artiklen fra Nikolai Kapitonov er tæt på sandheden, men han har meget overflødigt. Og hvis han selv kom til dette (tænker), så lad ham forklare, hvad han vil gøre næste. Og jeg betragter folk, der presser denne idé til at være for tidlige, spise bedre og allerede har været med programmet. Det er alt for nu!

[#67]

... solen holder heller ikke evigt, men alle vil gerne have en sådan energikilde ...

Det er rigtigt, de fortalte dig alt - flyt dine hjerner, ellers arbejder de for menneskeheden med 5% ...

[#68 Dimitrio007]

Pavel Alekhnovich, men for flere hundrede år siden sagde den samme elektriker (ja, da var der ingen elektrikere ... siger en fysiker) det samme om en konventionel motor. Mennesket udvikler sig og bliver smartere det samme.

[#69]

GendalfBravo !!!) Jeg er helt enig med dig.Men desværre griner de, der ønsker at ændre deres liv til det bedre ... Det er som en "stemme, der græder i ørkenen." Du skrig, og de hører ikke dig (

[#70]

Godt dem! Det er umuligt at overbevise en person, hvis han ikke vil. Hvad fysiklovene angår, skal de undervises, ikke jagtes, og hvordan Vysotsky synger ... Churchill kom med alt dette i 18!
Derfor foreslår jeg en ny evigvarende bevægelsesmaskine - DEN EVIGE RUBLE!
Tag rubelen, læg den i lommen, træk den ud - igen rubelen! Så uendelig - læg det tilbage og træk det ud igen - her er det, den evige rubel !!!! Sandt nok, hvis hans kone finder ham, er alt slutningen på evigheden, og ingen af ​​motorerne med generatorer, magneter, ledninger, femte dimensioner og andet affald vil hjælpe.

[#71]

Denne ordning fungerer ikke, fordi der under alle omstændigheder er modstand, og generatoren vil ikke være i stand til at generere nok energi til at oplade batteriet, forbrugeromkostningerne og rotationen af ​​motorakslen. Ved konvertering fra 12 volt til 220 forbruges energi til 220 volt. Massen af ​​forskudt vand er lig med massen af ​​det nedsænkede legeme. Også i dette tilfælde kan konverteren simpelthen ikke bare lave 220 fra 12 volt. Det var bestemt videnskabsmænd, der blev tænkt flere gange, selvom modstanden reduceres, er energi stadig tabt. For at den evige bevægelsesmaskine skal være helt af med modstand.

[#72]

Kvinden i det primitive samfund blev angiveligt opfundet af kvinden i det primitive samfund og bruger den stadig, og opfinderne legemliggør denne idé i forskellige konstruktive løsninger: - Det er, hvad læreren sagde i skolen. Den bedst fungerende kedel blev opfundet, lavet og testet af opfinderen Geron, han var den første til at bruge de fysiske egenskaber ved gas til at betjene kedlen. Han modtog på en måde som i naturen VINDGAVEN. Hans opfindelse er en grundlæggende komponent i den evige bevægelsesmaskine. Når alt kommer til alt, stadig øverst på pyramiden til udvikling af dem. fremskridt koster PSU, det er nødvendigt at få brændstof, e. energi, varme osv.

Vi blev lært, at elektronet er en partikel, og at det altid er i bevægelse, bestem dets tre tilstande, det vil sige, at elektronet kan bære tre oplysninger. Disse tre oplysninger skal være i den synlige zone, hvis vi kan bestemme enhederne. Se, disse elektroner kan ligesom jorden rotere rundt om den imaginære akse med uret og mod uret og uden rotation. Disse elektroner med samme rotationsretning kan justeres med akserne i en linje, lad os kalde det en tryllekunstner. kræfter. deres linjer i naturen 2. Hvis denne linje lukkes i form af en donut, danner en e. deres felt er også 2. En gruppe af elektroner i bevægelse danner et system. for at justere elektronstrømmen i retningen. Her er den evige energi, du har brug for at finde disse løsninger, hvordan du får dem. Tip i naturen skal være.

[#73 Alexander]

Disse håndvægte synes, de er smartere end alle de mennesker, der boede før dem. Hvor kommer energien fra? Måske er der noget, der kan oprettes fra intet? Ja, dette er komplet vrøvl! Artiklen blev skrevet af en amatør og understøttes af den samme amatør, der afviser alle fysiske love. Faktisk lever en person mere end 2000 år og tænkte ikke på det, og så kloge mænd tog og tænkte på at forbinde energiforstærkeren til batteriet! Naive skolebørn.

[#77 Alexander Molokov]

Andryukhe: det vil sige, at al den radioaktive energi, der er modtaget fra mediet uden tab, bliver arbejde med en effektivitet på 100%? Vil du sige dette uden at spøge med en gang?

[#78]

Den anden begyndelse af TD har en klar betydning: fra en kaotisk bevægelse er det umuligt at få retningsbestemt (i makroskala.) Men dette er kun inden for rammerne af den newtonske mekanik.Hvis elektrolytten indeholder ladede partikler, der stammer fra miljøenergi og et fænomen som forskellen i kontaktpotentiale, er endda den enkleste HIT fremstillet af aluminium, grafit og vand en superunitgenerator. Og selvom superuniten på baggrund af den elektrokemiske opløsning af katoden er en lille brøkdel, men dette er en kendsgerning. Undskyld at ignorere dine spørgsmål, svarene, som det forekommer mig, er indlysende. På de samme principper kan der bygges en superunitgenerator af den første art, hvori ionisering (plasma) dannes på grund af en ekstern energikilde, den potentielle forskel på grund af den elektrostatiske induktion af plasmaioner på elektroderne. Der er også superunitgeneratorer, der fungerer på andre principper. Jeg håber det overbevist.

[#79]

Du ærer loven om bevarelse af energi ...

hvis han er absolut altså hvorfor du stadig i live? Og ikke tilintetgjort til helvede med hunde til absolut intet?

Hvis alt synligt omkring dig forsvinder natten over ...

Med samme sandsynlighed vil det opstå igen ...

Og hverken ubetydelig% effektivitet eller andre parametre for grundlæggende fysik, de hjælper dig ikke mere for intet er alt.

Det er på høje tid at skifte til kvantefysik ...

Det er tid ...

[#80]

Snart ser alle for dig en ny, men for os længe eksisterende energikilde! Alt genialt er enkelt! Ikke bare realisere ideen! Zagrebut!

[#81]

Alexander. Og DU er ikke bange, offentliggør, de fleste af principperne er kendte og anvendelige.
Dette er 1. elektrogravitet (EVG Studennikova)
2. om forskellen i kontaktpotentiale (nr. 74) - alt 2 slægt.
3. om elektrostatisk induktion (Schulders-rør),
4. resonansgeneratorer er forresten alle af den første art,
ikke genkendelig forvrænget i internetmeddelelser
og derfor uanvendelig (ca. VD1roda). Ideerne er i luften, og tro ikke, at hvis det skete for dig, så kunne andre ikke tænke på det.
Dette er alle ungdoms vildfarelser såvel som det faktum, at man kan sikre en strålende fremtid for dette, snarere tværtimod.

[#82 Lonchik]

Hvis kredsløbet fungerede, kæmpede ikke de bedste ingeniører i verden om spørgsmålet om energikilde til elektriske køretøjer.

[#83]

Evigvarende bevægelsesmaskiner findes, og et af de indirekte beviser er et hackerangreb på forumwebstedet x-F.A.Q.-alternative kilder, hvor der blev offentliggjort en fornuftig info om, hvordan og hvorfor evigvarende bevægelsesmaskiner fungerer. Jeg ser ingen andre grunde til at angribe et generelt uskadeligt videnskabeligt og teknisk websted.

[#84]

Dette er ikke et spørgsmål om fysik, men om psyken. Nå, de tror på en evig bevægelsesmaskine, lad det være det. Dette er ikke den værste måde (men du ved aldrig, hvad folk tror på uden bevis!). Og så vil folk på arbejdet måske gøre noget godt derudover.

[#85]

Der er en anden variant af dette skema:

Tag for eksempel en elektrisk motor fra en støvsuger (så vidt jeg ved, den har en rotationshastighed på op til 10-15 tusind omdrejninger pr. Minut) ved 220V og, for eksempel, ved 1000 watt. Vi tilslutter en gearkasse til det (gear, bælte, kæde, det er ikke særlig vigtigt, men gear er bedre med sådanne omdrejninger) med et fald i antallet af omdrejninger på udgangsakslen til 1,5-2 tusind omdrejninger i minuttet. På samme tid, hvor mange gange hastigheden faldt, steg momentet så mange gange. Vi tilslutter en 2-3 kW generator til udgangsakslen med en nominel effekt på 1-1,5 tusind omdrejninger pr. Minut (4-6 pol) enfaset.

Vooot. Nu når alt er samlet - vi starter den elektriske motor fra netværket, så skifter vi til ringen, når alt er untwisted. Det er alt.

Selvfølgelig forstår jeg effektiviteten der og så videre, men ....

Men vi hævede drejningsmomentet, mens vi absolut ikke mister kraften på samme tid med et tab af hastighed, da disse omdrejninger er lige nok for generne.Derfor, når motoren drejer, vil det være meget lettere for ham at dreje genet henholdsvis, og han har brug for mindre magt.

Selv har jeg ikke indsamlet det på grund af manglen på gener (den gamle fundne støvsuger, mærkeligt nok))). Jeg har fundet op på dette skema, mens jeg stadig var i skole, men nu når mine hænder ikke, da jeg begyndte at samle tyngdekraften, men hvem bryder sig, prøv at samle den. Selvfølgelig kan jeg ikke gå med på resultatet, men der skal komme noget interessant ud))

Og generelt har jeg for nylig indset en ting: det er ikke nødvendigt at opfinde noget for at overtræde fysiklovene, du skal bare finde en vej rundt det uden at krænke dem))

[#86 ron]

Ja, det vil ikke spin. Belastningen er stor. Ved output fra generatorerne vil der ikke være en form for elendig strøm for en lille pære ikke mere, den vil ikke oplade batteriet. I de her nævnte varianter er det sejeste pro-rør lodret. En idé, der er værd at skønne effektiviteten. Strømmen ser ud til at være lav, men den skal fungere konstant, ikke som nogen solceller og vindmøller der - en sol har brug for en anden vind, og det ser ud til at den er næsten konstant. Ja, og du kan bygge hvor du vil og i enhver mængde og i det mindste vedligeholdelse.

[#87]

Måske vil det ikke, men det er nødvendigt at tjekke for samvittighed.

[#88]

youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jZNOD4BgugA

Forresten, her er min version, skønt forfatteren ikke er mig, men den fungerer for ham)))

[#89 Dmitry]

yshka2004,
generatoren producerer 840 watt, og motoren (roterer denne generator) bruger 1,2 kW. Selv hvis vi forsømmer friktion mod lejer, varmekabler og andre energiomkostninger, hvor ellers vil 360W komme fra ??? Bliv ikke fornærmet, men du er en skidt elektriker ...

[#90 strømingeniør]

Herre !!!
Den evige motor blev oprettet for 200 år siden af ​​den store Faraday og forbedret med den største Tesla til 95% effektivitet. I dag kan enhver studerende komme med designen af ​​den evige motor))) Problemet er IKKE i designet, men i ufuldkommenhed af materialeledere skal vi ikke tænke over designfunktionerne, en OMGANG OG OVERFØRSEL AF ENERGI UDEN TAB.

[#91]

Oleg Garifyanov,
Oleg fortæl mig, hvorfor du bruger tidsrelæ? (Jeg forstår ikke elektroteknik.)

[#92]

Den evige motor i vores tid er vores inderside, men motoren kan være lavet af en magnet, der vil arbejde længere og mere kraftfuld og uden brændstof i disse dage. Hvis der var en sponsor, kunne jeg gøre det, men hvem tror det er trist!

Denis bulldogs fejl, ikke denis bullaks!

[#93]

Forfatteren er godt klaret !!!
På trods af det faktum, at dets VD ikke fungerer, selvom vi tager effektiviteten af ​​maskinens komponenter 100%, fordi forfatteren har en misforståelse af arbejdet oprindeligt .... jo større kraftudgang = jo mere energi er nødvendigt til denne start = generator 2 er åbenbart overkill, men ganske enkelt sagt, den af ​​forfatteren givne VD kan ikke betragtes uden belastning. Ideen i sig selv er ikke ny langt ........ og hvem ved, efter en tid, forfatteren, der har fået viden, en dag vil oprette sin egen motorgenerator med en ekstra enhed energikoefficient !!!!
For forfatteren = lyt ikke til nogen, opfinde og arbejde i denne retning.Sindets nysgerrighed er fremskridtens motor! Og den, der ikke gør noget, tager ikke fejl!

[#94]

ALT dør, går ud, køler ned, flyder ud, slutter ... fordi EVIG NR.

[#95]

Jeg kiggede på kredsløbet med et flydende blik og så øjeblikkeligt flere fejl. For det første hvorfor bruge en 220 volt-motor som et drev og starte den gennem konverteren. Konverteren har en virkningsgrad på ca. 70%, og de resterende 30% af strømmen går tabt. Når alt kommer til alt er det meget lettere at sætte en 12-volt permanent motor og fjerne denne konvertering som unødvendig. Og den anden fejl er, at det ikke giver mening at tilføje en ekstra generator til kredsløbet, hvilket skaber yderligere mekanisk belastning, der skal roteres. Er det ikke lettere for forbrugerne at fjerne spænding fra hoved 12 volt generator. Og desuden, jo færre dele, jo mere pålidelige fungerer systemet.

[#96 Mumrik]

Det er fordi selv elektrikere af nichrome ikke er kendt af os inden for fysik, det er derfor, landet er i røv og sidder.Læger ved ikke, hvordan man identificerer en sygdom, bygherrer ved ikke, hvordan man vælger en maling, lærere forstår ikke deres emne, embedsmænd opfylder ikke deres opgaver ... og elektrikere kender ikke de grundlæggende principper for fysik. Derfor sidder vi i røvet.

[#97 Kolyan]

yshka2004,
Ovenstående information om "ETERNAL ENGINE" -affaldet er komplet! Sandsynligvis kun indtilVIRKELIG EVENTIL MOTOR (til bilen) !!!

[#98]

Forudsat at dette design fungerer i en uge fra batteriet. Det er allerede værd at være opmærksom på det. Jeg vil endda sige mere. Jeg tilføjer mere præcist. Opladning bør ikke sættes på et arbejdsbatteri, men på et ekstra. Fri for support til kredsløb. Og så om en uge sætter den første sig ned, og den anden erstatter den ved hjælp af yderligere skift i kredsløbet. Men dette forudsat, at dette arbejde vil være i stand til at arbejde mindst et par dage.

Jeg foreslår en anden diskussionsplan, linket går ikke igennem. Indtast derfor søgemaskinen ordleveringen, på webstedet finder du et afsnit af artikler, og der er en artikel om den evige bevægelsesmaskine.

[#99]

LYT IKKE PÅ Nogen, der virkelig opfinder den evige motor virkelig at hjælpe folk. DET VIL IKKE være DÅRLIGT

[#100]

Du kan tage magneter, sætte dem på en cirkel, og den frastødende magnet er mere kraftfuld. Lad aksen gå fra cirklen med magneterne, bæltet vil gå til aksen, som vil gå til den elektriske generator, og helst uden et bælte, så der er mindre friktion, generatoren gør sit job, problemet er, at motoren dør på en hvilken som helst, og cirklen med magneter. Du bliver nødt til at vri det manuelt, da det er vanskeligt at finde et punkt 100% 0. Du kan sætte en bevægelsessensor, når den stopper, den reagerer og automatisk leverer strøm til motoren fra et ekstra batteri, hvilket bringer cirklen med magneter i aktion. Det forekommer mig et meget rigtigt design, det eneste problem er, at motoren dør, men med de teknologier, der er tilgængelige nu, kan motoren være lavet af materialer, der ikke vil blive vasket eller opvarmet. Hvor meget en sådan motor vil producere afhænger af magnetenes styrke og styrke, jo mere tryk magneterne har, jo mere kan du sætte en elektrisk generator. Her har du den evige bevægelsesmaskine.

[#101]

Hør o @ uens fysik ... I den verden, vi lever i, er fuld af overraskelser, er alt muligt. Husk dumt, alt det menneskehed er kommet til at begynde med en drøm. Så i stedet for at fange om nogle love, skal du gøre dine egne ting. Respekt for forfatteren :) Bro, jeg havde den samme ordning, kun der hvad har du brug for 220 volt for 6 volt indkomst ???????? Jeg har en 10 volt motor, kun den er japansk, og den har energibesparelser, og den trækker en 5 volt til forbrugeren. Jeg har endnu ikke været i stand til at opnå "evighed", men det har fungeret i 8 måneder, og batteriets energi er faldet med kun 7 procent.

[#102]

Dette er ikke et spørgsmål om teknologi, fysik osv. Videnskaber. Nå, en person tror, ​​at det fungerer, godt og for helbredet. Lad ham fortsætte med at tro, "det er bedre end fra vodka og fra forkølelse ..."

[#103 MOZG]

læse et eller andet sted. de skriver, at det i et lukket system ikke ville være muligt at generere et overskud af energi ... vel, godt. Det plejede at være, at jorden var flad! vi ved stadig så lidt !! Af den måde fandt jeg ved denne lejlighed. Jeg planlægger at gøre i henhold til den ordning - måske nogen allerede har gjort - afskrive. her:
44kw.com/blogs/handmade/2300-vechnyi-dvigatel-svoimi-rukami

[#104]

Hvor mange komentov. Folk bestemmer først hvad du mener med en evig bevægelsesmaskine. Nogen skrev permanente magneter ovenfor vil stadig blive afmagnetiseret om 80 år. Og at du vil beholde et stearinlys alle disse 80 år, er det klart pik, at dele fra tid til anden skal udskiftes med nye. For eksempel er en bil heller ikke evig, men den bruges i det mindste også i nogen tid til at køre, hvilket skaber komfort for dig selv i stedet for at køre på 2 ben.Med sådanne ord er det lettere at straks reb rundt halsen, en FIG vil ikke leve for evigt.

Så essensen af ​​den evige bevægelsesmaskine ligger ikke i dens evige rotation, men i at skaffe fri energi ud af det blå, ikke for at betale nogen for mængden af ​​dens anvendelse.

Permanente magneter er også en slags energikilde, der falmer, ligesom et simpelt batteri i din bærbare computer. Men inden magneten falmer, vil det tage meget længere tid sammenlignet med hvad energi der kræves til. Udover problemet er at købe nye magneter. Med det rigtige design er det muligt at fremstille mekanisk rotation af akslen, som igen, når den er forbundet med andre lave omkostningselementer, omdannes til elektricitet.

Et godt eksempel på planeten Jorden er en slags magnet, en flod, der flyder ned ad en hældning skaber mekanisk energi, vi bygger dæmninger med generatorer, der på grund af strømmen af ​​vand mellem rotorbladene på skruen, der er forbundet til generatoren, modtager elektricitet. Endvidere fordamper vandet, der er lækket, og på grund af andre egenskaber på planeten, stiger op og falder igen i denne flod i begyndelsen af ​​skråningen, er det også en slags evig bevægelse, indtil jorden dør væk.

Til hjemmeforhold foretrækker jeg naturligvis stadig at købe elektricitet uden at rodet med en autonom generator. Men en sådan generator er meget populær i landet, på ferie, på toget til lange ture, hvor stikkene altid ikke fungerer, men du vil sidde ved den bærbare computer osv. Tja, for huset i det sjældne øjeblik, hvis der er nogen ulykke i CHP. Du kan samle både mini-generatorer, til opladning af mobile enheder med dig i lommen, og store til husholdningsapparater, hvor du sætter dem i pantry.

Der er nok ruller og skemaer med forskellige designs på YouTube til at rotere skaftet med permanente magneter, så gå efter det.

[#105]

Jeg spekulerer på, hvis dette design anvendes til en bil uden 2. generator og uden fantasi i evighed, vil han være i stand til at rejse mere end kilometer på en enkelt opladning?

[#106 Denis]

Og hvorfor er der et batteri, hvis kredsløbet ifølge forfatteren fremfører sig selv ????

[#107]

Hej alle sammen! Min første meddelelse var under N66, jeg ser, at folk er forskelligt interesseret i dette emne. I det væsentlige kan alt, hvad der offentliggøres af mennesket, ikke være evigt af en grund (menneskelig faktor). Men det vigtigste for os er billig og sikker energi. Derfor mener jeg, at udtrykket (evigvarende bevægelsesmaskine) bør erstattes af (langvarig) med en 10-årig garantiperiode. Alle tvister forsvinder af sig selv (kun opfindelser forbliver). Da det ofte ikke er nødvendigt for enheden at arbejde, og det er lettere at slukke for det, og dette er i strid med evighedens lov. Nu vil jeg svare (for hvad batteriet). Vi har endnu ikke energilagring i mindre skala, i det mindste til den første lancering. For at leve billigt og sikkert er alt allerede opfundet, men lidt af de forkerte parametre. Det gjenstår at samles korrekt, og vi har billig energi. Men industrien er uundværlig, og du kan ikke genopbygge dem fra bunden. 12 / 24v og et gennemsnit på 2 / 3kw er nok til at en person kan leve, og 1-2v er nok til belysning generelt. Generelt kan du tale meget om dette emne, og jeg er stadig langsom, se på interessen!

[#108 Uchenyy12345]

Hvad kan du sige om permanente bevægelsesmaskiner af denne art:

En fuldt elastisk kugle faldt ned på asfalten. Derefter sprang han næsten til samme højde, hvor han faldt - plus han overførte impulsen til jorden. Energi er næsten fordoblet. Bolden kan hoppe fra jorden mange gange og hver gang overføre energi til den. Dette fungerer især godt i et vakuum. Hvordan kan du lide denne model?

Et andet eksempel:

Et legeme med en masse på 1 kg bevæger sig diagonalt. Hvis du tilføjer dens lodrette hastighed + vandret - vil den endelige hastighed komme ud mere, end den oprindeligt var. Diagonal er en konvention. Og det afhænger af de accepterede koordinater. vi transformerer enhver bevægelsesretning som en diagonal og tilføjer vandrette og lodrette hastigheder. kan gentages utallige gange.

[#109 Diogener i Moskva]

BRÆNDSTOFRI MAGNETISK MOTOR AF UBegrænset kraft (produktionsinstruktion)

Ethvert normalt skolebarn, der har hjerner og hans hænder "ikke vokser ud af toget", kan fremstille en sådan motor.

Først vikler vi den koreless toroidale vikling (kernen absorberer magnetfeltet næsten fuldstændigt) og forbinder den til en jævn strømkilde.

Inde i viklingen placerer vi en ”tyngdekraft” - en ring med radial magnetisering. Gravitsappa vil spin, i henhold til "reglen om venstre hånd." Vi modtog en DC børsteløs motor (BKEDPT).

Du kan lave en hjemmelavet gravitappa ved at klæbe magnetiske plader på dåsen med en stang indad og pakke dem med tape. Det er naturligvis bedre at bruge par plader (udenfor og inde i dåsen), der holder hinanden. Til et eksperiment med BKEDPT er det velegnet.

Hvis BKEDPT-viklingen er superledende, vil strømmen blive afdampet, og vi får straks en "evig bevægelsesmaskine".

For at skifte fra BKEDPT til en magnetisk motor fjerner vi viklingen og sætter i stedet for det magnetiske buer, centralt symmetrisk, med "hornene" udad. Magnetfeltet ved buens sving svarer til magnetfeltet i et segment af den toroidale vikling. Almindelige hestesko-magneter nyder ikke meget - marken ved buens sving er ekstremt svag. For at styrke den er det nødvendigt at reducere tykkelsen (så flere kraftlinier kommer ud) og øge højden (for at øge interaktionsområdet med rotorens gravitsappa). Naturligt lukker vi buernes "horn" med et magnetanker for at neutralisere antipolen fuldstændigt.

Jo længere væk fra rotor gravitappa fjernes "horn" af magnetbuer, jo større er afvigelserne fra dumme formler fra dumme lærebøger, der hverken tager højde for den lave hastighed af amere (etherpartikler) i et magnetfelt eller den ultrahurtige dæmpning af feltet med stigende afstand (i afstande på tituscentimeter) om dumme formler kan du "give en forbandelse og glemme"!).

SPØRGSMÅL: til helvede med en peberrodsvikling, hvis den fjernes ???

SVAR: at forstå funktionen af ​​den magnetiske rotator.

Den sene opfinder Yevgeny Kormov beregnet, at der med en rotor gravitappa diameter på 100 millimeter kan opnås en effekt op til 10 kilowatt. Da afhængigheden er kvadratisk, med en rotordiameter på mere end en meter, kan vi få MEGAWATTS !!! Medmindre selvfølgelig at fremstille en magnetisk rotator i fabrikken ved hjælp af magneter af høj kvalitet og opnåelse af et ensartet magnetfelt.

Hvis staterne ikke blev kontrolleret af røvhulsmækken, der var inficeret med "Judean-virussen" (en tørst efter fortjeneste), ville det for længe siden være muligt at masseproducere magnetiske motorer, bærbare magnetoelektriske kraftværker og begynde opførelsen af ​​en rumslift mellem Jorden og Månen (for at skabe et anti-asteroid sikkerhedssystem). Hvis "Academy of Sciences" ikke var en flok af moroniske idioter, ville det have været muligt i lang tid at smide den skøre Einsteins "teori" i papirkurven og gøre magneto-energetik. Hvis det sovjetiske folk ikke var en mængde af moroniske feige rejer, der ryster for deres egen hud, så blev massedrængninger, hungersnødet fra 1932-1934, den systematiske ødelæggelse af veteraner fra 2. verdenskrig, der mistede deres arme, ben, "stubber" til "samovarer" (de blev rodfæstet i koncentrationslejre), andre forbrydelser af kappernes elite, Sovjetunionens sammenbrud og gendannelse af kapitalismen ville næppe have været muligt ...

Med den mest dybe (gennem) respekt og bedste ønsker !!! Diogener fra Moskva, globencisimus-christ, mebel fra Mebsuta

[#110]

Vær ikke opmærksom på kritik. De fleste af dem. Kun dette flertal bruger enheder, der tidligere blev betragtet som vildfarne hverdag. Jeg tvivler på, at de vil være i stand til at avle ild uden kampe på det rigtige tidspunkt! Jeg ville med glæde chatte med forfatteren i personlig korrespondance. Og han ville smide et par ideer. Information til alle: I øvrigt er elektricitet også en tilfældig opfindelse ...og mennesker, der er nysgerrige og uformelt tænker ikke i henhold til skolemønsteret i en. Det er ikke din skyld, de gjorde dig bare sådan ...

[#111 marikFCDK]

Eksisterer den evige bevægelsesmaskine stadig? En interessant artikel, forfatteren er godt klaret!

[#112]

Hvad tror du er effektiviteten af ​​en turbine i et vandkraftværk, der roterer af sig selv, og hvad mere er, belastningen trækker?

Ikke en abstrakt effektivitet med hensyn til den hypotetiske "fulde effekt" af vandstrømmen, der passerer gennem den, men en reel effektivitet i forholdet mellem den samlede genererede effekt og den, der er nødvendig, så turbinen ikke stopper ved tomgang uden belastning.

Hvis du ikke ser en ekstern energikilde, såsom et reservoir, betyder det ikke, at den ikke findes. I naturen er der mange superunit-processer, der starter med vækst og udvikling af enhver levende organisme, der er drevet udefra.

[#113]

Der er ikke noget evigt i verden, universet vil nogensinde køle ned, alle disse enheder kaldes mere præcist brændstoffri motorer. For at indsamle dette skal du tage et nyt kig på fysik. Sammenlign de to svejsetransformere lavfrekvens og højfrekvens for den første effektivitet på 30%, og for de anden 90%, som de forstår, er det muligt at øge effektiviteten over 100%. Den første transe vejer 30 kg, og den anden 200 gram, og en strøm på 100 ampere giver begge dele. Den første fra netværket bruger 25 ampere, og den anden 8 ampere. Konklusion: Med stigende spænding og strømfrekvens falder stoffets modstand, det vil sige mikrobølemodstanden i spolen, og den induktive modstand af kernen, hvilket fører til et fald i hvirvlende strømme og tab, Tesla-transformeren er en enhed, der kan drives af feedback, som vil støtte selvgenerering.

[#114]

De, der tænker levende, har interessante tanker. Men den generelle tone, desværre, indtil videre er: "Hør, vær tavs, for du er dum, og jeg skal, så vidt det er, oplyse dig, for sandelig er jeg din Gud, i sidste ende klog og endda uigenkaldeligt klog ..." Jeg vil gerne advare eksperter på dette område, - "Og hvis der er en blindgyde forude?" Når alt kommer til alt er baghastighed nødvendig, ellers forbliver vi en blindgyde i livet. Til at begynde med starter vi med høflig kommunikation - uden kultur bliver alle opfindelser af sindet til våben, hvilket til sidst ødelægger opfinderne, deres civilisation og planeten, hvis de ikke søger hjælp til koordinering, til de højere niveauer af det kollektive sind. Kort sagt, lad os leve sammen ... Men natten er i haven. Bye ...

[#115]

For nylig læste jeg, at det er nødvendigt at fremstille en evig bevægelsesmaskine på idioti! Og hvordan? Håndtaget føres til det, generatoren er tilsluttet; alt dette hænges på væggen og ved siden af ​​plakaten - ikke sno.
Tro mig - det vil virke for evigt !!!!

[#116]

KOMMENTARER 56 OG 115 LÆSER jeg med glæde - STORT! ELEKTRISK HJEMMELSE C1978, MET UNGE MENNESKER, DER IKKE KENDER LOVEN OM OHM SELV EFTER UDDANNELSE I KOLLEGE! HER OG DEMIS RUSSOS ER DØDET, OG HUNDRE AF MIKHAILS STACES ER LIGEVER FOR ham? OG Diskussion af det tilsigtede skema - MANGE ÆRLIGHED TIL FORFATTEREN. MEN HVIS MATERIEN, ENERGI OG UNIVERSET ER EVIG OG UDLØBT, VIL DET VÆRE. Nødvendigt at søge!

[#117]

Alt er genetisk, enkelt. Den evige bevægelsesmaskine kan laves, og svaret kan og ser latterligt latterligt ud, og derfor tager de ikke højde for det)))

[#118 Anatoly]

Er elektronerne omkring kernen ikke evighed? Spørgsmålet er, hvordan man får dem til at udføre nyttigt arbejde.

[#119]

Jeg havde nok til de første 50 kommentarer og lidt i slutningen))
Nå, jeg er sikker på, at de stadig vil opdage ukendte former for felt, energi eller endda stof. De lærer måske endda at konvertere disse kilder til elektricitet, men VD i sin rene form er umulig. Enhver motor er ikke mere evig end selve universet og er kun et led i kæden af ​​konstante transformationer, der forekommer i det.

[#120]

Dimon,
VELLE PLANETTER DERFOR FLYGER I BANE ...

[#121]

Jeg læste artiklen, kommentarer, alle fordele og ulemper. Jeg læste det meget tålmodig ...
Og nu vil jeg gerne have nogen til at indsamle og skyde på video. Jeg har hverken tiden eller den tekniske evne. Hvis alle kammerater, der vil samle og vise FOR, så kan du tro det, og derfor har jeg allerede diskuteret dette emne mere end én gang, og kort sagt, jeg tror ikke på det. Vis, at det fungerer, og skub ind i mørtlen.

[#122]

Fyrene, jeg læste alle kommentarer, og jeg vil fortælle jer, at intet er umuligt, evige bevægelsesmaskiner kan samles fra noget, hvis du vælger det rigtige materiale. Som Tesla sagde: Vi er som en ske med frisk vand i bunden af ​​havet, så energi kan udvindes fra vakuum (ether), tyngdekraft, resonans, lys, nuklear, kemisk osv. du behøver kun at oprette en mekanisme, der vil være i stand til at udtrække den fra den, du har brug for ovenfor, og for at skabe noget evigt alene er det usandsynligt, at der vil ske, for at være ærlig, vi trækker nu 3 forskellige retninger efter en skattepose, hvis nogen virkelig ønsker at skabe noget, så er vi alle nødt til at forene og handle sammen og sammen, og så sker der noget, som vores hjerne sagde ovenfor, kun 5% fungerer, og hvis flere hjerner mødes, så vil vi allerede tænke og tænke som en fuldgyldig computer (billedligt set). Så jeg vil være glad for at lære jer alle at kende for at hjælpe med at realisere for noget DREAM i virkeligheden, jeg ligger helt derhjemmeJeg vil være tilfreds med dine breve.

[#123]

Hej alle sammen. Vi har brug for en controller fra solcellepaneler med evnen til at kontrollere og slukke for nødlys. I stedet for nødlys på relæ 12V. Relæet inkluderer et motorhastighedskredsløb. Ledende motor til 220 V eller 12V. Hvilket drejer generatoren. Generatoren oplader batteriet. Og allerede fra 12 til 220, konverteren og forbrugeren. Evigt eller ej. Før eller senere dør batteriet. Ansøgningen kan ikke gøre det. Bare gør det for dig selv.

[#124]

Der er mennesker med en rygsæk. Chel-60 kg / ikke særlig godt fodret. i en rygsæk 10 kg. Det går 5 km og udfører arbejdet = sti x kraft. Det tager cirka en time ...

De satte ham på en cykel uden rygsæk, men cyklen vejer også 10 kg.

Denne person kørte de samme 5 km, men på en halv time. Arbejdet er det samme, og tiden til at afslutte det samme arbejde er halvdelen så meget ...

Tingene ved magten er angivet af fysik, når arbejde = magt x tid.

Det viser sig, at folk på en cykel er 2 gange mere magtfulde end en chela-fodgænger ...

Vi må prøve at grave kartofler på en cykel .. Ifølge videnskaben er det 2 gange hurtigere.

[#125]

Raider Finsrud-maskinen er en maskine med kontinuerlig bevægelse. Hvem er interesseret i Google. Og så .... Magneter vil blive afmagnetiseret, og det er det. Men dette er sååååå lang tid.

[#126]

Og jeg gjorde det lige enklere - 28v 1kw Generator med selv-excitation køres gennem timingbæltet, fra den bulgarske gearkasse, der er tilsluttet gennem en kardan til 12v 6000 o / min-motoren. På bekostning af dpt-reduktionen oplever den ikke spændinger og vrider roligt genet både under belastning og uden det. I forbindelse med gearforholdet mellem tandhjulene (stort på genet, lille på gearkassen), drejer genet halvdelen af ​​kraften og giver roligt ud 15-17v, genoplader acb'en og hjælper dpt-spin. Yderligere inverter 12/220 og voila. Der er en batteriopladningskontroller som på vindmøller, som derefter tænder for drevet og derefter slukker ......

[#127]

Hej alle sammen! Jeg blev bemærket to gange i denne diskussion 66 og 107. Nu vil jeg afvige fra hovedemnet og tale med mennesker som 126 - romersk. Kære designer, hvorfor er I alle sammen, finder en god spænding i lave volt, prøv at få 220 volt. Denne fejl opstår, når sol- og vindkraftmodtagere fungerer. Efter at have akkumuleret en masse energi i en lav spænding, når det konverteres til 220 volt, går en stor procentdel tabt, men hvorfor! Til menneskeliv og aktivitet er 12/24 volt tilstrækkelig (jo bedre eller lysere pære er 220v pr. 100W end 12 / 24v per 100W). Dette er ikke længere nødvendigt for at bevise, bare gå til butikken - der er lys, udstyr, næsten alt er der. Der er kun køleskabe tilbage, men køleskabe forbruger nu meget lidt - ja, lad dem arbejde ved 220. Og på grund af VD-regningen fremsatte jeg mine tanker.

[#128]

Nicholas, kære, og hvor skal du tage en kær kedel med 24V automatisering?, og cirkulationspumper til opvarmning? Og de 12-volt motorer, der filtrerer min pool hver 2. time? Og meget mere ... Hvis du bor i en lejlighed i sofaen og udvikler forløbet for verdens teori, så er forløbet for dine tanker forståeligt. Og så bygg et hus, start en økonomi, der også har brug for lys og varme, det er her, du synger om vindmøller og lignende .... Jeg har ikke gas, og alt er på elektricitet, som så mange andre .... og mine hænder er ikke præster vokse, dermed ønsket om på en eller anden måde at gøre livet billigere ....

Alexander Molokov,
Loven om energibesparelse er ikke gennemtænkt og er ikke undersøgt, og dukkede derfor op som sådan med en andens arkivering, samt relativitetsteorien, Mikola Tesla lagde mange love i røvlen og ville have lagt den, hvis den ikke var død.

Og myren løfter vægten 10 gange mere end sin egen, hvilket betyder, at den har en effektivitet på 500%, og elefanten løfter kun 20% af sin vægt .... så sund og effektiviteten er 0 og den tiende peberrod, så tænk over hvor din skolefysik er ... .

[#129]

Og hvad sagde de om gravitsapu? Hvordan gør man det mere magtfuldt?

[#130]

Kolya Kolya, hvor er du?

[#131]

Hans evige maskine starter ikke. Lys oversvømmet ..

[#132]

Kolya er en evig bevægelsesmaskine, han forsvandt for evigt .......

[#133 Jacob Pritzker]

Brødre, de eneste energikilder er torsionsfelter. De nuværende akademikere Shipov og Akimov er engagerede i dem (jeg kan ikke huske alle). Alt det andet er bullshit, hvis det var værd - i Sovjetunionen ville de længe have været engageret i dette.

[#134]

En roman. Jeg går sjældent hit, det interesserer mig ikke meget. Hvorfor jager jer alle efter automatisering - før eller senere vil det mislykkes. Den mest pålidelige er pålidelige vippekontakter, så længe du har brug for at tænde for den, men ikke har brug for at slukke for den. Hvis ovne i landsbyerne ikke er for dovne til at varme, er det at klikke som automatisering. Og for sådan opvarmning er det bedre at lave lav effekt - jeg har 300 watt. Han bestilte en særlig ordre i Voronezh, de lavede senere en kedel til varmeapparater til 3 kW. Så vær ikke afskrækket, alt kommer til dig en dag. I Rusland elsker vi og venter på, at alt sker i Kina. Og lad lyset ind i stallen under lyset af 4 volt brænde godt. Tag opladeren fra enhver telefon, så kan du fange et par lyspærer fra lommelygten (gadebelysning), selv måleren ikke ser dem - den ryster ikke.

[#135 Igor]

Det er sjovt En mand ser ud til at have bygget en evig bevægelsesmaskine, men er bekymret for måleraflæsningen. Der ligger nogen et sted :)

[#136]

Er du mennesker forvirret i to dimensioner? I modsætning til forfatteren til artiklen, søger jeg ikke nogen anerkendelse i videnskabens verden. Mit mål er at lave et alternativ til en vindgenerator, så vinden ikke altid er der, og lysene slukkes, netop når der ikke er sådan en vind. Min installation er under taget, beskyttet mod regn, frost osv. der er ingen tab i ledningerne og vil ikke flyve nogen steder i løbet af en orkan. NIKOLAI - hvad er 300W watt ???? Bruger du dem til at varme et hundehus ?? Og så lyset i stallen ved 4 volt ??? Har du beregnet omkostningerne til LED'erne og ledningerne til dem? Med min installation fodrer jeg asynkrone motorer, der arbejder konstant, især om vinteren, fordi jeg har to faste brændstofkedler - den ene til et 200kW hus, den anden til et bad med en pool, du og din varmevifte vil flyve ind i et sådant rør, hvilket er skræmmende at tænke. Og jeg samlet denne ting fra det faktum, at det ligger rundt under mine fødder, det koster mig ikke noget og vil betale sig med det samme, godt, plus en meget håndgribelig energibesparelse, som bliver mere og dyrere
Uanset hvad er det meget interessant at gøre noget med egne hænder, så det også fungerer og giver fordele. Og du behøver ikke at købe en masse tena-hjerner.

Ja, generelt vil forfatteren af ​​artiklen tilgive mig, dette er ikke en evig bevægelsesmaskine, ligesom mit design.
Dette er en alternativ energikilde, den mest forenklede og billigere at fremstille, men ganske effektiv.
På en eller anden måde kræver det stadig vedligeholdelse, udskiftning af batterier, lejer osv. Dette er dog intet i forhold til dets ydeevne og selvtilfredshed .... Naboer med el-spande kommer allerede til mig :)

Folk tæller for Nikolay, hvor meget han kan hænge pærer på en 400 mA 5 volt batterioplader fra telefonen, plus trådmodstand. Og så har jeg en lommeregner, det brændte ud.
Der er et bedre tilbud, en kinesisk lommelygte på dit hoved --- og alle de samme, uanset hvor du ser, der er lys. Det er ikke for dig at løbe med de ti i hjørnerne.

[#137]

Er der folk, der sponsorerer en evig bevægelsesmaskine med gratis elektricitet? Jeg har sådan en teknologi. Jeg vil arbejde med et stort firma eller en meget rig person!

[#138 tesla]

Motoren, der automatisk tager cirklen fra et lille batteri af tabletter, fører byen).

[#139 Igor]

Du har intet, Edward, ingen "teknologi." Ikke engang penge.

[#140 Vitaly Alekseev]

Lyt ikke til nogen. Den evige bevægelsesmaskine er mulig. Energi i sig selv er en ting, der ikke er undersøgt, og derudover har jeg en anden, mere forståelig og reel forklaring på bevægelsen. Jeg har generelt 2 muligheder for evig bevægelse.

1st.

Til hjul, skrue osv. eller fastgør en stok til generatoren, og fastgør knive til stokken. For at fastgøre magneter til knivene på den ene side med en stang parallelt med dem, skal du sætte magneter med den samme pol ikke på knivene, der er stærke nok til ikke at forstyrre rotation af knivene. Yderligere vil han spin. Det vigtigste er uden jern. Stål mister aldrig sine magnetiske egenskaber, så det kan bruges, og så motoren ikke kollapser, pumper gasser.

2nd.

En elektrisk pumpe bringes til vindmølleparken for at blæse på knivene. Før en ledning fra generatoren til pumpen ved vindstationen. Han tænder pumpen. Ikke al elektricitet går ud af generatoren for at bevæge knivene, en del går til konsum.

For øvrig kan pumpen fremstilles uden forbrug overhovedet, så er den 3. version af motoren mulig.

3rd.

Bladene er lavet med en skråning, med magneter på den ene side af knivene, med en pol, ved siden af ​​hinanden, magneter er placeret med den samme pol, så de afviser og intet forhindrer knivene i at dreje. Alt dette skal være i tanken. Som et resultat vil luft strømme, hvor en person har brug for det.

Den, der vil fornærme kolleger, vil håndtere en sådan termonuklear bombe.

Sprængstoffer er fastgjort til bomben, også i midten. Mellem lag af deuteriumeksplosiver. En sikring er fastgjort nedenfor, mellem kroppen og sprængstoffet, der er ilt, nær sikringen er der silicium, og selve sikringen er lavet af silicium.

Når sikringen bevæger sig (friktion af silicium mod flint) dannes en gnist, der antænder sprængstoffet, hvilket forårsager et sådant tryk, der er tilstrækkeligt til termonukleære reaktioner, der opstår TP'er og en eksplosion opstår. Skroget er allerede ødelagt, så spredningen ikke bremser noget, og eksplosionen vil være stærkere.

Alt er muligt i verden. Selv fandt jeg det grundlæggende i en tidsmaskine og en teleportator.

Kohl, som jeg forstod dokumenterne til et patent hos FGU FIPS.

Generelt tages der ikke hensyn til følgende i effektivitet. Handlingen kan ikke kun komme fra hovedkilden til arbejde, men også fra det ydre miljø, øget pres nedenfra af eksterne kilder kan være meget stærkt og i høj grad øge nyttigt arbejde, og hvis trykket er stærkt ovenfra, vil det simpelthen forstyrre handlingen, hvilket resulterer i nyttige arbejde vil være mindre. Hvis der er et meget stærkt pres nedenunder, vil effektiviteten være mere end 100%.

Mens jeg kommenterer, kontroller selv alle eksisterende teorier, har jeg selv fundet så mange nuancer i moderne videnskab, at jeg kan modtage Nobelprisen i flere år i træk.

Kommenter min teori nu.

[#141 Vitaly Alekseev]

Her er Capitanovs avancerede evigtvarende maskine, der fungerer.

Der tages et batteri, en forstærker er tilsluttet det, derefter efter ledningerne. Dernæst er 2 ledninger, den ene er forbundet til batteriet, den anden til forbrugeren. Batteriet genoplades hver gang og holder ikke op med at arbejde.

[#142 Igor]

Batteriet er overflødigt i dette kredsløb. Du skal bare tilslutte forstærkeroutput til input. Alt overskud gælder forbrugeren.

[#143 Vitaly Alekseev]

For at starte forstærkeren skal du tilslutte en strømkilde til den. Og så han vil styrke sig.

Dette er for de fleste læsere. Du er helt sikker på, at der er energi. Hele denne bevægelse kan forklares forskelligt. Verden består af de samme små partikler. Når de kolliderer med hinanden, forfalder de ikke. Og hvis vi accepterer, at kollisionen mellem disse partikler ændrer retningen eller hastigheden for en eller begge partikler, er den mystiske kraft, der bevæger kroppen, ikke nødvendig.

På bekostning af gravitationsmotorer er dette komplet vrøvl. Selvom tyngdekraften ikke er tyngdekraften. Ikke når jeg ikke tænkte, hvorfor helikoptere stiger. Luften på Jorden tillader ikke presning blot ikke et tomt rum. Ikke tomt, fordi lyset fra stjernerne ville passere helt osv. også bestået. Og partiklerne i rummet står heller ikke stille (temperaturen ville være mindre end absolut nul (hvis et atom stopper, betyder det ikke, at partiklerne inde i det ikke stopper, de sænker bare meget)). Disse partikler omdirigerer simpelthen partikler fra planeten (eller kroppen), og de skubber andre kroppe (på overfladen af ​​en stor krop stopper delen simpelthen, og delen stiger med en afmatning, og partikler fra den store krop har ikke lov til at skubbe partikler ud fra atmosfæren og løfte kroppen på den store krop) med en stor krop. For et organ, der er rejst op, er det bare ikke øjeblikkeligt, at alle partikler bremser, så du kan springe, og på en fly eller raket tillader motorens handling ikke partiklerne at omdirigere til flyet, og det bevæger sig fremad.

[#144 Igor]

Hvad vil det styrke? Ja elementær, Watson! For at starte forstærkeren skal du starte ekstern spænding i et sekund fra enhver kilde, og derefter vil den føde sig selv for evigt. Og har ikke brug for dette batteri, unyttig forbrug af energi. Det bliver billigere og mere pålideligt.

Du kan f.eks. Starte forstærkeren fra det samme batteri. Og når forstærkeren starter, skal du fjerne batteriet. Han er ikke længere nødvendigt, ikke? Så hvorfor er det meningsløst at oplade og bruge energi på det?

[#145]

Hvor der er et batteri, er det ikke længere en evig bevægelsesmaskine.

[#146 Igor]

Uden et batteri vil du ikke kunne uploade en video på YouTube for at vise, hvordan motoren "fungerer". Det er hvad han har brug for :)

[#147 Vitaly Alekseev]

Selve batteriet forstærkes derefter. Når en strøm ankommer til den, vil den stadig indeholde en del af den tidlige ladning, og ladningen akkumuleres kraftigt, hvorfra mere strøm vil strømme (ladningen skal være den samme hver gang på alle steder. Derfor, for at udligne ladningen, vil det være nødvendigt at give mere) vil stige mere og Forbrugeren får mere, du skal bare give lidt mere til batteriet, overskuddet vil stadig forblive.

Jeg uploader ikke videoer til YouTube. Og se på alle motorerne og resten af ​​minen, og ikke kun en evig bevægelsesmaskine

Forstærkeren bruger også, og i dette tilfælde, hvor meget de forbruger, kan være lig med. Nr. 144, og læs videre. Spiste?

[#148 Igor]

Alle "opfindere" af den evige bevægelsesmaskine er syge og trætte, men ingen har nogensinde gjort noget rigtigt. H-i-h-i-g-o. Selv hvis du tilbyder dem en million kontanter i bytte for en fungerende prøve. Arbejder i det virkelige liv, ikke på YouTube :) Du kan ikke narre fysik.

[#149 Vitaly Alekseev]

Du vil tjekke dig selv, du skal også være i stand til at læse (nr. 143, 2, 3 afsnit), især inden for fysik er der mange huller og teorier, der bliver absurde med logik. I mange teorier tages der ikke engang hensyn til, at Jorden roterer og bevæger sig, og alligevel var lovene i det ydre rum baseret på jordiske. Og to gange gentager jeg, jeg lægger ikke videoer på YouTube, og moderne fysik er dybest set noget øverst.

[#150 Igor]

Gør i det mindste noget. Nå, i det mindste nogle mock-up på pinde, reb og magneter .. Jeg betaler dig en million for det, hvis du i det virkelige liv kan vise, at det fungerer. Men nej, det vil det ikke :)

[#151 Vitaly Alekseev]

At bedømme loven om bevarelse af energi er en evig bevægelsesmaskine mulig. Når alt kommer til alt går energi ikke tabt overalt.

Magneter med tid, endda permanente, mister deres ladning, men hvis konstanterne er let aktiveret af elektricitet, kan de forblive det for evigt. Og den evige bevægelsesmaskine kan placeres i en beholder med inert gas, intet vil forsvinde, selv isolering på lederen er ikke påkrævet, der bevæger sig væk fra motoren.

Nå, med videnskab, også ændret, anvendt jordens rotation.

Igor, Jeg kan ikke sende dig en video nu, tingene vil ikke være i min favør, i den tavshed, jeg vil leve, og jeg vil ikke tro min alder

[#152 Igor]

Jeg ser. Da det kom til "gør det selv", så forblev forummet.
Hej, snakkesalig, har du hænder eller bare tunger?

[#153 Vitaly Alekseev]

Igor, vi har et sind, ikke sprog, men du kan lave en termonuklear bombe, hvis du har materialerne.

[#154 Igor]

Vi læser titlen.
Hvis der er et sind, er der et sprog, men ingen hænder - gå forbi :)

[#155]

Det påståede skema er naturligvis ikke egnet til rollen som en evig bevægelsesmaskine. På hver sektion af kredsløbet er der energitab ... Men dette er allerede sagt.

Jeg vil gerne henlede opmærksomheden fra mange kritikere ikke kun på dette skema, men generelt på dette emne. De lærte fra skolen, at den evige bevægelsesmaskine er en, der vil virke for evigt. Hvem kan tjekke, og hvornår? Universet i sig selv er ikke evigt ...

Det er på høje tid at klassificere opfindelsen af ​​maskiner med en virkningsgrad over 100% som den ”Evige motor”. Og ikke nødvendigvis bør loven om bevarelse af energi overtrædes. Ved vi alt om det omkringliggende rum, om energityperne, om markerne?

Udviklingen af ​​dette emne tænkte jeg: er den "evige motor" nødvendig, er effektiviteten på 100% eller mere% nødvendig?

Hvilket ønske driver os? Autonom motor, så billig som muligt i drift uden konstant genopladning af ekstern energi, som du skal betale for!

For eksempel er en vindmølle næsten konsistent med disse ønsker, det betyder ikke noget, at effektiviteten af ​​at konvertere vindkraft til elektricitet er mindre end 100% - indtil videre er der ikke krævet nogen skat for vinden. Men vinden i sig selv, som en blæsende kvinde ...

Pointen er at skabe en autonom motor, der arbejder med en effektivitet på endnu mindre end 100%, men på en konstant og uudtømmelig energikilde (torsion, magnetiske, elektroniske felter osv.). dvs. en energikilde, som vi ikke har brug for at udvinde fra sved (nuværende gas, olie osv.).

[#156 Igor]

Citat: Oleg

De lærte fra skolen, at den evige bevægelsesmaskine er en, der vil virke for evigt.

Absolut forkert. De, der ikke hoppede over fysik i skolen, kender den strenge fysiske definition af evighedsbevægelsesmaskiner (evigvarende bevægelsesmaskiner er forresten to sorter). Om hans evige arbejde er der ikke et ord :)
Før du skriver noget om dette emne, skal du endelig læse definitionen på dets evige bevægelsesmaskine fra lærebogen! Dette er overhovedet ikke motoren, hvor lejerne ikke slides, eller magneterne ikke afmagnetiseres, hehe :)

[#157 Igor]

Den fjerde er for tidligt :)
Fysik i skolen i 7. klasse begynder at undervise. Og indtil den 11. Så "medicin" begynder efter skolen, og før det - grundlæggende analfabetisme.

Den fjerde er for tidligt :)
Fysik i skolen i 7. klasse begynder at undervise. Og indtil den 11.Så "medicin" begynder efter skolen, og før det - grundlæggende analfabetisme.

[#158 workshop ledes]

nikk,
Jeg læste, at du har skrevet en her om effektiviteten af ​​Toldych-off-emnet, den anden trold fra forfatteren til ideen om den evige bevægelsesmaskine slår alle af. den, der beskrev et lignende kredsløb som batterier, blev slet ikke bemærket. SÅ HER !!! Dette handler ikke om en evigvarende bevægelsesmaskine, men om en autonom type strømkilde fra akkumulatoren, som er en akkumulator på enten 12 eller 24v, for eksempel en transformer fra 12 eller 24v til 220v. 1 generatoropladning pr. Akum., Generatoren afgiver i sig 12 eller 24v afhængigt af Akum. derved konstant opladning, så kapaciteten ikke slutter (ændringen behøver ikke at blive opladet konstant og gennem den automatiske opladningsenhed, ellers Akum vil rippe op eller endda eksplodere) 2 generator fra dens iboende parametre for strømforsyning. 2 generatorer øger modstanden under belastning, så du er nødt til at tage hensyn til akselens omdrejningshastighed fra den elektriske motor ved valg, fordi den elektriske motor selv bruger meget energi på grund af dens kraft, du har brug for en gearkasse for at øge rotationshastigheden, det er din effektivitet betinget. Denne ordning fungerer uden yderligere belastninger, og hvis du har brug for at tilslutte en elkedel eller en sav, skal systemet forbedres.

[#159 Shatak]

Kommentatorer fyre! Du er bare sofa-eksperter ikke mere. Jeg er sikker på, at ingen af ​​jer engang prøvede at gøre sådan noget. Med din besætningsmentalitet skal du bare sidde i sofaen og gå ikke videre med dem, der handler. Du ser ud til at skinne her med en vis viden i fysik, men denne viden er stadig på niveau med niende klasse i skolen. Læs flere videnskabelige artikler, udfør eksperimenter, bryde standarderne, så vil fysiklovene bryde. Lev nu med det)))

[#160 Anatoly]

Hvis en person efter fjerde klasse fortsætter med at opfinde den evige bevægelsesmaskine, er dette ikke fysik, her ren medicin.

[#161 [e-mail]]

Det er som flertallet fra en anden celle - Inferno-Trolls, kun en del af epifysen har ikke vokset toli af en anden race ...
Miha- Jeg vil tale et par spørgsmål om fjernelse / kamp mod emk
underskrive pliz ?! I ulemper vi vasche fysik nebylo.
Oleg Guryanov - bravo! Kære, men let støjfri!
Klar til at købe lifePo4 48v50
Jeg venter

[#162 Yuri Makarenko]

Ingen gidet at læse det hemmelige appendiks til dette design? I virkeligheden er der to batterier i kredsløbet, mens den ene fungerer, den anden genoplades fra netværket af en freelance oplader !!)))

[#163 En roman]

Hej Fortæl mig venligst. Jeg er ikke god til det. Men generelt forståelig. Jeg har min egen idé, lignende. Tag for eksempel en boremaskine til 220, der er tilsluttet akamulyatoren gennem en 220v-konverter, og drej en asynkron generator op, for eksempel vil den give 300v. Derefter slukke konverteren og tilslutte generatoren til boret direkte. Spørgsmål. Vil dette arbejde? Og hvis ja, forbliver det 80v? Undskyld for stavefejl.

[#164 Født i USSR]

Dette er det spørgsmål, vestlig uddannelse fører til.

[#165 Nicholas]

Ikke dårligt, meget dårligt: ​​Ikke desto mindre er der stadig fornuftige mennesker, der har studeret fysik i skolen.

Og til de analfabeter, der beundrer kaptajnets delirium, vil jeg oversætte denne delirium til metal. Bare glem ikke det under batteriet nødvendigvis det er nødvendigt at lægge en filosofsten, den fungerer ikke uden den. ;)