Kan brugen af ​​energibesparende lamper forårsage en miljøkatastrofe?

Det er ingen hemmelighed, at der i lang tid er i hvert hus energibesparende lampesom uden tvivl er mere økonomiske end konventionelle glødelamper. Med alle fordelene ved energibesparende lamper har de også en betydelig ulempe - disse lamper indeholder kviksølv. Dampe af dette tungmetal kan forårsage alvorlig forgiftning.

Problemet med genanvendelse og genanvendelse af energibesparende lamper, der er uegnede til brug, behandles aktivt. Der er forskrifter, der klart regulerer det faktum, at alle tilgængelige energibesparende lamper skal genanvendes.

En sådan opmærksomhed på denne type affald skyldes kviksølvindholdet, der er tilstrækkeligt til forgiftning (2 - 7 gram), især indendørs. Dette problem kan virke langt ude, men forestil dig, at hvis du har en masse sådanne lamper i dit hjem eller på et deponeringsanlæg, er det let at få alvorlig forgiftning. Penetrationsindtrængning af kviksølv sker i kroppen ved at indånde dens lugtløse dampe med yderligere skader på nervesystemet, leveren, nyrerne og mave-tarmkanalen.

Kviksølv trænger let ind i levende organismer og integreres i deres vitale processer. Derfra kan de komme til os igen. Kviksølv tildeles den første fareklasse. Derfor er det meget vigtigt at bortskaffe energibesparende lamper korrekt, ellers kan en miljøkatastrofe vente os alle!

Alle, der har energibesparende lamper derhjemme, der har slået fejl, skal nødvendigvis tage dem med til specialiserede modtagecentre (stationær og mobil). I dette tilfælde skal lamperne være intakte uden revner. Disse pærer skal opbevares hjemme separat fra resten af ​​affaldet, og under ingen omstændigheder skal de kastes i en fælles beholder.

I udlandet er der specielle containere til bortskaffelse af energibesparende lamper, hvori der indsamles farlige lamper. De er specielt designet til denne type affald. Når containeren er fuld, transporteres den med særlig transport, og en ny kommer på sin plads.

Vi har ikke så specielle affaldsbeholdere endnu, og for at slippe af med en udbrændt energibesparende lampe, skal du kigge efter en speciel organisation, der beskæftiger sig med bortskaffelse. Men er alle vores borgere parate til at gøre dette? Eller vil flertallet kaste dem sammen med husholdningsaffald?

Et andet problem er, at der ifølge et antal forskere og kritikere af den udbredte introduktion af energibesparende lamper i husbelysning i Rusland, der er meget få organisationer, der kan og kan bruge energibesparende lamper i overensstemmelse med alle regler og under hensyntagen til alle krav.

Specialiserede faciliteter skal have sæt til afbrænding i tilfælde af, at lampen, der indeholder kviksølv, går i stykker. Ved transport af lysstofrør skal sikkerhedsforholdsregler følges, hvad angår transport af farligt gods. Transporten skal ske i specialiserede containere. Disse lamper opbevares inden forarbejdning i særlige rum. De skal have gasdetektorer til at bestemme tilstedeværelsen af ​​kviksølvdamp.

Hvor alvorligt er dette problem? Kan tilstedeværelsen af ​​kviksølv i energibesparende lamper, skødesløshed og punktlighed med hensyn til forskellige instruktioner (herunder med hensyn til indsamling af husholdningsaffald) for de fleste borgere i vores land føre til fiasko fra brug af energibesparende lamper? 

Comments

[#1 electrosash]

Ja, en artikel, der er relevant for vores land. ..... Og mens vi bygger fabrikker til behandling af udladningslamper og vil ændre mentaliteten hos mennesker, vil LED-belysning være den mest avancerede i verden og billig, og vi vil igen indhente Vesten)))

[#2]

Hvem er ligeglad med hvilken slags lamper jeg bruger derhjemme. Hvorfor pålægger mine herrer fra nanoteknologi mig deres energibesparende lamper ved 200 rubler pr. Stykke, men for den slags penge vil jeg købe 20 stk. 100 watts lyspærer. Og hvordan man gemmer derhjemme er min forretning. Hos virksomheder er det en anden sag, men i de fleste tilfælde er der en genvindingsproces.

[#3 Leonid]

Hvad pokker sørger for opsparing, lad skaden gøre mere end godt. Det er bare en forretning, og omslaget handler om at spare. Allerede i lossepladserne er der ødelagte lamper og endda hele dem, der vil gå i stykker, når du indlæser skrald. Denne vestlige know-how såvel som polyethylenposer, der allerede er forladt i vest. Og de tjener bare penge på os. Så kan vi sige, at de tager fejl, de siger, at de burde være forbudt.

[#4 Mitrich]

den såkaldte Energibesparende lamper er blevet solgt i Rusland i mange år. Men genvindingssystemet er lige ved at blive oprettet. Og på vores bekostning. I vores by ønsker de at medtage i betalingen for boliger og kommunale tjenester en særlig betaling for bortskaffelse af de samme lamper. Jeg synes, det er syndigt, hvis det ikke var for dem, at de blev introduceret, så alle pengene kunne samles "til udnyttelse". Om det faktum, at disse lamper er mange gange dyrere og lyser dårligere end glødelamper, holder jeg bare stille. Hvad er det modsatte - der er ikke noget valg. Efter få år vil glødelamper simpelt hen blive afbrudt. Planterne lukker. Forestil dig, hvordan de hopper i pris. Blir sandsynligvis en luksusartikel.

[#5 Alenka]

Når der ikke er nogen steder at bortskaffe (brænde) udbrændte energibesparende lamper, er det bedre ikke at starte eksperimenter. Det er bedre ikke at røre ved "Ilyichs pærer", lad dem fortsætte med at skinne, mens de lyste, "overalt og altid"! Du skal bare prøve at ikke forlade lyset forgæves. Forresten, energibesparende lamper brænder ud fra hyppige tænd og sluk, dvs. de skal "fyres", indtil de går ud. Er der nogen rimelig besparelse i elektricitet?

Hvis du skal skifte til energibesparende lamper, leder de første efter måder at slippe af med udbrændte lamper. Og hvis der er syndebukker, som du nemt kan skrue ind og udskifte de udbrændte lamper til, der kan repareres, vil den indledende investering i overgangen fra "Ilyichs pærer" til energibesparende lamper være berettiget.

Ellers giver det ikke mening at introducere populismen for vores ledere, der altid har været en forbandt ting. Og sådanne overgange fra ”Ilyichs pærer” til energibesparende lamper er sindssyge både blandt sovjetiske ledere og deres tilhængere. Kun de tvang ikke os til at spare så meget, som nu de satte os på tællerne overalt.

[#6 Eugene]

Der er selvfølgelig et problem med bortskaffelse af energibesparende lamper, men det er muligvis ikke nødvendigt at "skylde spejlet", men snarere at gennemføre informationshændelser. Når alt kommer til alt er der mange organisationer, der beskæftiger sig med netop dette spørgsmål. Deres adresser er ikke militære hemmeligheder. Og besparelserne fra sådanne lamper er reelle. Selvfølgelig kan du leve i gamle dage, fordi folk også boede i huler.

[#7 Tatiana]

Ja ... først skal du købe en energibesparende pære til 200-300r og derefter give 100r til bortskaffelse.

Og hvis lyspæren eksploderede, når lyset blev tændt .... Ring til ministeriet for nødsituationer og betal for opkaldet, så de ankom, fjern resterne fra lampen og desinficere rummet .... Og derefter dristigt aftale en aftale med en onkolog. Har en person allerede onkologisk sygdom fra fødslen? Fuck det viser sig, lad ham dø ...

[#8 andy78]

Kviksølvindholdet i kompakte lysstofrør (såkaldte energibesparende) lamper er meget lille.Mængden af ​​kviksølv i en kompakt lysstofrør er 2-3 mg. I almindelige lysstofrør er 30-40 mg (10-15 gange mere end i kompakte lysstofrør). Termometeret indeholder 2 gram kviksølv (som i 80 - 100 CFL). Hvis en sådan lampe går i stykker, er det nødvendigt omhyggeligt at opsamle og fjerne alle fragmenter vha. Gummihandsker og derefter tørre overfladen med en våd klud. I dette tilfælde er det ikke værd at kalde ministeriet for nødsituationer.

De spørgsmål, Margarita rejser i artiklen, kræver bestemt universel opmærksomhed og en seriøs holdning til dem. Det ville sandsynligvis være værd at placere denne artikel i afsnittet "Kontroversielle problemer", da der er øjeblikke, som du kan være uenig i, især med udsagn om en mulig "miljøkatastrofe." Jeg tror, ​​at når folk taler om problemet med at genanvende kompakte lysstofrør, tykker de normalt malingerne meget, og dette problem er meget pyntet. Jeg spekulerer på, hvem det er ved hånden?

Naturligvis kan sådanne lamper ikke kastes i en almindelig papirkurv, da de samme brugte batterier og akkumulatorer forresten ikke kan kastes der. Vi pakker den ødelagte eller mislykkede lampe i en taske og fører den til lampemodtagepunktet. Ja, du er nødt til at kigge efter det, f.eks. Via Internettet. Sådanne lamper accepteres i mange DEZ'er og REU. De skal have specielle containere til disse formål. Kompakte lysstofrør kan bringes til IKEA-butikken. De tager også udbrændte lamper. Generelt vil den, der søger, altid finde! Og vigtigst af alt, skal du ikke få panik. Ikke så skræmmende, som det ser ud ved første øjekast!

[#9 Alex]

Dommedagsmennesker gør for sig selv! Overalt, ved at bruge giftige kviksølv-fosforlamper, der er forklædt som ”økonomisk-selvlysende”, forgifter folk miljøet, og en økologisk katastrofe vil blive uundgåelig!

Ingen mener, at den globale opvarmning har "sammenfaldt" i tiden med den aktive brug af giftige kviksølv-fosforlamper!

Alle sælgere og producenter af giftige kviksølv-fosforlamper og deres efterkommere vil dø i pine af adskillige sygdomme og trække hele menneskeheden til den næste verden med dem!

Desværre er det sandsynligvis for sent at gøre noget, selvom det er nødvendigt. I mange årtier bugner giftige kviksølv-fosforlamper miljøet, mange milliarder af dem pr. År buler ud! Og de vil bule ud i lang tid og smide dem i papirkurven og forgifte miljøet.

Hvis det før, for at ødelægge mennesker, var det nødvendigt på en eller anden måde at levere dødbringende våben til dem, trækker folk nu selv deres død ind i huset og arbejder - giftige kviksølv-fosforlamper!

Det er en skam for normale mennesker at dø på grund af dumme og grådige humanoide skabninger!

[#10 andy78]

Alex, alt det, du skrev om, er komplet vrøvl. Fosfor er ikke inkluderet i sammensætningen af ​​lysstofrør, men der anvendes fosfor. Jeg skrev allerede om tilstedeværelsen af ​​kviksølv i sådanne lamper. Der er meget lidt kviksølv (2-3 mg). Så ikke få panik, lev i fred. Du er bange med vilje. Skræmmede mennesker er altid meget lette at manipulere. Stol ikke på nogen! Hvis en økologisk cotostroph er mulig, er det bestemt ikke på grund af kompakte lysstofrør. Alt går i orden! Men det er stadig værd at spare energi, og kompakte lysstofrør kan meget anstændigt hjælpe med dette.

[#11]

Jeg ved ikke hvad med fordelene, men skaden afsløret i min egen oplevelse. Der var et lys i skrivebordslampen (jeg bruger den i 4-5 timer til at tænde en e-bog tæt på mit hoved) den sædvanlige 25W besluttede, jeg gemte den med 7W, jeg lugter, ja, jeg tror den nye vil brænde, der var ingen lugt hele tiden, så var der en hoste, løbende næse, tænkte jeg temperaturen var 35,8, hosten gik ikke væk i tre uger, spyt især om natten, lampens lugt gik ikke væk, efter en måned begyndte jeg at have mistanke om næsten forbrug, så regnede jeg ud hvordan man skruer pæren ud og satte den sædvanlige glødetråd tre dage senere forsvandt symptomerne og fuldt ...Jeg tænker på at tage det med tilbage til butikken eller forske i RossPotrebNadzor eller ikke gider, og butikkerne accepterer ikke sådan lykke, hvor de skal smides fra os. Det mest interessante er, at jeg i et par år har brugt energibesparelser i køkkenet og på badeværelset, men sandsynligvis var der ingen reaktion på dem på grund af afstanden.

[#12]

Jeg vil dele min triste oplevelse. I gangen arbejdede den mindste (9?) Lampe i lampen. Der kom nogen, jeg tændte for lyset og bemærkede ikke, hvordan lampen stoppede med at skinne. I cirka to timer blev strømmen tilført lampen, men den skinnede ikke. Cirka halvanden time fra denne tid føltes en ret skarp lugt - en blanding af noget brændt, hav (jod?), Noget medicinsk osv. Da jeg fandt ud af, at lampen var udbrændt, tog jeg lampeskærmen af ​​og snoede den med min blotte hånd. Mens jeg ledte efter emballage, kontrollerede jeg garantiperioden ... generelt var lampen i min hånd, cirka 10 minutter. Som et resultat var der næsten en dag i munden en vedvarende grim smag af metal, og det værste var, at en uudholdelig kløe begyndte på en dag, først af håndfladerne, nu vises røde pletter og forsvinder på håndledene, mens de kløede meget (og der er gået en måned).

Al denne muck fra huset blev fjernet og skruet ind af vores indbyggede lamper. Hvad man skal gøre med huden - jeg ved ikke.

[#13]

"en skarp lugt er en blanding af noget forbrændt, marint (jod?), noget medicinsk osv." - beskrivelsen ligner lugten, som en af ​​mine lysrør udstråler, når jeg arbejder. Hun stod i en lavhængende lysekrone. Duften var forbundet med ultraviolet lys. Det fødte, men scorede derefter på det. Hvad er den lugt? Pæren er ikke billig (Philips).

[#14]

Ohhhhh, kviksølv kommer ind i miljøet, det er nødvendigt at bortskaffe det, lad os kaste dejen af ​​- dette er en forretning (min mening). Hvordan og hvor kom kviksølv for eksempel ind i disse lamper fra Mars, eller hvad? Selvfølgelig, hvis du slår dem på dit hoved, vil det være en katastrofe, men ikke en miljøkatastrofe, hvis du oversvømmer byen med et stof, vil det også være en katastrofe, men ikke en miljøkatastrofe. Kun dem, der indånder kviksølv, dør, og det er allerede i naturen som uran, plutonium, alle slags gift.