Hvorfor svejsning altid er bedre end andre trådforbindelsesmetoder

I henhold til reglerne for elektriske installationer (s. 2.1.21): tilslutning, forgrening og afslutning af ledninger og kabler skal udføres ved hjælp af crimpsvejsning, lodning eller spænding (skrue, bolt osv.) i overensstemmelse med gældende instruktioner.

Ligegyldigt hvor praktiske (for doede mennesker) metoder til at forbinde ledninger, kom de ikke op, ingen af ​​dem kan sammenlignes med svejsning med hensyn til holdbarhed og kontaktledningsevne. Selv lodning ødelægges over tid: der er et tredje, mere smelteligt og løst metal (lodning), ved grænsen mellem forskellige legeringer findes der altid overgangsmodstandskadelige kemiske reaktioner og så videre er mulige.

Varigheden og besværligheden ved udførelse af lodning i høj kvalitet er ikke ringere end svejsning: grundig rengøring af enderne, anvendelse af fluxer, dyb opvarmning af helheden twist (ud fra følgende betragtninger tråd svejsning normalt udført i et par sekunder).

Forskellige crimps og terminalblokke hold ikke nogen sammenligning overhovedet. Kobber - det vigtigste materiale i ledere - metal er fuldstændigt uelastisk, smidig. Det har evnen til at "lække" under belastningen, selv Grover-skiverne hjælper ikke.

I nok dyb fjeder selvlåsende klemmesom regel er området med den effektivt kontaktende overflade for lille. Ved høje strømme fører dette til opvarmning ved frigørelse af disse samme fjedre: De mister deres elasticitet.

Efter svejsning forsvinder begrebet "kontakt" helt: den elektriske strøm passerer ikke gennem nogle (endda meget tæt rørende) grænser for lederne, men flyder gennem et monolitisk metal af samme type. Naturligvis er resistensen af ​​sådanne forbindelser også rekordlav, og følgelig forekommer næsten ingen varmeproduktion (på grund af fortykkelse under refow og fraværet af tæt isolering kan forbindelsestemperaturen ved maksimal strøm endda være lavere end for indføringslederne).

Svejsning udføres ved enderne af tidligere snoede ledere med en kulstofelektrode ved hjælp af apparater med en effekt på ca. 500 W (for et snitafsnit op til 25 mm2). På grund af de relativt lave strømme og den lave (sammenlignet med stål) smeltetemperatur sker processen uden en stor blændende bue uden dyb opvarmning af materialer og sprøjtning af metal. Naturligvis bortfalder dette ikke beskyttelsesbriller, varmebestandige foringer osv., Men alle sikkerhedsforanstaltninger kan i høj grad forenkles i sammenligning med elsvejsning.

Spole svejsemaskine

For at forhindre oxidation af ledere bruges en særlig flux “VAMI” eller en almindelig bor. Det er mest praktisk at sænke de snoede ledere ovenfra ned i hullet med en flux udført i hjørnet. Men nogle håndværkere smelter twistet perfekt med en skarp elektrode "på vægt".

Hvis en sådan forbindelse efter afkøling og fjernelse af fluxen lakkeres og derefter isoleres med PVC-tape eller en særlig hætte, vil den være næsten evig.

Comments

[#1 Alexey]

Jeg er enig i, at Svejsning er den mest pålidelige måde at forbinde ledninger på. Men !!, WAGO forårsterminalblokke, hvis du tror, ​​at oplysningerne i kataloget, har bunker af alle slags certifikater for kvaliteten af ​​deres produkter i forskellige lande og i forskellige energisektorer .... dette får dig til at tænke på kvaliteten af ​​denne type forbindelse. ps Jeg reklamerer ikke for wago))), indtil for nylig tænkte jeg selv, at det var bedre at dreje, der var ingen forbindelse (bortset fra svejsning, selvfølgelig)))

[#2 Vitali]

voluminøs og hæmorroider

[#3]

Jeg er helt enig. Og med hvilken lak til at dække twist?

[#4]

Og i faciliteter, hvor der ikke er elektricitet? Tryktapper (mekanisk, hydraulisk) og kobberhylser = "kold svejsning" !!! Når alt kommer til alt er kompressionskraften 8tn eller mere. Monolit er ikke værre end svejsning.

[#5]

Vi har ikke brug for evige kontakter - vi vil forblive uden arbejde.
For Victor - enhver nitro-lak, som det er hurtigtørrende, selv nitro-maling, med en zaponlakk, men har du brug for den?
Nogle gange koger jeg ledninger med en inverter, især kritiske steder (høj luftfugtighed, høj effekt)

[#6]

Tak Fortæl mig, hvordan man laver mad med en inverter, hvis det ikke er vanskeligt for mig, ved jeg ikke, hvilken effekt sænkning er med 12 V, men mere end 10 mm 2 er det vanskeligt at lave mad i lang tid.

[#7]

Jeg har en tr-r konverteret fra skolen LATR til en sekundær 14 volt, tværsnittet af den sekundære vikling er 25 kvm. Brygger næsten enhver ledning. Kulstang med en diameter på 20 mm. Det fungerer i tre år uden problemer. Kun tung

[#8 Sergei]

Selvfølgelig er det lettere, hurtigere og bedre at lave madvridning !!!!!!!!!!! Meget hurtigt !!!! lodning sammenligner ikke på nogen måde, undtagen i en industriel digel, men trance er meget enklere. Med alle mulige tandhjul og fjedre er der intet at sammenligne)))))) Det svejses let og på vægt, det blev beskrevet i en lærebog til tekniske skoler i årene 60 - 70, for nylig fundet))))

[#9 Andrew]

Alle vendinger og krympning med svejsning, endda intet at sammenligne. Den mest praktiske, hurtige og pålidelige trådforbindelse.

[#10]

Svejsning, og hvor der ikke er elektricitet, en gasbrænder fra en lille spraydåse. Svejsedrev, jeg koger i 24V akterspejle gennem effektdioder 50A, svejsestrøm omkring 30A, elektrode - kobber-kulbørster fra Volga-starter koster en krone. Om nødvendigt adskiller jeg svejsningen på en sådan måde - jeg bider af kuglen, bringer en anden ledning og svejser igen, det fungerer ikke at svejse efter svejsning, og vice versa.

[#11 Alexey]

Artiklen mindede mig om en lidt redone vittighed:

En børnehagelærer kommer til at klage over ZhEkvoyenny-delen, som hendes elever begyndte at sværge efter at have fikset elektriske ledninger af elektrikere i dette ZhEK.

Chefen kalder underordnede og kræver forklaring.

En af elektrikerne:

Kameratchef, vi fikseret de elektriske ledninger, jeg holdt trappen, og Ivan svejste lysledningerne, og pludselig begyndte det smeltede kobber at dryppe ned på mit hoved, så jeg sagde til ham: ”Ivan, skam dig, ser du ikke, at det smeltede kobber drypper lige på din kammerats hoved? Jeg beder dig om at stoppe med det samme! ”

Dette er spørgsmålet om, hvordan du tilbereder samlingerne i loftet, eller under nogle ubehagelige forhold. Hvad er den levering af tråd, du har brug for for ikke at flyde koblingsboksen? ) Derudover er svejset kobber og stålstang to meget store forskelle, det er ikke nødvendigt at sige, at der opnås en monolitisk ledning, dette er ikke sandt.

For mig selv valgte jeg bestemt at krympe - hurtigt, bekvemt, pålideligt. Faktisk er "kold svejsning", da lederne på kontaktpunktet er komprimeret så meget, at efter nogen tid diffunderer metallet. Uden dannelse af kulstofaflejringer, oxider og andre defekter.

[#12]

Alexei, forekom det nogensinde for dig, at enhver ting såvel som enhver arbejdsmetode har sin egen anvendelse? F.eks. Forenkler og fremskynder brugen af ​​terminalblokke meget, men de kan kun bruges i relativt lavstrømskredsløb. Men når du monterer koblingsbokse, er der ingen bedre svejsemetode. Hvis der ikke er nogen svejsning, så til kobbertråde - lodning. Jeg har allerede haft en svejsemaskine for det tredje år, og før det udelukkende loddes. Hvor mange lejligheder og hvor mange palæer blev ombygget - de allerførste har sandsynligvis stået i mere end 20 år - og ikke et eneste greb.Trykprøvning har også sit eget omfang. Den vigtigste applikation er til installation af store tavler, trykprøvning af kabelsko osv. Forresten, om den trådstang, du nævnte. Det bruges normalt (som en ekstrem mulighed) med jordforbindelsesenheden, og selv da kun i fravær af en strimmel. Og jeg kan ikke huske noget, nogen sted med noget rullet en trådstang ud. I tilfælde af trådstang koges den simpelthen kornet ved elektrisk svejsning, og ved enden svejses en bolt, hvorpå en spids presses på wiren og strammes med en møtrik. Nå, og selvfølgelig, hvad angår den gensidige diffusion af metaller, er du helt klart gået for langt. For at opnå diffusion skal trykket være mindst en størrelsesorden højere (eller endda mere). Hvad angår begrebet "kold svejsning" - dette er bare en smuk metafor og intet mere. For al din lovende ode til trykprøvning har sidstnævnte desværre sådan en parameter som kontaktovergangsmodstanden. Og under vanskelige forhold har denne overgangsmodstand en tendens til at stige. Og i betragtning af at meget alvorlige strømme strømmer gennem kablerne, ved stationer undertiden, er du nødt til at trimme kabelskoene.

[#13]

Det var svært at komme forbi denne artikel. næsten alt er i orden! Men næsten alt:
One: Den mest pålidelige forbindelse skal sandsynligvis betragtes som fjeder, i dem presses hele forbindelsens levetid af en speciel stålplade, der eliminerer kontaktsvigt (et eksempel på dette er terminalen WAGO - patenteret tysk teknologi! men kvaliteten af ​​disse terminaler i Rusland efterlader meget at ønske, derfor bør deres anvendelse begrænses ved eksplicit forbindelse og i tilfælde, hvor de nominelle strømme er meget lavere end de nominelle. Forresten, forbindelsen beskrevet i artiklen ved hjælp af selvisolerende klemmer (PPE) gælder også for fjederforbindelser;
på andenpladsen du skal sætte forbindelsen ved at krympe, men proceduren er meget tidskrævende og kræver tilstedeværelse af ærmer og specialudstyr (specialtænger);
på tredjeplads Jeg ville sætte trådforbindelsen ved svejsning og lodning. En meget god forbindelsesmetode, men under svejsning er der en vis "udbrænding" af ledningerne lige under selve svejsestedet og som et resultat et fald i trådens diameter, så kontakten vil forekomme alt sammen på grund af den samme drejning og ved høje strømme vil kun en korrekt valgt automatisk beskyttelsesanordning gemme;
Nå og videre på listen.

[#14]

Jeg kombinerer krympning og svejsning - trådbøsning og efterlader et 2 mm udløb, og derefter svejser jeg enden af ​​bøsningen med ledninger i en enhed (kugle). Denne forbindelse er virkelig mere pålidelig end selve kablingen.

[#15]

Jo mere jeg læser kommentarer fra elektrikere - jo mere ligner de elektrikere. Der er selvfølgelig de rigtige muligheder, men uden forklaring. Den mest korrekte efter min mening var Gennady nr. 13, der kommenterede. MEN kun når man overvejer tilslutning af ledninger i en WIRING-boks. Sagen er, at alle enten glemte eller aldrig vidste (sandsynligvis) egenskaberne ved den elektriske strøm. En af de vigtigste egenskaber ved elektrisk strøm er, at den forsøger at strømme langs den korteste sti (den samme egenskab, forresten, tillader ikke udviklingen af ​​det såkaldte "engelske" ringledningssystem ... men om det som en tråd en anden gang .. .et har brug for at kende dette system, i hytter og lejligheder netop det). Hvad er resultatet af denne ejendom? Intet særligt bortset fra at din yndlings twist svejsning giver ingen mening med hensyn til elektrisk ledningsevne. Strømmen når simpelthen ikke din svejsning. Den højeste strømtæthed vil være nøjagtigt, hvor isoleringen slutter, og hvor svejsestedet er, dets værdi vil være mager. Og da du oprettede en integreret forbindelse i slutningen af ​​snoet, hvor vil da være den største modtagelighed for termisk deformation? Det er rigtigt, i det drejede legeme, lige i den zone, hvor isoleringen slutter. Fortsæt med at tænke selv.Og forbindelsen vil ikke mislykkes, før den fungerer i kritiske tilstande (dette er for dem, der har arbejdet i 20 år uden klager ... min far vil ikke snoede aluminium i dacha for 35 år siden og indpakket det med en slags elektrisk bånd, og det fungerer, det fungerer .. sandheden er under min kontrol .... men jeg erstatter ikke, fordi det er interessant, hvor meget det vil fungere, hvis det ikke er overbelastet). Svejsning er god, når du overlapper ledningerne, så er dette virkelig den bedste forbindelse, og crimp på andenpladsen ... lad os forlade loddet til flere ledere med et tværsnit på op til 1 mm.sq. Men når du bruger vridning, er det bedste værktøj ikke svejsning, men PPE, da det gør det muligt at dreje ledningerne på samme niveau som at fjerne isoleringen og konstant fjedre kontakten langs hele den nakne kerne (vær venlig ikke først at dreje og derefter lægge på PPE på det er bare et hån, fordi En af indikatorerne for pålidelig kontakt er bare vridningen af ​​ledningerne, når du indpakker PPE). Og til sidst WAGO ... langmodigt .... men .. det bedste til ledninger på 1,5 og 2,5 mm.kv. Disse ledninger tegner sig nemlig for 99% af alle lodde- og monteringsbokse. Kabler med et større tværsnit går normalt direkte fra skjoldet til forbrugerne (godt, hvis designet af en kompetent person) eller gren ved hjælp af specielle koblingsbokse med skruepuder.

ja ... WAGO er WAGO og ikke iEK, TDM Elektric og lignende terminalblokke .... hvis forfader til disse terminalblokke er den dyreste .... det betyder i sine konkurrenter for 1/3 af prisen godt, er der klart noget galt .. ... BRUG KUN OPRINDELIGE TERMINALER ..... Alle kunder betaler en)))))

[#16]

Ja, jeg er helt enig i den sidste kommentar. Alt er skrevet ganske nøjagtigt, men jeg vil også tilføje, at forbindelsen ved svejsning, T-shirt og andre typer ikke-aftagelige forbindelser i husholdningselektriske installationer IKKE STED.
Årsag 1: Lad os sige, at der er opstået en kortslutning i et af kablerne; vi er nødt til at finde det, så vi bider denne forbindelse. Og efter to sådanne eller tre gange er det, der er tilbage af enderne i kassen, at skifte noget til alle kabler.
Årsag 2 ønskede ejeren at tilføje en stikkontakt eller skifte til sig selv; på samme måde skal forbindelsen være fra og derefter ligner den første sag.
Årsag 3 er, at der ikke er så store strømme, der flyder for at oprette ikke-aftagelige forbindelser, så der er mere end nok skruer i høj kvalitet eller selvklemningsterminaler.
Så kære kolleger, lad os ikke komplicere os selv og andres liv, vi gør alt normalt.

[#17 Alexander]

At dømme efter kamentiet kører folk stadig hestevogne, men bilen er ikke pålidelig! Der hastighed WOW! Din vridende x..yutki beskytter strømafbrydere! Medmindre du selvfølgelig ved, hvordan du korrekt vælger dem. Eller bruger du stadig trafikpropper? For at WAGO-terminalblokken skal smelte, skal du overskride den tilladte strøm for kablet! Spørgsmål: hvad bryder du dig om klemmen eller drejen, hvis der ikke er nogen isolering på ledningerne?
Rzhunimagu med kamentov)))

[#18 Oleg]

Der er kun tre af de mest pålidelige forbindelsesmetoder: svejsning, krympning, lodning. Lodning anbefales ikke til PUE. Svejsning er lige så let som svejsning. Men at krympe er lettere.

[#19 Vladimir]

læse alt .... og her er hvad jeg kan sige .... den bedste pålidelige og hurtigste forbindelse i elektrisk installation er ... UNIK ...--- svejsning ... ledningen bliver støbt .... underlagt omhyggelig installation i en kasse ...

[#20 Nikita]

#15 Jeg vil rette dig. Strømmen går ikke den korteste vej, men vejen med mindst modstand, så alle dine samtaler om madlavning er ikke helt nøjagtige. Der vil ikke være nogen overgangsmodstand på svejsestedet, men delvist forbrændte ledninger (som de siger med en reduceret lederdiameter på grund af dette) kompenseres ved at dreje til madlavningsstedet. Jeg laver en drejning på 5 centimeter og bryg spidsen.

[#21 Dmitriy]

Citat: Sergey

Sagen er, at alle enten glemte eller aldrig vidste (sandsynligvis) egenskaberne ved den elektriske strøm. En af de vigtigste egenskaber ved elektrisk strøm er, at den forsøger at strømme langs den korteste sti

Efter en sådan "udsagn" resten af ​​dine ord baseret på det, giver det ingen mening at tage alvorligt. Hvordan strømmen opfører sig, kan bestemmes ved hjælp af Ohms lov og Kirghoffs regler. Strøm vil flyde overalt, både gennem drejepunktet og gennem svejsepunktet, hvor der er mere modstand, der er mindre strøm og vice versa. (2018/01/10)

[#22 Petya]

Sergei,

Sagen er, at alle enten glemte eller aldrig vidste (sandsynligvis) egenskaberne ved den elektriske strøm. En af de vigtigste egenskaber ved elektrisk strøm er, at den forsøger at strømme langs den korteste sti

Du siger det næsten korrekt, men du har ikke afsluttet det lidt. Strømmen flyder ikke diskret langs kun en sti, men er jævnt fordelt langs alle mulige ruter i forhold til deres modstand. Derfor er dine konklusioner grundlæggende forkerte. Strømmen vil blive fordelt over ledningens kontaktzone, og svejsepladsen vil have mindst modstand, og strømmen vil hovedsageligt strømme der. Men lad os sige, at ved det kontaktpunkt, hvor strømmen gik igennem, steg modstanden pludselig. En automatisk ny strømfordeling forekommer. Selv hvis hele drejningen oxideres, vil strømmen KUN strømme på svejsestedet, da modstanden ikke øges der. Derfor er svejsning mere pålidelig end simpel vridning.