De reelle fordele og ulemper ved LED-lamper identificeres eksperimentelt

LED-lampe driftsoplevelse

Vi lever i en æra med uhæmmet og skrupelløs vækst i elektriske takster, og selvom Chubais tænkning vil dominere økonomien, vil situationen ikke ændre sig.

Vi kan for eksempel huske, at elektricitetstoldsatserne over 10 år er steget 20 gange. Tilsyneladende er dette ikke grænsen. Den eneste måde at imødegå med undtagelse af tyveri er energibesparelse.

For et par år siden hørte alle Energibesparende lamper, dvs. konventionel selvlysende, kun med elektronisk start- og justeringsanordning og med den fælles base E14 og E27, der er almindelig i hverdagen. Således var de alle velkendte lysstofrør kun i en ny formfaktor. For øvrig producerer Kina dem hvert år i en mængde på mere end 3 millioner stykker!

Der er skrevet meget om disse lamper, alle deres fordele og ulemper “suges”.

Beregningerne af effektivitet og tilbagebetaling er angivet. Med hensyn til deres ægthed er der forskellige, undertiden polære meninger. Nu er det tid til at diskutere LED downlights og lamper.

Overvej først fordele ved led pærer. I henhold til Hamburg-beretningen er der kun to af dem: For det første er strømforbruget 10 gange mindre end glødelamper og 3 gange mindre end lysstofrør; for det andet levetiden på ca. 100.000 timer eller 11 års kontinuerlig drift. Der er stadig fordele - dette er deres relative harmløshed, dvs. mangel på kviksølv og let bortskaffelse. Dette påvirker dog ikke reduktionen i energiforbruget, og ud over kviksølv er der andre metaller, fabrikanterne er tavse om dem.

Nu omkring ulemper ved LED-lampersom er mange. Den mest markante ulempe ved denne type lampe er dens meget høje pris. For eksempel "hjem" LED-lamper fra 4 til 9 W koster fra 300 til 2000 rubler. LED downlights i fælles kontorlofter som Armstrong koster fra 5500 rubler. Tilsvarende armaturer med 4 lysstofrør på 18 W koster hver fra 700 rubler. Og dette er kun mindstepriserne i indenlandske butikker.

Overvej andre mangler eller fordækkede fordele ved LED-lamper. Praksis viser, at en periode på 100.000 timer ligger i rent vand. Producenten giver selv en garanti for en periode på 3-5 år og slet ikke 11! Faktum er, at der er et fænomen med forringelse, dvs. tavse døende krystaller af LED'er. Først mister de lysstyrken, derefter går de helt ud. I betragtning af at tilbagebetalingsperioden for LED-lys er mindst 5 år, kan du miste dine penge.

Den anden ulempe ved LED-lamper er glødets ubehagelige spektrum. Ifølge psykologer kommenterer mere end 80% af de adspurgte negativt brugen af ​​sådanne lamper derhjemme. Den tredje ulempe er, at LED'er giver meget retningsbestemt lys. Du har muligvis brug for flere af disse lamper for at få kendt belysning.

Den tredje ulempe følger fra den anden. I Skt. Petersborg forsøgte de at bruge LED-lys på jernbanen. Belysning viste sig at være "zebra-lignende", dvs. striber. Ingeniører kunne ikke arbejde normalt, skaderne steg. Naturligvis kan du bruge niveauerne matte filtre eller Fresnel-linser, men dette reducerer lysstrømmen.

Den fjerde ulempe ved LED-lamper er, at for en stabil og holdbar drift af disse lamper skal du bruge meget dyre strømforsyninger og kølesystemer. Uden disse enheder nedbrydes lysdioder hurtigt. Strømforsyninger bruges pulserende, fordi i vores elektriske netværk, store spændingsfald, uforenelige med GOST, kilder ofte!

Den femte ulempe er, at energiselskaber og staten kun verbalt er interesseret i energibesparelse, fordi det reducerer overskuddet.Der er ingen reelle fordele, alle vanskeligheder og udgifter falder på dine skuldre. Derfor er fabrikker masseproducerede efter forbuddet mod 100 watt glødelamper, og folk køber billige 95W pærer med kasser. Nu bliver du advaret og derfor bevæbnet. Alt er i dine hænder!

30.04.2011

Se også: Sammenligning af strøm og lysudgang i poter af forskellige typer (data for 2016)

Nye artikler:

Hvordan LED-lamper påvirker menneskers sundhed

Sådan vælges den rigtige LED-lampe med alle parametre

Funktioner ved installation af LED-lamper i ophængt loft

LED pærer

Comments

[#1]

Jeg er helt enig i alle de nævnte mangler.

Til det fjerde kan vi tilføje, at hvis alle begynder at "spare energi",

så vil energiselskaberne og staten hæve tolden yderligere 20 gange for at opretholde deres overskud! Det vigtigste for dem er, at vi forbruger mindre og betaler mere!

I begyndelsen af ​​70'erne deltog jeg i afdelingen sammen med Zhores Alferov i oprettelsen af ​​nye halvlederenheder.

De lyver, at vi halter bag verdensledere! De ville ikke give Alferov Nobel, hvis de stod bag ..

Jaurès selv talte om dette meget interessant under fejringen af ​​250-årsdagen for Academy of Sciences. Derefter samledes alle præsidenter for videnskabsakademierne i EU-republikkerne i Sovjetunionen på hans kontor. Og Zhores Ivanovich, stadig bare en videnskabelig læge, fortalte i en enorm samling af flasker, hvordan vi var foran amerikanerne i en anden måned og drak disse flasker i Skt. Petersborg eller i Illinois. Forestil dig at tage en tom flaske til en samling fra USA !!!

[#2]

Jeg er enig med forfatteren af ​​det forrige indlæg om tariffer.
For monopolisten giver ikke noget for det hele og enhver, vi sparer - dumt sårede priser.
Hvad vi generelt ser hvert år!

[#3 Victor]

Jeg er enig med forfatteren af ​​det forrige indlæg om tariffer.
For monopolisten giver ikke noget for det hele og enhver, vi sparer - dumt sårede priser.
Hvad vi generelt ser hvert år!

Og hvis du kobler fra denne monopolist og lægger din vindmølle, solceller? Ellers komme med noget .... Og nafik send dem alle ....

[#4]

Og alligevel mislykkes disse forbløffede LED-lamper meget og sparer bare "zilch".

[#5 herlighed]

Jeg har personligt installeret mere end 1000 LED-klynger, og over et års arbejde på dette felt har jeg ikke set en eneste brændt en, inklusive dem, som folk har lagt et par år foran mig

[#6 Gdalex]

Du kan diskutere uendeligt om fordele og ulemper. men:
1. LED er mere økonomisk - det er en kendsgerning. Du kan helt sikkert købe billige kinesiske lamper (omkostninger ved levering til Rusland $ 5-7). Men så er du virkelig garanteret en nedbrydning af 50-60% af LED'er, chaufførfejl ... Men for den samme kineser er alt godt med taiwanesiske eller amerikanske dioder: der er forringelse, men kun i det første halvår med 10-15 % og er fortsat på det deklarerede niveau, og sådanne lamper holder i lang tid (jeg har personligt haft det i 3 år), og de koster $ 8-14.
2. Flimmer (strobeeffekt) er næsten alle. Men det behandles ved at øge kondensatorens kapacitet parallelt med lysdioderne eller ved at tilføje den i dens fravær. Det vigtigste er, at lampeformfaktoren tillader dette.
3. Retningen af ​​lysfluxen i de fleste lamper er virkelig 45-60 grader, men der er dioder med et større diagram (op til 120 grader), ja, ingen annullerede brugen af ​​diffusorer, skønt den fornemme forfatter korrekt bemærkede på grund af et vist tab i blænden .

[#7 mehanik]

Annoncering af energibesparende lyspærer er dikteret af bekymring for en anden monopolist - boliger og kommunale tjenester. Det har længe været nødvendigt at opgradere sovjetiske netværk.Så store hoveder besluttede, at ved at promovere energibesparende lyspærer, kan du delvis lindre alvorligheden af ​​problemet.

[#8 Vladimir]

Den originale måleenhed for Sovjetunionens fremskridt i antallet af flasker drukket af kammerat Alferov i landet foran andre stater. Hvilket synd den fattige videnskabslæge. Hvilken pine at bringe tomme flasker fra udlandet til Sovjetunionen. Men den vedvarende videnskabsmand bragte ikke bare glasbeholdere! Denne samling faldt ned i den sovjetiske videnskabs historie som et eksempel på en måned eller to af kapitalistiske skænd. Mens du beundrede sporene fra tidligere banketter, fangede Kina fast markedet for energieffektive lyskilder. Russere !!! Du kan også bidrage til udvikling af videnskab. Tag glasvaren til Academy of Sciences Museum. Vi genopfylder museet.

[#9 Maniak]

Forfatteren vildleder enten bevidst læserne eller forstår simpelthen ikke spørgsmålet. LED-lamper (pludselig!) Er forskellige. Ligesom alle andre varer. Med hensyn til at spare, drømmer mange mennesker om at skære ned Polen uden at tænke over, hvilken skade de forårsager billedet af hele teknologien med et produkt af lav kvalitet. På det øverste billede er et eksempel på en defekt lampe. Ægteskabet er lagt i designet. Lysdioden må ikke opvarmes over den klassificering, som den er designet til. For at fjerne varme skal der bruges en radiator med en hastighed på 20-30 cm ^ 2 pr. Watt. Hvis - dette ikke er tilfældet, dør lysdioden (kinesisk, koreansk osv.) Ikke om 2 år, men om et par måneder. En 12-watts driver (koster højst 300r) rippes ikke i princippet, og der er ikke behov for at forme nogen kondensatorer. Kraftige LED'er har en typisk spredningsvinkel på 120 grader. Luminescensspektret bestemmes af en phosphor, der ikke adskiller sig fra den, der anvendes i LDS. Pulskilder (igen pludselig!) Bruges: i computere, fjernsyn, opladere osv. I dette tilfælde er denne type kilder en fordel - lysstyrken ændres ikke på grund af spændingsfald. Om jernbanerne: gå til den finske station i Skt. Petersborg. - der er ingen lampe undtagen LED. På det femte punkt: tag en 12-watts LED-lampe til en pris af 560 rubler og en 75 watts LV-lampe til en værdi af 7 rubler. Lad dem brænde i 50.000 timer. beregne energibesparelser - det rigtige svar er 6300 rubler til en tarif på 2 rubler. Således ser jeg ikke en eneste ulempe ved en korrekt lavet LED-lampe. Lad os gøre vores verden renere fra kviksølv og toksiner!

[#10]

Forfatteren er ikke kvalificeret - en komplet ignoramus. En lineær lysstofrør i en T5-pære giver 105 lm / W, og LED-linear højst 90 lm / W, ikke3 gange mindre end lysstofrør, "ifølge forfatteren.

[#11 Sham]

kritik,
105 lumen er i bedste fald, og selv temmelig dyre lamper har de samme første tre måneder, men linealerne på billige og høje kvalitet Samsung dioder giver 110-120 lumen pr. Watt. Og selvom det ikke nedbrydes så hurtigt.

Lad os være objektiv!

[#12]

For et år siden købte jeg en GAUSE 5W LED-lampe til 500r og skiftede allerede 3 gange under garanti. Butikken var ikke villig til at skifte. I alle tilfælde fungerede lamperne normalt i 3-5 måneder, hvorefter lysmusikken begyndte (blinkende, blinkende, periodisk fald og stigning i lysstyrke). Dette irriterer mig meget. Jeg tror, ​​jeg vil ændre det, før lampegarantien udløber. Dette er 3 år efter pas. Derefter skal du købe en 12vatny selvlysende lys til 50r (Kina). Selvom kineserne er billige, men de arbejdede for mig regelmæssigt 1-2 år regelmæssigt og betalte sig på et år

[#13]

Jeg har en dårlig følelse af, at artiklen og de første kommentarer er "bestilt". Jeg er specialist på dette område, så jeg kan bedømme.

Hvor kommer disse priser fra? Alternativ én - kiggede på førende vestlige producenter. På trods af det faktum, at høj kvalitet og fremstilles i Rusland lamper (baseret på Cree, OSRAM, NICHIA, LG og andre fremragende producenter) to gange billigere. For 2.500 s. Jeg finder dig en analog til standarden ny rasterlampe (nyt, for med nedbrydning mister rasteren 30-50% af lumen). For 5.000 s. - Den samme Armstrong, men dobbelt så stærk.

Om resten af ​​minusserne: 100% sandt for forbrugervenlige kinesiske inventar eller til inventar samlet i en garage i baghaven.

# 9 maniak har helt ret - der er lamper af lav kvalitet på billederne. Se dem - gå forbi. Jeg vil sige mere, du kan ikke engang kigge efter høj kvalitet LED-lamper under en standard base af standardstørrelser. Årsagen er enkel - du kan ikke sætte en driver i høj kvalitet og et kraftfuldt kølesystem i standardformfaktoren.

Selvom lysene under det ophængte loft er meget, meget. Takket være kraften på kun 5-8 watt behøver der ikke en kæmpe radiator, den passer bare.

Lad os gå efter hvad forfatteren sagde.

Kom nu, giv os, hvilke skadelige metaller har du fundet i LED-lamper? Oplys os i denne sag!

Om nedbrydning. LED'er er bange for høje temperaturer. Hvis der ikke er nogen fremragende køleplade i lampen, dør den. Hvis der er. Den erklærede periode brænder. Se på OSRAMs websted og se resultaterne af en laboratorieundersøgelse.
Og generelt! Alt andet forringes endnu hurtigere. DRLki mister 30% af lysstrømmen i de første 1000 timer.
Og lysdioderne har en "udvidelse". I de første 1000 timer forekommer følgende: LED øger lysstyrken ~ med 5-10%, mister derefter op til 10-15%, hvorefter den når det deklarerede niveau og holder det til slutningen. For bevis - igen til OSRAM-webstedet.
Og mere. De samme Nichia-dioder vil tjene trofast. Dioder fra Kina er født døde.

Om tilbagebetaling. Hvis du har en pære, så ja, i livet skal du ikke betale tilbage. Har du en virksomhed? Bestil en belysningsberegning (store virksomheder gør det gratis) eller afhæng selv en blyant. Du kan betale for både 3 og 2 og mindre end et år. Ved at øge lysniveauet. Bevis - for eksempel på LEDEL-webstedet.

Om problemer med belysning. Hvilke lamper har du? Hvor mange Kelvin? En kinesisk mand, der brændte en fosfor på en måned og kom tæt på ultraviolet? Og hvad er flimmerkoefficienten?
Ubehageligt bare selvlysende (inklusive kompakt). På grund af nedbrydning, lang antændelse, brumme under drift, strobeeffekt. Nå, alle de andre lamper, hvor fosfor hurtigt brænder ud eller temperaturen oprindeligt var over 5500-6000 K.

Om retningsbestemt lys. Løgnen er ren. Ja, han er retningsbestemt, og dette er en helvede af en fordel !! Okay derhjemme, frem og tilbage, men i værelser med lofter over 4-5 meter er dette kritisk.
Orientering er et plus, fordi:

- der er intet tab af lysflux på grund af reflektoren
- loftet er ikke oplyst (hvorfor har du brug for det, især hvis det er et kontor eller et værksted?)
- der er intet tab på grund af formfaktoren (som i CCL, hvor lyset skinner på sig selv)
- til sidst lyser det kun op, hvad der virkelig skal belyses

Med andre ord kan lysstrømmenes direktivitet kombineret med linser spare.

Om kvalitetskomponenter. Kære dem, hvilke? Ja, dyrere end andre lamper, men igen - op til 5500 s. for “Armstrong” kan ikke blot nå ud til per definition. Jeg har aldrig set sådanne priser i mit liv.

Om udsving i netværket. Udsving i 1000 watt mange inventar står? Men lysdioder kan det.

Og mange af plusserne er simpelthen glemt. F.eks. Absolut ligegyldighed med hensyn til antallet af on-off til varigheden af ​​arbejdet uden afbrydelse. Øjeblikkelig antændelse, selv i koldt vejr. Modstand mod mekanisk skade (på baggrund af CFL, som ikke engang kan røres med en finger, er det generelt sådan). Nå osv.

[#14 Jacob]

Artiklen er ikke skræddersyet. Jeg skriver ikke brugerdefinerede artikler. Alt hvad jeg skrev på dette og andre sider er mit personlige synspunkt. Artiklen er et forsøg på at betragte LED-lamper fra et kritisk synspunkt i sammenligning med den massive, psykotisk-lignende, udbredte ros af dem. Artiklen blev skrevet for over et år siden, så priserne kan have ændret sig. De er hentet fra producentkatalogerne af mig.

Hovedpointen i din kommentar er, at alle de beskrevne problemer kun er typiske for relativt billige LED-lamper, men hvis du køber Cree, OSRAM, NICHIA, LG og andre fremragende producenter, er alting perfekt. Nå, og hvilken procentdel optager lamper fra dine yndlingsproducenter i den samlede masse af kinesiske navnløse LED-lamper, der sælges i vores land?

Alle dine forsøg på at tilbagevise ulemperne ved LED-lamper, der er beskrevet i artiklen, tilbagevises let. Hvorfor har jeg f.eks. Brug for en lyskilde med en snævert rettet lysstrøm. Loftet er sort fra det, men dette er ikke behageligt, og der vises meget skarpe skygger. Under selve lampen ser alt ud til at være normalt, men tog to skridt til højre, og du befinder dig straks i et andet lysmiljø. Hvad skal jeg så gøre, hvis deres farve er ubehagelig for mig. Du har lyst i en likhus. Det er alt sammen. Og hvad slags CFL-lamper er det, du ikke engang kan røre ved? Jeg rører ved det hele tiden, og der gøres intet med dem. Måske forvekslede du dem med halogener?

Jeg anbefaler ikke nogen til helt at opgive brugen af ​​nye lyskilder, men i øjeblikket skal du vente, indtil sådanne lamper bliver billigere og ikke forfølge nymoderne lamper uden at se på prisen og deres temmelig dårlige kvalitet.

[#15]

Så skriv, for himlenes skyld, at der er lamper, og der er ... åh ... lamper. Og så jer alle under én kam. Der er en følelse af, at dette også er en psykose, men ikke ros, men bebrejdelse.

Om fokus - ja, tilsyneladende har du ikke set, hvordan det rent faktisk fungerer.

Og farven ... Hvilken farve? Køb fra 3000 K, og det er det, du vil være glad.

[#16 Andrew]

Ved hjælp af LED-lamper kan du gøre forskellige interessante ting på en enklere måde end ved at bruge andre lyskilder. For eksempel er det lettere at markere en lige linje på et tag eller en væg med LED-lineære lys end med klassiske spotlights eller lysstofrør. Men på samme tid koster enhver normal LED-lampe tre gange mere end den samme lampe med lysstofrør, så jeg har en samtale med mange kunder om, hvilke lamper der skal bruges, der normalt ender på scenen "og hvor meget koster det?". Derefter kan du fortælle kunderne så meget som du vil om alle fordelene ved LED-lamper, men fra praksis er det store flertal af de mennesker, som jeg lavede lysdesign, ikke længere interesseret i at lytte til.
Desuden om levetiden til LED-lamper. Hvad der er skrevet i specifikationerne - 50 - 100 tusind timer - er en hypotetisk ting, fordi Lysdioder er netop blevet opfundet for ikke så længe siden, og der er ingen praktiske data om den faktiske levetid for deres service. Det er en ting et sted at udføre nogle eksperimenter i laboratorier under sterile forhold, en anden ting er data om virkelige objekts levetid.
I mine projekter planlægger jeg normalt armaturernes normale levetid i 7 år. Men jeg tager altid pålidelige producenter, dvs. her er en meget alvorlig faktor spørgsmålet om kvalitet. Det er vigtigt, hvis du køber LED-lamper i høj kvalitet. Jeg elsker italienere. Kina er også anderledes. Der er høj kvalitet, men der er sådan, at alt om et år skal alt gøres om.

[#17]

Fanden, hvor træt af disse profane taler om sammensværgelser af virksomheder og staten for at gøre os fattige, dumme og feige osv.

Ja, er det virkelig så svært at tænde for logik og upartisk overveje situationen. At spare elektricitet til befolkningen ved belysning er yderst fordelagtigt for både statsejede virksomheder og energifirmaer, hvis kun fordi vores befolkning betaler en subsidieret pris for elektricitet, og aftenbelastning bølger påvirker effektiviteten af ​​energiproduktion negativt (meget lettere - jeg startede generatoren om morgenen og slukkede den om aftenen), her du kan tilføje omkostningerne ved drift af transformerstationer og kraftledninger til offentligheden, fordi det er meget billigere at få kraftledninger til prom.distrikt og fjern dem fra ved 3,5 r / kW / h, hvilket øger kapaciteten i kraftoverførselsledninger til private ejere, fordi subsidierede takster på 1,6 r / kW / h ikke længere er en byrde, og de opvarmer garager og drivhuse med varmeovne. Og hvad er befolkningens tyveri af elektricitet, som også er vanskeligt at spore og stoppe, og energiselskaber ville være glade for ikke at forsyne befolkningen med elektricitet, men heldigvis er det ikke dem, der skal beslutte det.

[#18]

Artiklen kaldes med rette "De virkelige fordele og ulemper ved LED-lamper, der identificeres eksperimentelt af en amatør, der er grådig for et produkt af høj kvalitet."
Medborgere, hvis du køber noget nyt, anbefaler jeg at bruge et produkt af producenter med et ry.
Jeg vil beskrive fordelene ved et LED netværk i høj kvalitet, som jeg ser:
- reduceret med 3-4 gange (fra DRL) strømforbrug
- mangel på krusning (afhænger af driverkomponenter)
- mangel på energitab på ballasts
- lav cosF <1
- ubetinget lang levetid på LYSET - ikke en LED (selve LED'en kan arbejde i 20 år under de rigtige betingelser) 5 års producentgaranti (efter 5 år vil det sandsynligvis gå til det punkt, at det måske ikke er nødvendigt at skifte driver) .
- lav nedbrydning af lysstrømmen af ​​lysdioder (under de rigtige forhold: kølelegeme, spænding til dioden).
- vandal modstand
- mangel på arbejdsomkostninger til vedligeholdelse (skift af lamper, choker).

[#19 X]

Betalte kammerater vil overbevise os om, at vi i det første år ikke kun får tilbagebetaling, men endda får overskud fra brugen af ​​LED-lamper. Dette er bestemt ikke tilfældet. Jeg overvejede at bruge forskellige metoder, og det viste sig mærkeligt det samme tal - 5 år. I 5 år (enten emir eller æsel vil dø) vil der ske en masse ting, under vores forhold er det ikke værd at håbe på så lang tid.

[#20]

Du kan endda bruge reflektionen af ​​solen. I sidste ende vil det være lige så praktisk for regeringen. Hvis lysdioderne indtager en dominerende position, vil de første blive tilstoppet af halen. at der er lidt forbrug, at der ikke er nok penge til vedligeholdelse af energinetværk osv. Som et resultat stiger prisen på elektricitet fra 3,36 (Peter) til 4-5 rubler. Jo flere besparelser, jo dyrere 1 kW / h. Derfor er beregninger kun en teori. Og i Rusland kan et dekret overskride alt. Derfor bør beregninger kun foretages med en prognose på 2-3 år. Og så giver det ingen mening at gætte, medmindre selvfølgelig din branche er en statsstruktur eller et monopol. I den private sektor - urealistisk. Ved lov kan du ikke engang sætte 1 1 MW dieselgenerator i landsbyen og give dem mad. Så snart du gør dette, kommer fyrene med det samme og beder dig om at ordne det hele. Energi er et monopol, og siden Da vores stat har et helt kort, er det kun teoretisk muligt at overveje profit.

[#21]

Modstandere ser kun mangler, men ingen fordele.
Kun billige kinesere er på markedet. De ønsker ikke at købe dyre kvalitetsprodukter fra os.
Billig elektricitet og derfor en lang tilbagebetalingstid. Jeg sælger lamper fra Kina, men først tester jeg en model. Hvis det ikke opfylder de deklarerede parametre, skal du gøre det igen og ikke købe en sådan model længere. Den sædvanlige ting er overklokning. Angiv to watt LED'er. Men der er ingen. Enkel overklokning odnovatnogo.
Annoncer - 9-15 watt - faktisk 5-6, men uden overklokering. Kinesiske sælgere gør dette for at øge salget. Giv os mere kraft og lumen. Du kan straks beregne størrelsen på den køle del - den omtrentlige effekt.
Og vigtigst af alt er, at LED-belysning ikke kun er en LED, men et komplet sæt, der inkluderer en strømkilde, emitter og hus.
Og lysdioderne skrider frem. Til hjemmebelysning, modeller med COB-chips.
Der er kun gået fem år industrielle frigør LED'er. Og priserne kryber ned.

[#22]

Sergei, hvis du vil placere en generator med et overløb i netværket svarende til nul, kan ingen bastard (undskyld) forbyde dig at gøre dette.Dette er, hvordan du forhindrer dig i at tilslutte, for eksempel, et strygejern ... Der er kun en begrænsning - at indstille en omskifter, hvis elektrikere arbejder i netværket, så de ikke bliver dræbt af din dyse. Nå, der er en anden begrænsning - hvis du lægger en generator på mere end 15 mW, skal du gå til engrossalg markedet, og hvis du begynder at handle med EE, men det handler ikke om os. Men det faktum, at LED-lamper er garanteret i højst tre år, er, at kredsløbet bruger elektrolytiske kondensatorer, der tørrer og eksploderer fra opvarmning .. Intet kan gøres ved det. Der er lamper, hvor der ikke er kondenser. Og vælg dem. De virkelig LANG arbejde. En anden betingelse er LED, hvis de arbejder parallelt med andre, siger DRL'er, under opstart oplever de først et angreb af hastighedsstrømme på op til flere kilovolt - bunden har den laveste effekt og de brænder først. De skal indstilles SEPARATELT fra andet affald. Og uanset hvad de synger, er LED'erne FREMTID !!!!

[#23]

Jeg er ikke specialist inden for belysningsteknologi og lysdioder, men jeg er læge, og en ting er sikkert - som læge anbefaler jeg at bruge LED-belysning, men kun en der har lys tæt på det naturlige spektrum - nogle producenter har sådanne markeringer af produkter som " varmt hvidt "eller" dagslys hvidt "lys. Selv bruger jeg kun sådan. Den samme anbefaling gælder for denne gennemgang af dine LED-lamper:

Hvad nu, hvis jeg ikke kan lide deres farve. Du har lyst i en likhus. Det er alt sammen.

Jeg kan forklare, hvorfor du ikke kan lide dette lys: højst sandsynligt, du har købt LED-lamper med et koldt spektrum af belysning. efter at have læst forskellige fora og anmeldelser om sådanne LED-lamper, kan jeg dømme, at de ikke bruger filtre, og lysspektret er tæt på blåt, hvorfor der er en følelse af "likhus". Og forresten, det er mere sandsynligt, at følelsen af ​​et likhus og et hospital opstår, når du bruger lysstofrør på grund af det flimrende og ultraviolette lys, de producerer.

Og nu siger jeg ikke som læge, men som forbruger. I vores medicinske center blev LED-lamper installeret, og alle kan lide det. I øvrigt har de en god lysvinkel, der er ingen denne "smalle" lyseffekt, men dette er en af ​​chipsene fra en bestemt producent. Og et varmt lys igen. Øjnene er mindre trætte end de var. Helt hjemme var der i begyndelsen kinesiske koldlys, men jeg kunne heller ikke lide dem, før jeg regnede ud af saken og købte LED-varmelys - vores, forresten, kaldes SvetaLED. For et og et halvt år siden, bragt fra Skt. Petersborg, er det i brand - det er ikke blevet værre for hele denne tid. Jeg bruger tre sådanne lamper i lysekronen - loftet er ikke mørkt. Jeg anbefaler dig at prøve, de har 10 års garanti.

Måske skrev jeg ikke professionelt, men jeg vil udtrykke min mening om lysdioderne og deres gode sider, jeg håber, at min anmeldelse vil være nyttig for nogen.

[#24 Constantin]

Forfatteren til denne artikel er nedværdigende i stedet for lysdioder ...
- Prisen har længe været sammenlignelig med selvlysende.
- Der er ingen zebra, spredningen er fremragende.
- Enhver farve: fra kold til varm (du kan ikke skelne fra den sædvanlige pære Ilyich)
-Glødende og selvlysende med kvaliteten af ​​vores elektriske netværk brænder ud hver dag (jeg ved ud fra min egen erfaring. Jeg satte lysdioderne i hele lejligheden 2 år !! tilbage og glemte, hvad pærerne skal skiftes!)
-Lad også denne forfatters barn ved et uheld bryde sin yndlingslysrør, se hvordan han løber ind, og LED-lysene slår ikke, fordi 90% har plastpærer.
Så tænk for dig selv at købe "skrammel" -kasser (måske giver de dig en flok splinter som gave) eller følg med tiden ..

[#25 Alexey]

en anden tåge .. brændt LN - skruet rent !!! Hvad skal man gøre med LED-pæren? Vask en plastkolbe?

[#26]

Jeg har ikke hørt sådan noget vrøvl i lang tid. For det første koster en LED-lampe 1.400 rubler. Og tilbagebetalingsperioden er omkring et år.Producentens erklærede levetid erklærede 100.000 timer er cirka 11 års kontinuerlig drift eller et gennemsnit på 27 års arbejde i mørke. Herefter er tabet af lysstrøm ikke mere end 30%, og lampen betragtes som affald. Det hele afhænger af at have en god køleplade til LED'erne. Og alt det ovenstående sagde af forfatteren af ​​denne artikel af rent vand x ... jeg.

kritik,
Endnu en klog fyr. Hvor så du lampen? Selvom det giver 105 lm, skal du overveje tabet på reflektoren 30% og efter den anden driftsmåned er lampetabet over 50%.

[#27 Jury]

giftige metaller - Indium, Gallium

Arsen og fosfor er heller ikke særlig ufarlige forbindelser)

Angående farve - læs om glødelampe og LED-spektre

SD-en har en smal top af blå farve - mange kan ikke lide det (nogle finder det skadeligt)

de "varme" har simpelthen et større og bredere gulrødt område, men den samme top på blå, fordi de fleste hvide dioder har en blå krystal og en gul fosfor, dvs. spektret er ikke solidt !! (som med lum-x lamper)

[#28 Igor]

Jeg vil ikke sige, at lysdioder har så mange mangler. Ja, historien gentager sig selv i tilfælde af CFL-lamper. Kvaliteten fra kinesiske loppemarkeder som Aliexpress og den velkendte Ebay er ikke så varm, det ødelægger omdømmet for gode LED-lamper. LED'er er fremtiden. Og om 1-2 år vil de være billigere end energibesparelse. Kvaliteten vil også stramme over tid.

Fra min egen erfaring med betjening af disse lamper (jeg prøvede både det kinesiske navn og Jazzway, Navigator, Ecola) kan jeg sige, at BBK Electronics kan prale af det bedste tilbud med hensyn til pris og kvalitet. De har en 3-års garanti og et meget kompetent lampedesign. Og priserne sænkes nu for at komme ind på markedet.

[#29]

Artikel hvilke lamper, og hvilke producenter overvejer? I lang tid fremstiller normale producenter lamper med en linse, så der ikke er nogen stiv retning, lyset distribueres jævnt. Og hvad angår farvetemperatur, hvilken type forskning taler du om? LED-lampernes lystemperatur er tæt på sollys, hvilket positivt påvirker opfattelsen af ​​øjet. Jeg tavser om kinesiske lamper, men skraber ikke alle producenter under en kam.

[#30]

Jeg kan sige, at i Kina gør de gode ting, men prisen på gode ting er ikke mindre end for vores gode modpart. Derfor er det værd at vælge de ting, som i det mindste er en garanti for. Og det er bestemt værd at skifte pærer til LED. 1 gang ændret og glemt 5-7 år. Jeg prøvede LED-lamper fra indenlandske producenter; de sidste 4 år har jeg aldrig været skuffet.

[#31]

Det er klart - respekt for forfatteren - så vi forbliver på nuværende tidspunkt på lysstofrør.

[#32 Alexander]

faktisk i enhver tvist, 2 sider .... Jeg har overhovedet ingen klager over lysdioder! men da jeg ved beregningen af ​​lampens tilbagebetaling så tallene - chokeret !!! Ja, jeg investerede, men ikke lidt .... MEN, jeg ser allerede, hvordan el-taksten ikke rammer mig! Konkurrenter river håret, der er ikke nok penge til alt, men jeg har normer, om et år vil mine lamper VIRKELIG betale sig og give overskud! og du fortsætter med at sidde på selvlysende og DNA

[#33 Victor]

Hvis vi analyserer de virkelige anmeldelser fra mennesker på Internettet om LED-lamper (ikke under hensyntagen til annoncerne på de steder, hvor de sælges), er ulemperne ved LED-lamper meget mere end fordele. Tværtimod kan man endda sige det, ingen kan overbevisende bekræfte fordelene, fordi der er for lidt tid gået, siden de massivt blev introduceret i hus- og industribelysning. Nå, hvis det kun er for pengene, er andre typer lamper mere rentable at købe end LED-lamper, skønt alt med tiden kan ændre sig, og alle mangler ved LED-lamper bliver besejret.

[#34 Vadim, Yu.Ovchinnikov]

Jeg ser, at folk overhovedet ikke ser noget.Og LED-lyset er ubehageligt for mit øje, det har i det mindste ikke sådant de-spektrum som en simpel glødelampe. Så på gammeldags måde satte jeg glødelamper ...

[#35]

Alt er cool, alle kan lide det. Både lys og farve. Men ... Der er et problem. Lyset slukkes, og pærerne fortsætter med at dæmpes svagt. Forbindelsen er korrekt, fase på kontakten, nul på pæren. Der er ingen baggrundsbelysning på kontakten. Forklar hvad dette fænomen er.

[#36]

Okay, skrev forfatteren. Men en flok repræsentanter for "Horns and Hoofs" -kontorerne har naturligvis som haner fløjet op og vil forsvare LED'er, fordi hos dem har de en enorm fortjeneste!
Uanset hvor varm lysdioderne giver, skiftes spektret meget stærkt til det blå område, hvilket er meget skadeligt for øjnene - det fører til ophobning af lipofuscin-granuler i nethinden og dens for tidlige ældning og nedbrydning. derfor til hjemmet, især til læsning, steder til børns spil, i nærheden af ​​en computer og som en nattelampe, er lysdioder kategorisk kontraindiceret. Læs videnskabelige artikler i peer-reviewede tidsskrifter, hvis du ikke tror på det!

Om levetiden - det er rigtigt. Og krystallet nedbrydes (lysstyrken falder) og gør dem fra nuværende bølger, når de tændes. Jeg havde 2 lamper - lyser på badeværelset og spisekammer - varede i 6 måneder og 8 måneder. Butikken nægtede at skifte, så al denne garanti er bullshit. De sagde, at du angiveligt havde overspændinger, men hvordan man kunne bevise, at du havde eller ikke var ... Kun i retten, men på grund af 500 rubler, er det ikke værd.

Om tilbagebetaling. Effektiv glødelampe har 2,6% (for 100 watt) Halogen (den samme glødelampe, normalt med klor) - 3 ... 3,5% / Lad os tage den værste værdi på 2,6%. LED-lampen har en effektivitet (den bedste og selvfølgelig den dyreste) -22% Men! Dette tal tager ikke højde for effektiviteten af ​​en pulseret strømkilde - de bedste1 92%. 22 * 0,92 = 20,2%. Så tænder vi den lejlighed, vi ofte bruger om morgenen - 1 time til opsamling til arbejde;) Og om aftenen (gennemsnitlig vinter / sommer) og får cirka 3 timer. Nu er den samlede effekt (med glødelamper) 200 W værelse + 100 W køkken + 60 W bad eller gulvlampe. Rund op til 400 W / dag eller 146 kW / år. Så glødelamper forbruger 146 kW, og hvor mange lysdioder der vil forbruges, med samme lysstyrke. Vi overvejer: 146 * 0,0026 / 0,0202 = 18,8 kW. Besparelserne udgjorde 146-18,8 = 127 kW eller (ved 3 rubler / kW) - 381 rubler !!! Bemærk, jeg tog de bedste indikatorer (svarer normalt til de dyreste LED-lamper). I et år kan du ikke engang gemme 1 pære, men vi blev enige om, at vi har et køkken, et badekar, et værelse (2 lamper) og en trsher. og disse er 5 LED-lamper (14 W, fordi effektivitetsforholdet er 0,202 / 2,6 = 7,7, derefter 100 / 7,7 = 13 W, og under hensyntagen til nedbrydning, har vi brug for kun 14 W for at erstatte vores 100 watt med lysstyrke). Disse 5 lamper koster dig 500 r, hvilket svarer til 2500 rubler. De har tjent med mig i mindre end et år, lad dem være heldige, og de vil vare 5 år. I 5 år sparer du 1905 rubler og betaler ikke dine lamper selv med 80% !!

Tja, sofaeksperter, alle os i denne bullshit? argumenter som med matematik !!! Jeg tror, ​​at selv de mest dovne ikke anstrengede mine beregninger for meget for at kontrollere dem. Ingen integraler, kun opdeling, multiplikation, tilføjelse og subtraktion! selv en tredje klassing kan klare det.

Konklusion! LED-pærer lønner sig ikke! Og i betragtning af deres skadelighed for synet (bevist !!) på grund af spektret, der fejer ind i det blå område, anbefaler jeg ikke at købe dem, især hvis du har børn, ellers bærer kikkert gennem dem i et bestemt antal år! For øvrig behandles nethindegradering ikke

[#37]

Hvem sagde, at staten ikke er rentabel og sparer energi !! Hvis du sparer energi, er det snart muligt ikke at tænke på at bygge nye kraftværker eller endda opgive eksisterende. Ja, prisen på lamper er stadig høj, især i betragtning af den aktuelle rubelkurs, men konkurrencen på dette marked vokser, så jeg tror, ​​at prisen vil falde om et par år.
Og den forrige højttaler rører noget op.
200 W + 100W + 60W = 360 W - Dette er en time!
Han skriver rundt ..... 400 om dagen. - Hvordan så? Tilsyneladende en times tid ...
F.eks. LED 15 + 30 + 3 = 48 W i timen
360-48 = 312 W (besparelse pr. Time) eller 0,312 kW, dvs. vi får 5 timer om dagen i 5 timer om dagen: 0,312 * 5 * 365 = 569 kW - vi får 1536 rubler for 2,70 r. alt vil betale sig om et år, så om vinteren fungerer belysning ofte fra halv tre om aftenen til 22-23 timer.

[#38 Over]

Forfatteren til det forrige svar, skriver ikke helt korrekt. For det første er det usandsynligt, at nogen overalt vil bruge alle lamper på en gang. For det andet, skriv ned lampens fulde pris. Prisen på kraftige LED-lamper i en base vokser til tider. Igen taler jeg om lamper af høj kvalitet fra mærkeproducenter, som som sådan ikke ødelægger visionen. For det tredje tages der ikke hensyn til betragtningsvinkler. Naturligvis er dette et kontroversielt minus, selvom det for en ensartet oplysning af rummet bliver nødvendigt at skifte lampen i sig selv. I hvilke der kan være endnu flere af de samme lamper. Og du behøver ikke at tale om store grader, moderne teknologier, jeg kan forestille mig, hvordan de lyser. Loftet vil være et mørkt sted i ethvert scenarie. Måske har der vist sig lamper, hvor lys reflekteres godt fra overflader, men igen vil de ikke være billige. Generelt, hvis du ikke kan lide lysskyggerne, kan du prøve at blande ved at tilføje et glødelys til en lampe med flere lamper. Det vil være mindre rentabelt, men stadig mere behageligt for øjet.

Det er godt, hvis der er sådanne uoverensstemmelser, når alle ikke afslutter noget, prøver at vise alt i sit lys, jeg vil forsøge at behandle alle mine kedelige ting grundigt.

Så på klassikerne vil det være lettest. Tag basen E27. Osram maksimal effekt, som jeg fandt på det officielle websted på 12 watt. PHILIPS det maksimale, at jeg fandt 10,5 watt. Så jeg tager den opgave, der er brugt her om rummet (200W), køkkenet (100W) og badeværelset (60W).
Rummet skinner omtrent i 4 timer om vinteren og cirka en time om sommeren. 182 * 4 + 183 = 911 timer i rummet. Køkkenet er 2 timer om vinteren, om sommeren kan du lave mad og spise i daggry. 183 * 2 = 366 timer.
Et bad eller en gulvlampe time for dag er sikker nok 365 timer.
200 * 911 = 182,2 kW 100 * 366 = 36,6 kW 60 * 365 = 21,9 kW Tariff 2,99 gnid.
(182,2 + 36,6 + 21,9) * 2,99 = 719,693 rubler. på bare et år med energi.
Nu tager vi OSRAM-lamper. 12W fundet til 690r. Et køkken, to værelser.
6W-264r. Til badeværelset eller gulvlampen.
Vi overvejer 24 * 911 = 21.864 kW 12 * 366 = 4.392 kW 6 * 264 = 1.584 kW
(21,864 + 4,392 + 1,584) * 2,99 = 83,2416 rubler. LED bruges om året.
Forskellen er 719.693-83.241 = 636.452 rubler. der spares så meget pr. år med arbejde.
Det blev brugt 690 * 3 + 264 = 2334rub. 2334 / 636,452 = 3,667205068096259 år. Så meget vil være nødvendigt for at få denne overtagelse tilbage.

Nu PHILIPS-lampen. 10,5Vt-590R. 7Vt.-420r.
Vi overvejer 21 * 911 = 19.131 kW 10.5 * 366 = 3.843 kW 7 * 264 = 1.848 kW
(19.131 + 3,843 + 1,848) * 2,99 = 74,21778 rubler. LED bruges om året.
Forskellen er 719.693-74.211778 = 645.47552 rubler. der spares så meget pr. år med arbejde.
Det blev brugt 590 * 3 + 420 = 2190 rubler. 2190 / 645.47552 = 3.392847493271317 år. Så meget vil være nødvendigt for at få denne overtagelse tilbage.

Det er op til alle at beslutte, om dette er meget eller ej. Jeg kræver ikke noget, jeg besluttede bare at overveje besparelserne ud fra forbrugerens synspunkt. Efter alt, når alt kommer til alt, vælger jeg selv en vindende mulighed. Foretag omgående en reservation, priserne kan hoppe, da jeg tog alt fra online-butikker. I min by for et år siden (vinteren 2013) gik jeg til en firmabutik og tilbød mig en 6-watts lampe til 600 rubler. Jeg spurgte ikke mere om lysdioder.
Jeg sammenlignede ikke bare med CFL offhand, som de allerede sagde, de er to til tre gange dyrere i energiforbrug end LED'er. Men hos dem vil tilbagebetalingsperioden være mere end 10 år. Selvfølgelig er det usandsynligt, at en dagslys ikke overlever så meget, men hvor mange lysdioder i det virkelige liv vil vare, er ukendt.

[#39]

Nu på markedet for LED-lamper har der været en massiv overgang fra metalradiatorer til plastiske. Fra min egen mere end 2 års erfaring med anvendelse af forskellige typer lamper, indså jeg, at plast ikke er egnet til LED-lamper. Jazzway ved 3,5 watt. Eco arbejde 1.5-2 på plastik radiatorer - derefter reparere, lodning af en udbrændt LED i et seriekredsløb og lampen i nogen tid. Der er tidspunkter, hvor lampen ikke har noget at hjælpe. Så i oktober hang jeg to 11W lamper på gaden. Eco Jazzway A60. Som et resultat mislykkedes begge i slutningen af ​​februar (de arbejdede 24 timer i døgnet). Jeg troede, at det kolde vintervejr ville redde lysdioderne fra overophedning, men det reddede heller ikke.Efter at have udskiftet lamperne, bemærkede jeg på plastikradiatoren (lige langs kanten af ​​LED-pladen) på den plastiske radiatorbrune farve på plasten og indså, at "det lugter stegt." Jeg åbnede lampen og så, at alle 20 stk. - 2835 LED'er var ude overophedning brændte også hele kontaktskablet ud. Med en let bevægelse af hånden kunne lysdioderne rives fra den udbrændte plade. Dette er sådan en tristhed med lysdioderne. Nu besluttede jeg, at jeg aldrig ville bruge plastlamper igen til belysning i hjemmet. Nu all belysning derhjemme Jeg bygger på BBK-lamper (det er godt, at forsyningerne er store). Fra sidst lavede jeg belysning på badeværelset baseret på BBK 3.3w GU10 på Sestek. For at forbinde under GU10 brugte jeg E14-adapteren på GU10. Jeg troede faktisk ikke, at jeg ville få så lyst retningsbelysning fra 3,3 W lamper til en pris af 97 rubler (køb i sidste sommer).

[#40 Marat]

Jeg ved ikke, hvor sådanne priser er, under "Armstrong" se på den russiske producent Aton-pris på 2100 rubler. Inden for diodefremstilling er der erklærede ledere og positive spillere. Philips, Osram ... Jeg bruger disse dioder både i hverdagen og i biler. at de har brændt i en bil i 5 år, det i et privat hus.
Du kan selvfølgelig sætte kineserne med aliexpress og derefter kritisere dioderne generelt. Sådanne situationer smiler til mig. Oprindeligt, hvis du ønsker et kvalitetsprodukt. Så skal du købe det og ikke prøve at købe noget, der ligner en LED. Garantien for nogle dioder er 12 år, for eksempel Philips X-Treme Vision

[#41]

Valget af dioder er stort nok, og det er meget vanskeligt at finde ud af og vælge produkter af høj kvalitet.

[#42 Van Vanich]

Jacob, tak for artiklen. Næsten 5 år er gået, meget har ændret sig. For seks måneder siden skiftede jeg 14 lamper til LED-lamper. Det viste sig at være omkring 1000 UAH. Anstændige besparelser, jeg håber, de vil vare længe.

[#43]

Hvilken slags vrøvl på dit websted om lysdioder ?! Du køber lysdioder og drivere i høj kvalitet, du tager lamper med god ventilation og varmeafledning, så om enhver nedbrydning, flimmer osv. det vil ikke gå.

[#44]

Vi købte LED 7 lamper i GU10 i stedet for halogener med glas. 3 års garanti. Alt var fremragende i cirka 2 måneder. 3 stykker brændte i lysekronen, lyset var blødt, lyst, intet problem. Og så begyndte det. En udbrændt, en dag senere et sekund, en uge senere en tredje. Hver udbrændt erstattet med en halogen, dvs. brændt og kombineret halogen + diode. Som et resultat tog jeg det for en garanti, vi tjekker det i butikken, og de brænder !!!! Jeg synes, kontakterne er buggy. Jeg indsatte igen dioden, alle tre er tændt. En time senere brænder man. Jeg sætter stedet for ikke-brændende diodehalogen ... Lit. Jeg forstår det bare ikke. Hvad sker der, og hvordan man skal tackle det. Hjælp.

[#45]

Det er interessant at læse artikler fra en tilsyneladende meget nylig fortid. Kun fem år er gået, og ingen tvivler på fordelene ved LED-lamper))) Men selvfølgelig er spørgsmålet ikke unikt. Dette er den mest typiske investering. Desuden, jo større, jo længere er fortjenesteperioden. Hvis du køber lys i høj kvalitet. Såsom Philips, Verluisant, Ledel, Belysningsteknologi og lignende kvalitet, vil lampen lønne sig om et år eller to og derefter skinne i mange år og gøre en fortjeneste. Og hvis du køber billige Kina eller indenlandske håndværkere, varer det ikke længere end garantiperioden.

[#46 Andrew]

Jeg har brugt LED-lamper i lang tid. Besparelser ikke kun på grund af energiforbrug, men også på grund af holdbarhed. Lamper flimrer ikke som lysstofrør. Når de er tændt, lyser de uden forsinkelse.

[#47 Elena Z.]

LED'er har længe vist sig at være effektive. Jeg var overbevist om dette fra min egen oplevelse. De er holdbare, økonomiske, praktiske at bruge. Her argumenterer mange om deres rentabilitet - og så vil jeg bemærke, at hvis du vælger et oprindeligt højkvalitetsprodukt, vil det vare ret lang tid og uden problemer. Jeg brugte lamper til at installere udendørs belysning i landet. Reparation af sommerhuset blev udført i 2014, da intet endnu er blevet ændret))). Nu tænker jeg også på at sætte LED indendørs - jeg tager bare et lysspredningsfilter, så der ikke er synsproblemer i fremtiden. Og om deres miljøsikkerhed - så jeg tror, ​​at de ikke er meget mere skadelige end anden elektronik, der omgiver os - de samme mikrobølger, Wi-fi-routere, mobil og tablets med deres stråling, og hvad er kviksølvtermometre! Så valget er dit.

[#48 krom]

Administrator, indstil datoen for offentliggørelse af kommentarer, ellers artiklen fra 2011, og hvilket år kommentarerne ikke er klare.

[#49 Sergei]

Øjnene er sat under sollys - et faktum. Og alt andet er til skade for dem. Så sæt glødelamper (solen er også en glødelampe) og tøv ikke med at spare. En anden ting er alle mulige mørke tapeter, tæpper og andre skadelige overskridelser. Mistet den gode gamle kalk, miljøvenlig og let opdateret eller vandemulsion. Træk langs ethvert vrag inkl. temnyatine. Så er alle blinde. I det mindste medlidenhed med dine børn.

[#50]

Jeg ved fra arbejde - effektiviteten og effektiviteten af ​​LED-spotlights er ikke at bestride. Vi arbejder i to skift, så når det bliver mørkt, tænder vi for lygterne. Der er lys nok, pæren og sagen lyser ikke. Generelt anbefaler jeg det, også for huset og haven er det velegnet. Spørgsmålet om at spare på elektricitet er relevant.

Min mand og jeg vil aldrig afslutte denne reparation og om muligt gøre alt selv. Men når det kom til ledning af elektricitet i landet, belysning af grunden og udhus, måtte jeg henvende mig til fagfolk. De forklarede for mig, at alt måtte beregnes: den anslåede forbrugerkraft, valg af inventar, materiale, komponenter, placering og fastgørelse. Generelt er det også sin egen teknologi at kaste en ledning fra en stolpe til et hus. Nogle konsoller fastgøres, kabler, metalbånd. Produktets kvalitet afhænger direkte af de anvendte materialer, som produktet opfylder de høje tekniske og mekaniske krav: slidstyrke, varmemodstand, styrke, modstand mod korrosion. Og i sidste ende er pålideligheden af ​​hele systemet garanteret i mange år. Energibesparelse er relevant.

[#51]

Naturligvis er LED'er fremragende til at spare energi og dine penge! Jeg har ikke hørt noget om induktion, men om LED kan du læse et stort antal positive anmeldelser.

[#52]

Jeg brugte LED 20-watts pærer i lamperne derhjemme og på arbejdspladsen i mere end et år, øjnene var meget trætte (jeg kunne ikke sidde i 10 minutter, mine øjne lukkede), nogle gange fangede jeg kaniner, tænkte jeg på alderdom, og kun når en af ​​dem brændte ud og erstattede den med en selvlysende Jeg forstod på grund af hvad ... Jeg tror at skifte til glødelamper, sundhed er dyrere end penge .. Alle disse teorier er affaldsoplevelse alle ...

[#53]

Først brugte jeg energibesparende lyspærer. Min elregning er meget dyr. Det viser sig en dag på 11 kW. Jeg besluttede at rette op på situationen og bestilte LED-pærer fra producenten på Aliexpress. 10 stk ændret i alle værelser. Arbejd godt. Nu begyndte jeg at registrere data om lys hver dag, og det viser sig, at jeg bruger 5-6 kW pr. Dag. Badeværelset var mørkt, og nu er det endnu lysere. Jeg læser og skriver kun under en glødelampe. Og så alt passer mig.

[#54]

I går købte jeg en 17W LED-lampe, sagde, at jeg ville prøve den derhjemme, og hvis noget, vil jeg returnere den.
Det blev erklæret som en varm farve. Vendte tilbage til butikken i dag.Belysningen er ikke varm, ligesom i et likhus, det giver skarpe skygger, rummet er 12 m3 og belysningen på siderne er værre end i midten og generelt sådan et usundt lys. Hun havde heller ikke huller til afkøling, det ser ud til, at de skulle være, og denne del skal være keramisk (?)
Jeg har haft Philips energibesparende lamper i mere end 10 år, men jeg ville gerne være endnu mere økonomisk. Det virkede ikke.

[#55 MaksimovM]

Ulemperne beskrevet i artiklen fra 2016 er uden betydning. Prisen på LED-lamper er næsten den samme som kompakte lysstofrør (husholdere), der er billigere indstillinger, der ikke er ringere i kvalitet. Moderne lamper er beskyttet mod spændingsstød og brænder ofte ikke ud, også med ofte tændt og slukket. Du kan ikke sige om kompakte lysstofrør (husholdere) og endnu mere om glødelamper, der kan brænde ud på den første arbejdsdag.

Det vil sige, hvis du ikke tager højde for energibesparelserne, vil endda omkostningerne ved at købe lamper være betydelige besparelser, hvis vi f.eks. Tager en periode i et til to år.

LED-lamper er meget økonomiske og midt i konstant stigende elpriser, er besparelserne meget synlige. Lamper, der fungerer i lang tid hver dag, i de første måneder, retfærdiggør sig fuldt ud og begynder at spare dine penge.

Moderne LED-lamper har gode diffusorer, der sikrer jævn lysfordeling i rummet.

Hvad glødespektret angår, kan du vælge en lampe med varmt hvidt lys. Ifølge personlige observationer er det mere behageligt at være i et rum oplyst af LED-lamper end under lysstofrør.

[#56 Over]

Så mange år er gået, og intet har ændret sig. Jeg sad bare på gamle energibesparende, og jeg sidder. Efter afslutningen stoppede de helt med at brænde ud. Jo, selvfølgelig var de ikke de billigste, men lad os sige gennemsnitligt Kina. Og mærkeligt nok føler jeg også konkrete besparelser.
Der er et godt LED-gennemgangssted. Navnet er isanmeldelse, alt måles ærligt og måles på trods af tilbedelse af mange lysdioder, meget objektive test, alt sammen. Mange test på andre ressourcer skriver, at de ikke bliver for varme. Køb en ægte 10-watt LED (smd installation) i et tilfælde med 9 krystaller og se, hvordan den ikke bliver varm. Ja, undtagen at processorens køleplade klarer sig. Og se, hvilken slags radiatorer på pseudo 10 vade-pærer i e27-basen. Spørgsmål forsvinder af sig selv.
For at finde den rigtige LED-ækvivalent på 100 watt wolfram, skal du give mindst 350 rubler. Hvem tager billigere, vil jeg med det samme sige, du blev bedraget! Selv vil jeg sidde på energibesparere til den sidste pære. Jeg ændrer det bare lidt og glemmer, hvad en tur til butikken for en ny er.

[#57]

Erfaringen antyder, at islamper er det bedste valg, når man køber lamper. Jeg bruger dem konstant og rådgiver dig. Flere gange mere økonomisk og praktisk end konventionel. For prisen svinger intervallet, men de mest rimelige priser her er

[#58]

Jeg er enig i den sidste kommentar, men har jeg brugt Sun-Day Led lamper i halvandet år? For kvalitet og pris er jeg helt tilfreds.

[#59]

Hej alle sammen! Jeg vil fortælle de nye egenskaber ved LED-pærer. Jeg har allerede lagt tre af dem i min lejlighed. Skinne meget godt. De bruger lidt elektricitet og endda billigere end energibesparende; deres levetid er meget lang. Især med 4-watt og 8-watt pærer. Faktum er, at sådanne lyspærer ikke bliver meget varme under drift og ikke brænder ud i lang tid. Kraftige LED-lamper bliver meget varme, kræver ekstra køling og køleradiatorer.Så om aftenen besluttede jeg at sætte LED-lyset i korridoren i stedet for den energibesparende, jeg tog 8-watt LED-lyset og skruede det ind, og det lyser allerede lidt, selvom afbryderen er slukket. Jeg blev overrasket! Og så gik det op for mig - jeg har en afbryder med baggrundsbelysning, og gennem denne baggrundsbelysning leveres en lille strøm til LED-pæren, og den lyser lidt. Nå, han forlod det om natten i stedet for en natlampe i korridoren, så hans kone kunne se, hvordan man skulle gå på toilettet, og overalt hvor vi har brug for lys, er vi ikke længere unge, pensionister.

Over, jeg henvender mig til dig, hvorfor fortæller du ikke andre, hvordan du moderniserer dine energibesparende pærer. Jeg siger dig, at LED-lamper ved 4 og 8 watt fungerer normalt giver godt lys, bruger lidt strøm og er lidt billigere end energibesparende pærer ved 20 watt. Ved 4 og 8 watt opvarmes LED-pærerne ikke meget, og deres levetid er lang. Allerede ved 10 og 12 watt er de meget varme. Så deres effektivitet er værre, de bruger en masse elektricitet på varme! Fortæl dine tanker, hold ikke hemmelighed. Hvordan foretager du opgraderinger til dine pærer. Påfører du på en eller anden måde mindre spænding til pærerne, eller hvad? Jeg gjorde netop det for glødepærer, jeg tilsluttede forskellige slags modstande, ekstra pærer i serie, kondensatorer. Alt dette for at reducere spændingen til 180 volt fra 220. Derefter brændte pærerne ikke ud, sættes på trappeopgangene, der er et stærkt lys er ikke meget nødvendigt, for med denne ændring lyste pærerne meget svagere ved lav spænding.